淺析締約過失責(zé)任之理論基礎(chǔ)

王阿娟

摘 要：締約過失責(zé)任是否具有獨立性問題一直以來在學(xué)界備受爭論，而對于該獨立性問題的爭論中其法理基礎(chǔ)最為根本，對此目前學(xué)界已經(jīng)形成了四種學(xué)說：行權(quán)行為說、法律行為說、法律規(guī)定說、誠實信用說。本文中，筆者將對這四種學(xué)說逐一進行概括和分析，最終論證出誠實信用說作為締約過失責(zé)任之理論基礎(chǔ)的合理性。

關(guān)鍵詞：締約過失責(zé)任；理論基礎(chǔ)；誠實信用說

締約過失責(zé)任理論的提出對于合同法的完善起到了極大的推動作用，其對于商業(yè)交易中當(dāng)事人雙方的利益提供了更好的保護機制。然而，經(jīng)濟的發(fā)展總是以我們意想不到的速度迅猛前進，隨之締約過失責(zé)任在商業(yè)交易活動中也是頻頻現(xiàn)身，但是關(guān)于締約過失責(zé)任存在的法理基礎(chǔ)一直以來頗有爭議。因此，本文中筆者就該問題進行分析和論證并提出自己所支持的誠實信用說之合理性。

自法國學(xué)者耶林創(chuàng)立締約過失責(zé)任開始，約過失責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)就成為學(xué)者們爭議的焦點。經(jīng)過長期的辯論、分析，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于締約過失責(zé)任的法理基礎(chǔ)的相關(guān)學(xué)說本已經(jīng)達成共識，主要有以下四種學(xué)說：

1. 侵權(quán)行為說。該說認為締約過失行為是侵權(quán)行為的一種，它違反了不得侵害他人財產(chǎn)權(quán)益的法定一般義務(wù)，并且完全符合侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件，故“因締約上過失致生損害，系屬侵權(quán)行為法律規(guī)范的范疇”。①《德國民法典》和《法國民法典》中關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定，曾被不少學(xué)者援引，以用來支持這一說法。……