案例試析銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪犯罪數(shù)額認(rèn)定

作者簡介：李長梅（1984.7-），女，漢族，黑龍江人，中國人民公安大學(xué)2012級在職法律碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟刑法學(xué)。

摘要：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，指的是自然人或者單位有違反商標(biāo)管理的法律法規(guī)規(guī)定，故意銷售明知是假冒這側(cè)商標(biāo)的商品，且銷售金額較大，依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的犯罪行為。對于該罪的數(shù)額認(rèn)定方面一直存在爭議，我們通過案例分析，對該問題在司法實踐中的適用進行闡述。

關(guān)鍵詞：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪；案例分析；犯罪數(shù)額

銷售假冒注冊商標(biāo)罪，依據(jù)《刑法》第214條之規(guī)定，是指犯罪嫌疑人或被告銷售明知道是假冒注冊商標(biāo)的商品，并且銷售金額較大的行為。我們認(rèn)為該罪是數(shù)額犯，該罪的數(shù)額是定罪量刑之標(biāo)準(zhǔn)。但是學(xué)術(shù)界對數(shù)額的認(rèn)定一直存在爭議。銷售金額指的是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入，而對應(yīng)得的理解如何進行理解也是本文的關(guān)鍵點。下面我們由案例談起。

一、案例簡介

被告人張某自2012年1月起至2013年5月，分別從上家王某某、駱某某（均另案處理）處購入假冒的加州樂事干紅、干白葡萄酒、華夏、長城系列葡萄酒等酒類，后被告人張某在明知上述酒類系假冒的情況下，將加州樂事干紅、干白葡萄酒加價銷售給郭某某、劉乙等人，從中牟利，被告人張某自2013年3月至案發(fā)，共計銷售給郭某某、劉乙價值人民幣287，820元（以下幣種均為人民幣）的假冒加州樂事干紅、干白葡萄酒。2013年8月27日，上海市公安局虹口分局民警在本市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XXX村25棟58號402室將被告人張某抓獲，并從其位于本市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)邵村XXX號的倉庫內(nèi)查獲假冒加州樂事干紅、干白葡萄酒3672瓶；……