金磚國家服務貿易構成及發展潛力研究

徐紫光+鄭偉

內容摘要：相對歐美發達國家而言，金磚國家的服務貿易尚處起步階段，但市場前景廣闊。在全球服務貿易高速發展的今天，如何有效推動金磚國家服務貿易發展，將成為金磚國家能否保持經濟持續發展，并繼續擔當世界經濟引擎的關鍵所在。本文力圖在分析金磚國家服務貿易發展現狀及貿易結構的基礎上，通過分行業測算金磚國家服務貿易競爭力，找出金磚國家各成員國服務貿易的比較優勢，并為金磚國家進一步發展服務貿易提供相應的政策建議。

關鍵詞：金磚國家 服務貿易 比較研究

引言

隨著國際金融危機和歐洲主權債務危機的持續發酵，金磚國家成為世界經濟增長的重要引擎，所占世界貿易份額逐年增加。但較之貨物貿易而言，金磚國家在服務貿易領域的發展尚處起步階段。2012年，金磚國家服務貿易出口僅占世界總出口的5.78%，進口占16.18%，但分別同比增長5.73%和3.79%，明顯高于世界平均水平的1.60%和1.85%，體現出金磚國家在服務貿易領域有很大的潛力可挖。在全球服務貿易蓬勃發展的背景下，許多國家的第三產業已經取代第二產業成為國家發展的主要支柱。可以預見，未來服務貿易在推動國家乃至世界經濟增長中的作用還將繼續擴大，而金磚國家能否有效推動服務貿易發展將成為決定其未來經濟發展是否具有可持續動力的主要決定因素。從已有文獻來看，國內外針對金磚國家貿易往來的研究較少，而且大多集中在貨物貿易及宏觀經濟發展領域，對金磚國家之間服務貿易領域的研究較少，而分行業進行微觀層面探討的研究就更為鮮見。

從金磚國家服務貿易發展現狀來看，近年來金磚國家在服務貿易領域發展較快。貿易額方面，2012年金磚國家服務貿易總額達10639.7億美元，較2000年的1659.7億美元增長逾6倍。其中，進口增長6.4倍，出口增長6.3倍。除2009年受金融危機影響貿易額有所下降之外，其他年份均保持增長態勢。

從貿易增速方面來看，2000年-2012年，金磚國家服務貿易年均增速為15.79%，遠高于世界和發達國家9.18%和7.93%的增速。2004年，金磚國家服務貿易增速達到30.14%的峰值，隨后出現下滑，并在2009年出現負增長，但之后迅速反彈，隨后兩年均出現兩位數增長。同時，金磚國家服務貿易在世界服務貿易中所占的比重也由2000年的5.43%提高到12.34%，提高近7個百分點，并呈現不斷上升之勢。總體而言，金磚國家與發達國家的服務貿易發展軌跡相似，但發展速度在2000年以后明顯高于發達國家，體現出金磚國家在服務貿易領域較好的市場前景和發展潛力。但也必須指出，2009年金磚國家服務貿易受金融危機的影響更大，出現了10.04%的負增長，高于發達國家8.93%的負增長，這一方面體現出金磚國家在服務貿易領域更容易受到世界經濟形勢的影響，服務貿易的規模和穩定性較之發達國家還有較大的差距；另一方面，金磚國家的服務貿易構成中，旅游與運輸兩項占比高于發達國家，而這兩項更容易受到經濟波動的影響，具體情況將在下文做詳細分析。

金磚國家服務貿易構成分析

為清晰闡述金磚國家服務貿易構成及變化，本文將運輸、旅游兩大類定義為傳統服務貿易，將其他服務定義為現代服務貿易（本文的定義方法為，取消“其他服務”一項，將運輸和旅游兩項定義為傳統服務貿易；將通訊、建筑、保險、財務、計算機及信息、特權使用費、其他商務服務、文化及創造性服務、政府服務等9項定義為現代服務貿易）。此外，為更直觀分析金磚國家服務貿易發展所處的階段和結構性問題，本文引入英國、美國、法國、德國四個傳統服務貿易強國與金磚國家進行比較，以期在全面了解金磚國家服務貿易構成及競爭力的同時，找到與主要發達國家服務貿易的結構異同及發展差距。

（一）服務貿易出口結構比較

從金磚國家服務貿易出口總量來看，出口額依然較小。2000-2012年，金磚國家服務貿易出口存量為30866.75億美元，大體與英國持平，僅相當于美國的一半。金磚國家中，中國的出口額最大，達到13163.26億美元，也是唯一超過萬億美元的國家；印度位居第二，為9344.79億美元；巴西、俄羅斯、南非的出口較低，均低于5000億美元。

從服務貿易出口結構來看，不論是金磚國家還是發達國家，傳統服務貿易均占據較大的份額。但若分析這兩個行業在服務貿易出口中所占的比重便可發現，除法國這兩個行業占比達到55.66%外，其他發達國家的占比均低于50%，并呈現持續下降的趨勢。而金磚國家中，除巴西和印度這兩個行業的占比為36.9%和27.51%外，其他金磚國家的占比均超過50%。這說明，第一，中國、南非、俄羅斯的旅游資源以及依托貨物貿易進出口產生的運輸服務依然是其服務貿易出口的主力軍，服務貿易結構依然以傳統服務貿易方式為主；第二，印度和巴西雖貿易額較小，但貿易結構較為優化，現代服務貿易占比已經接近或超過發達國家；第三，發達國家傳統服務貿易出口比重在下降，而現代服務貿易在其整體服務貿易中所占的比重越來越高，這也體現出未來服務貿易發展的整體方向。

從現代服務貿易出口構成來看，各國的情況既有趨同性，又各具特色。趨同的一面表現在，不論金磚國家還是發達國家，現代服務貿易中的其他商務服務（其他商務服務包括：商業及其他與貿易相關的服務；經營租賃服務；雜項業務；專業技術服務（包括法律、廣告、咨詢、會計、研發等））一項在總體出口份額中所占的比重都較大，除巴西達到46.55%，南非僅為8.28%外，其他國家該項出口所占的比重均在20%-40%區間。不同之處表現在金磚國家除其他商務服務一項的占比較高外，現代服務貿易領域中其他行業的發展并未全面展開，但也不乏亮點。例如，巴西在財務服務和政府服務方面相對突出，占比達4.59%；印度在計算機及信息服務方面的占比很高，達到32.12%，體現出該國在計算機及軟件工程方面的突出優勢；俄羅斯在建筑服務、通訊服務方面均有一定的規模；中國在建筑服務、計算機及信息服務方面也相對較為突出（見表1）。endprint

（二）服務貿易進口結構比較

從服務貿易進口總量來看，與出口相比，金磚國家的服務貿易進口額與發達國家之間的差距縮小。2000-2012年，金磚國家服務貿易進口存量為35989.95億美元，僅略低于美國的42743.19億美元。中國服務貿易進口總額在金磚國家中居首，達15960.35億美元，并已超過法國。同時，金磚國家各成員國的服務貿易進口差距很大，特別是南非和巴西，分別僅相當于中國進口額的10%和30%左右，即便是在金磚國家中排名第二的印度，其進口額也僅相當于中國的一半。

從貿易結構方面來看，傳統服務貿易依然是各國進口的重點。除巴西和美國傳統貿易行業進口比重較小外，其他國家的傳統服務貿易行業占比均超過50%，特別是南非和中國，分別達到71.58%和60.79%。從總體數據上來看，金磚國家與發達國家在在服務貿易進口結構方面具有很強的趨同性，但若從細分行業角度分析，便可看出其中的差距。在傳統服務貿易中，金磚國家運輸服務領域進口的份額較高，而發達國家在旅游方面的進口份額較高，這就造成了金磚國家與發達國家傳統服務貿易進口結構總體趨同的假象。相對于旅游業而言，運輸業屬于更為傳統的服務貿易行業，因此不難看出，即便是在傳統服務貿易領域，發達國家的發展也要快于金磚國家。造成這種差別的原因主要有以下幾點：第一，金磚國家均屬貨物貿易大國，大量的貨物進出口導致運輸領域的進口貿易與出口貿易“雙高”，而在經濟出現波動，進出口減少時，運輸業也會隨著市場形勢有較大起伏；第二，受制于基礎設施薄弱、運輸成本較高等不利因素的制約，金磚國家與發達國家在運輸業方面的競爭處于劣勢，進口增加成為必然；第三，由于金磚國家經濟發展、人均收入等方面還與發達國家有較大差距，而旅游又在服務貿易中屬于彈性較大的一項，因此發達國家的旅游進口要高于金磚國家。但應該指出，金磚國家中除印度在旅游進口方面占比較低外，其他國家的旅游業均展現出良好的發展前景，中國、南非、巴西的旅游業進口占比均超過20%，而俄羅斯更是高達41.50%。

在現代服務貿易領域，金磚國家與發達國家的進口依然集中在其他商務服務方面，但在其他方面又各有特色。巴西在政府服務、特許權使用費、計算機及信息服務方面較為突出，三項占比總合近20%；俄羅斯在建筑服務方面進口較多，占比達8.21%；印度在保險服務、財務服務方面進口較多；中國在保險服務、特許權使用費方面的進口較多，特別是保險服務，占比達到7.86%。發達國家在現代服務貿易領域的結構與金磚國家較為相似，細微的差別體現在財務服務、通訊服務方面進口占比高于金磚國家，而計算機及信息服務方面比金磚國家略低（見表2）。

結論及政策建議

（一）結論

本文通過分析金磚國家服務貿易結構，并與部分傳統服務貿易強國進行對比，得出以下結論：

首先，世界服務貿易方式正在轉型升級。發達國家中，傳統服務貿易所占比重呈現下降趨勢，現代服務貿易已經取代傳統服務貿易，成為發達國家發展服務貿易的主線。并且，即便在傳統服務貿易中，旅游產業的占比也已經超過運輸產業，成為傳統服務貿易構成中的主要部分。這表明，世界的服務貿易發展方式已經由傳統的交通和旅游服務向現代服務貿易方式轉化。

其次，金磚國家與發達國家在服務貿易領域的差距仍然明顯。金磚國家的服務貿易雖然在2000年之后快速發展，占世界服務貿易的比重也在逐年增加，但從國際競爭力比較來看，與發達國家的差距依然巨大。同時，金磚國家的服務貿易結構仍然以傳統服務貿易方式為主，而在傳統服務貿易中，運輸產業的占比超過旅游產業。在現代服務貿易中，金磚國家除個別行業外，在國際競爭中總體處于劣勢。并且，金磚國家在某些現代服務貿易行業中仍然存在壟斷及市場保護的現象，這不僅不利于國際競爭力的提高，反而有加大與發達國家差距的風險。

再次，在現代服務貿易構成方面，金磚國家的比較優勢主要集中在建筑服務、計算機及信息服務產業，仍屬相對勞動密集型產業。發達國家則主要集中在通訊、財務、保險、特許權使用費、文化及創造性服務等資本技術密集型領域。這表明，在現代服務貿易領域金磚國家也與發達國家存在層級化差距。

最后，從金磚國家內部服務貿易發展比較來看，巴西、印度的服務貿易方式相對較為先進，現代服務貿易所占比重已經超過傳統服務貿易。特別是印度，其計算機及通訊服務、通訊服務方面已經具備較強的比較優勢。而中國、俄羅斯、南非三國仍然以傳統服務貿易方式為主，其中俄羅斯的運輸服務，南非的旅游服務表現出一定的優勢。中國則在建筑服務、計算機及信息服務方面有較強的競爭力。

（二）建議

為金磚國家在未來更好發展服務貿易，結合前文分析，本文給出政策建議如下：

第一，總體而言，金磚國家的服務貿易發展尚處起步階段，但市場前景非常廣闊。因此在繼續發展傳統服務貿易的同時，應注重向現代服務貿易方式轉變。尋求以資本技術密集型產業逐漸取代現有的勞動密集型產業。同時，金磚國家應在服務貿易領域減少監管，更大程度上開放國內市場，使本國的服務貿易產業在國際競爭中不斷提升發展水平，提高競爭力。

第二，巴西應利用其豐富的旅游資源，大力推廣其國內旅游項目，以2014年世界杯、2016年奧運會為契機，全面提升旅游產業國際競爭力。同時，巴西的財務服務已經初具規模，具備一定的比較優勢。巴西應在把持現有優勢基礎上，大力拓展國際財務服務市場。

第三，受益于前蘇聯完備的交通運輸網絡，俄羅斯在運輸服務方面具有一定的國際競爭力。但俄總體服務貿易發展在金磚國家中較為滯后。因此，俄政府應在繼續發展交通運輸服務的基礎上，向其他服務貿易領域傾斜，盡快縮小與其他金磚國家的差距。

第四，印度在計算機及信息服務方面一枝獨秀，該領域的國際競爭力甚至超過發達國家。印度服務貿易雖總量不高，但結構較為優化。較為先進的服務貿易結構為其今后的快速發展奠定了良好的基礎。因此，印度應在繼續保持計算機及信息服務比較優勢的基礎上，繼續發展通訊等其他與之相關領域的產業建設。同時，印度也應加大基礎設施建設和旅游產業推廣，帶動印度服務貿易全面協調發展。endprint

第五，南非在旅游資源方面的競爭優勢已經充分體現。下一階段，南非應充分利用其國內發達的金融市場，發展策略向財務、保險等領域傾斜，減輕在服務貿易領域對旅游業的過分依賴。

第六，中國的服務貿易總量在金磚國家中排名第一，并且已趕超部分發達國家，體現出廣闊的市場潛力和發展前景。在傳統服務貿易方面，中國是世界第二大貨物貿易國，貨物進出口量很大，因此運輸服務領域的發展前景巨大。中國應繼續加強基礎設施建設，降低運輸成本，提高運輸效率，提升運輸服務領域的國際競爭力；中國地大物博，旅游文化豐厚，應進一步擴大中國旅游海外宣傳，擴大中國旅游的國際知名度和美譽度。此外，在現代服務貿易方面，中國在建筑服務、計算機及信息服務方面也已經表現出一定的國際競爭優勢，因此中國在建筑服務領域繼續推動建筑類企業走出去，贏得更大的海外市場；在計算機及信息服務領域，中國可以借鑒印度的發展經驗，提升研發和科技園建設的支持力度，帶動該領域的全面發展。

此外，服務貿易對專業人才的需求很大，然而我國在專業型人才培養和聚集方面仍有不少欠缺，建議我國從內外兩方面入手，建立健全服務貿易專業人才培養機制：一方面從國內現狀出發，加強國內人才的培養。加大對高等教育的投入力度，配合財政資金扶持，提高高校教育的實踐性和針對性，在專業設置、師資配置上給予傾斜；鼓勵社會力量參與服務貿易人才的培養，鼓勵職業培訓，加強企業培訓力度，調動多種資源，加快本國專業人才的培養，力求做好各個層面的人才儲備，為我國服務貿易的長期發展奠定基礎。另一方面，加大國外人才引進力度，提高海外歸國人員待遇，增加高端就業吸引力，為有歸國工作意向的專業人才提供施展才華的平臺和相應的生活配套。發揮歸國人員的輻射和帶動效應，提升國內從業人員參與國際服務業競爭的經驗和能力。通過內部提升和外部引進相結合的方式，提高服務貿易人才的專業水平和職業品德，從根本上改變我國服務貿易發展緩慢，質量不高的問題，提升我國開展服務貿易的核心競爭力。

參考文獻：

1.P. MANDELSON. External aspects of competitiveness[Z].European Services Forum， Brussels， 2006.

2.WEBER M. The Theory of Social and Economic Organization[M].T PARSONS（trans.）.New York： Oxford University Press，1985：299-302.

3.楊麗琳.“金磚四國”服務貿易競爭力與貿易相似度分析[J].國際經貿探索，2009（8）

4.李懷政.我國服務貿易國際競爭力現狀及國家競爭優勢戰略[J].國際貿易問題，2003（8）

5.董小麟，董苑玫.中國服務貿易競爭力及產業結構缺陷分析[J].國際經貿探索，2006（2）

6.周中林.我國服務貿易結構及競爭力分析[J].開發研究，2009（5）

作者簡介：

徐紫光（1982.4-），男，北京人，對外經濟貿易大學國際經濟研究院博士研究生。主要從事區域經濟合作、加工貿易、新興市場國家研究。

鄭偉（1983.3-），男，北京人，對外經濟貿易大學國際經濟研究院博士研究生。主要從事金磚國家經濟、國際政治經濟關系研究。endprint

第五，南非在旅游資源方面的競爭優勢已經充分體現。下一階段，南非應充分利用其國內發達的金融市場，發展策略向財務、保險等領域傾斜，減輕在服務貿易領域對旅游業的過分依賴。

第六，中國的服務貿易總量在金磚國家中排名第一，并且已趕超部分發達國家，體現出廣闊的市場潛力和發展前景。在傳統服務貿易方面，中國是世界第二大貨物貿易國，貨物進出口量很大，因此運輸服務領域的發展前景巨大。中國應繼續加強基礎設施建設，降低運輸成本，提高運輸效率，提升運輸服務領域的國際競爭力；中國地大物博，旅游文化豐厚，應進一步擴大中國旅游海外宣傳，擴大中國旅游的國際知名度和美譽度。此外，在現代服務貿易方面，中國在建筑服務、計算機及信息服務方面也已經表現出一定的國際競爭優勢，因此中國在建筑服務領域繼續推動建筑類企業走出去，贏得更大的海外市場；在計算機及信息服務領域，中國可以借鑒印度的發展經驗，提升研發和科技園建設的支持力度，帶動該領域的全面發展。

此外，服務貿易對專業人才的需求很大，然而我國在專業型人才培養和聚集方面仍有不少欠缺，建議我國從內外兩方面入手，建立健全服務貿易專業人才培養機制：一方面從國內現狀出發，加強國內人才的培養。加大對高等教育的投入力度，配合財政資金扶持，提高高校教育的實踐性和針對性，在專業設置、師資配置上給予傾斜；鼓勵社會力量參與服務貿易人才的培養，鼓勵職業培訓，加強企業培訓力度，調動多種資源，加快本國專業人才的培養，力求做好各個層面的人才儲備，為我國服務貿易的長期發展奠定基礎。另一方面，加大國外人才引進力度，提高海外歸國人員待遇，增加高端就業吸引力，為有歸國工作意向的專業人才提供施展才華的平臺和相應的生活配套。發揮歸國人員的輻射和帶動效應，提升國內從業人員參與國際服務業競爭的經驗和能力。通過內部提升和外部引進相結合的方式，提高服務貿易人才的專業水平和職業品德，從根本上改變我國服務貿易發展緩慢，質量不高的問題，提升我國開展服務貿易的核心競爭力。

參考文獻：

1.P. MANDELSON. External aspects of competitiveness[Z].European Services Forum， Brussels， 2006.

2.WEBER M. The Theory of Social and Economic Organization[M].T PARSONS（trans.）.New York： Oxford University Press，1985：299-302.

3.楊麗琳.“金磚四國”服務貿易競爭力與貿易相似度分析[J].國際經貿探索，2009（8）

4.李懷政.我國服務貿易國際競爭力現狀及國家競爭優勢戰略[J].國際貿易問題，2003（8）

5.董小麟，董苑玫.中國服務貿易競爭力及產業結構缺陷分析[J].國際經貿探索，2006（2）

6.周中林.我國服務貿易結構及競爭力分析[J].開發研究，2009（5）

作者簡介：

徐紫光（1982.4-），男，北京人，對外經濟貿易大學國際經濟研究院博士研究生。主要從事區域經濟合作、加工貿易、新興市場國家研究。

鄭偉（1983.3-），男，北京人，對外經濟貿易大學國際經濟研究院博士研究生。主要從事金磚國家經濟、國際政治經濟關系研究。endprint

第五，南非在旅游資源方面的競爭優勢已經充分體現。下一階段，南非應充分利用其國內發達的金融市場，發展策略向財務、保險等領域傾斜，減輕在服務貿易領域對旅游業的過分依賴。

第六，中國的服務貿易總量在金磚國家中排名第一，并且已趕超部分發達國家，體現出廣闊的市場潛力和發展前景。在傳統服務貿易方面，中國是世界第二大貨物貿易國，貨物進出口量很大，因此運輸服務領域的發展前景巨大。中國應繼續加強基礎設施建設，降低運輸成本，提高運輸效率，提升運輸服務領域的國際競爭力；中國地大物博，旅游文化豐厚，應進一步擴大中國旅游海外宣傳，擴大中國旅游的國際知名度和美譽度。此外，在現代服務貿易方面，中國在建筑服務、計算機及信息服務方面也已經表現出一定的國際競爭優勢，因此中國在建筑服務領域繼續推動建筑類企業走出去，贏得更大的海外市場；在計算機及信息服務領域，中國可以借鑒印度的發展經驗，提升研發和科技園建設的支持力度，帶動該領域的全面發展。

此外，服務貿易對專業人才的需求很大，然而我國在專業型人才培養和聚集方面仍有不少欠缺，建議我國從內外兩方面入手，建立健全服務貿易專業人才培養機制：一方面從國內現狀出發，加強國內人才的培養。加大對高等教育的投入力度，配合財政資金扶持，提高高校教育的實踐性和針對性，在專業設置、師資配置上給予傾斜；鼓勵社會力量參與服務貿易人才的培養，鼓勵職業培訓，加強企業培訓力度，調動多種資源，加快本國專業人才的培養，力求做好各個層面的人才儲備，為我國服務貿易的長期發展奠定基礎。另一方面，加大國外人才引進力度，提高海外歸國人員待遇，增加高端就業吸引力，為有歸國工作意向的專業人才提供施展才華的平臺和相應的生活配套。發揮歸國人員的輻射和帶動效應，提升國內從業人員參與國際服務業競爭的經驗和能力。通過內部提升和外部引進相結合的方式，提高服務貿易人才的專業水平和職業品德，從根本上改變我國服務貿易發展緩慢，質量不高的問題，提升我國開展服務貿易的核心競爭力。

參考文獻：

1.P. MANDELSON. External aspects of competitiveness[Z].European Services Forum， Brussels， 2006.

2.WEBER M. The Theory of Social and Economic Organization[M].T PARSONS（trans.）.New York： Oxford University Press，1985：299-302.

3.楊麗琳.“金磚四國”服務貿易競爭力與貿易相似度分析[J].國際經貿探索，2009（8）

4.李懷政.我國服務貿易國際競爭力現狀及國家競爭優勢戰略[J].國際貿易問題，2003（8）

5.董小麟，董苑玫.中國服務貿易競爭力及產業結構缺陷分析[J].國際經貿探索，2006（2）

6.周中林.我國服務貿易結構及競爭力分析[J].開發研究，2009（5）

作者簡介：

徐紫光（1982.4-），男，北京人，對外經濟貿易大學國際經濟研究院博士研究生。主要從事區域經濟合作、加工貿易、新興市場國家研究。

鄭偉（1983.3-），男，北京人，對外經濟貿易大學國際經濟研究院博士研究生。主要從事金磚國家經濟、國際政治經濟關系研究。endprint