外固定支架結合后路鋼板技術在不穩定骨盆骨折中的應用分析

劉 洋 申連成 任 乾 龍厚才 張華森 陳文盛

（廣東省佛山市順德區容桂街道新容奇醫院骨科，廣東 佛山 528303）

外固定支架結合后路鋼板技術在不穩定骨盆骨折中的應用分析

劉 洋 申連成 任 乾 龍厚才 張華森 陳文盛

（廣東省佛山市順德區容桂街道新容奇醫院骨科，廣東 佛山 528303）

目的研究分析外固定支架結合后路鋼板技術在不穩定骨盆骨折中的臨床應用價值。方法抽取本院2007年4月至2013年8月的手術治療的不穩定骨盆骨折患者33例，分為治療組（以外固定支架結合后路鋼板技術固定）（n=19）和對照組（以外固定支架技術固定）（n=14），對比分析其臨床應用效果。結果整理資料并對術后患者進行隨訪，得治療組的手術時間、出血量、支架保留時間、骨盆愈合時間，均少于對照組；治療效果評價中優良率高達94%，病死率比對照組低。結論外固定支架結合后路鋼板技術集簡單、安全、有效、微創優點于一身，在不穩定骨盆骨折治療中發揮著重要的作用，具有廣泛的臨床應用價值。

外固定支架結合后路鋼板；不穩定骨盆骨折；臨床分析

骨盆骨折為由暴力撞擊、骨盆擠壓所引起的嚴重性外傷[1]。根據Tile分析，其可分為A型（穩定型）、B型（旋轉不穩定型）和C型（旋轉與垂直不穩定型）[2]。治療不穩定骨盆骨折的傳統方法為單一手術方式，而外固定支架結合后路鋼板為新興的手術方式，為了分析其在不穩定骨盆骨折中的應用價值，現將結果總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

抽取本院2007年3月至2013年8月治療的不穩定骨盆骨折患者33例作為研究對象。其中男21例，女12例；患者的平均年齡為7～79歲，平均為（47.5±3.6）歲；中樞神經損傷3例，尿道及膀胱損傷3例，腹內臟器損傷4例；根據Tile分類，有不穩定骨盆骨折B1型4例、B2型5例、C1型14例、C2型10例。

1.2 方法

將33例患者按固定方式分為治療組（以外固定支架結合后路鋼板技術固定）（n=19）和對照組（以外固定支架技術固定）（n=14），兩組基本情況對比均有P＞0.05，無統計學意義。

1.2.1 手術方法

治療組方法如下：①術前確保骨盆移位糾正后進行全麻。②后路鋼板固定：取俯臥位，X線透視下定位骨折區，在骨盆前外側做適當的皮膚切口，進行組織分離，在切口處經皮下通道置入重建鈦質鋼板，定位完畢后根據骨折程度置入1～2枚螺釘固定鋼板，經透視檢查無誤后縫合切口。③外固定支架固定：取仰臥位，于髂前下棘與髂后上嵴之間做1～2 cm小切口，鈍性分離皮下組織直至髂骨。透視監測下置入導針（由后外向前內呈30°～45°方向）。預先固定后將直徑為5 mm、長≥250 mm的螺釘置入骨質內，以連接桿連接螺釘，適當調整壓力。④術后處理：術后予以預防感染等處理，稍抬高患肢以促進靜脈回流。12～14 d后進行股四頭肌收縮、踝關節背伸及跖屈等運動功能訓練。3周后進行髖關節運動，逐漸鍛煉棄拐步行。對照組則采用單一的外固定支架固定技術。

1.2.2 隨訪

對術后患者展開為期2～18個月的隨訪，記錄患者術后并發癥情況，支架保留時間、骨折愈合時間以及進行預后評級。

1.3 診斷標準[3]

X先檢查骨盆出入口，CT檢查均可判斷骨盆骨折情況。根據外傷史、疼痛范圍廣泛、活動下肢或坐位時疼痛加重、患側肢體縮短等癥狀進行診斷。依據Matta評級標準評定治療效果，＜4 mm為優、4～10 mm為良、10～20 mm為可、＞20 mm為差。參考指標包含性別、年齡、體型、合并癥、受傷原因、骨折類型、手術時間、出血量、支架保留時間、骨盆愈合時間以及并發癥情況等。

1.4 統計學處理

利用統計學原理對采集數據進行處理分析，對其進行SPSS15.0軟件分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為有統計學意義。

2 結 果

2.1 術中情況及預后分析

術后患者發生并發癥的情況如下：治療組并發癥發生率為21.1%，其中釘道感染2例，繼發性移位1例，切口感染1例；而對照組并發癥發生率為35.7%，其中釘道感染2例，繼發性移位2例，支架松動1例。治療組病死率為0%，而對照組病死率則為7.1%。將患者術中以及預后情況進行統計分析，所得的結果見表1。

表1 術中及預后情況

由表1可得治療組與對照組相比，均有P＜0.05，具有統計學意義。外固定支架結合后路鋼板手術的手術時間和出血量均較小，相對于單一手術方式，結合手術方式的支架保留時間和骨折愈合時間均大大縮短且并發癥較輕。

2.2 總體評級

根據隨訪患者的術后骨盆的愈合情況和并發癥情況對患者的預后進行優、良、可的等級評定，見表2。

表2 總體評級

由表2可得治療組與對照組相比，均有P＜0.05，均具統計學意義。治療組術后患者的預后情況良好，其優良率遠高于對照組。而對照組的差評率比治療組高。

3 討 論

3.1 不穩定骨盆骨折治療方式的發展

近年來，不穩定骨盆骨折的發生率不斷上升，而手術治療方法也不斷進步發展。傳統的治療方式有單一外固定技術、切開復位內固定技術、經皮固定技術、動脈栓塞術。其中外固定技術在閉合復位后X線透視引導下可迅速準確地穿針固定，為急救中常用的手術方式[4]。而經皮下固定技術為新興技術，以微創簡單、并發癥發生率低而備受歡迎。而臨床上技術結合的方式具更明顯的治療效果。

3.2 外固定支架結合后路鋼板技術的優越性以及應用前景

不穩定型骨盆骨折以后環損傷為重，后環的不穩定主要為骶骨和骶髂關節的骨折、脫位等。一般情況下單純的外固定支架或者骶髂螺釘技不能充分固定骨盆，而外固定支架結合后路鋼板技術從前后對骨盆進行固定，前方經髖臼上方固定釘在骨盆外旋畸形的主要平面上，固定后使骨盆穩定性有效維持在正常水平，大大縮短了骨盆的恢復時間并使復位更精確，具有生物力學優勢[5]。尤其從后方以創新的螺釘鎖定和鋼板結合一體，提高了骨盆的牢固度，并能長期維持復位狀態，減少了手術中對坐骨神經、股神經等的損傷。對于垂直不穩定骨盆必須先進行后路鋼板固定以維持水平穩定，再聯合外固定支架以固定骨盆前環[6]。此技術骨盆嚴重位移破壞的患者身上的應用克服了單一技術的局限性，能有效降低致殘率和病死率。據統計，進行外固定支架結合后路鋼板技術治療的患者預后良好，優良率高達94%。經隨訪后的統計分析可知，外固定支架結合后路鋼板手術的手術時間短、出血少、支架保留時間短、骨盆愈合快，為不穩定骨盆骨折的首選治療方式。

3.3 小結

外固定支架結合后路鋼板技術為經長期骨盆骨折治療實踐后的技術產物，其集兩種技術之大成，具簡單、安全、經濟、微創的特點，在不穩定骨盆骨折中得到廣泛的應用。

[1] 趙艷.螺釘與鋼板在骨盆骨折置入內固定應用中的生物力學評價[J].中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(48):9070-9073.

[2] 李凡,汪方,王秋根,等.外固定支架結合鎖定加壓鋼板在不穩定骨盆骨折治療中的應用[J].中華創傷骨科雜志,2009,11(9):829.

[3] 王偉良,劉敏,楊國敬,等.前路外固定聯合后路內支架技術治療不穩定骨盆骨折[J].中國中西醫結合外科雜志,2011,17(3):322,325.

[4] 張前法,付有偉,趙衛東,等.骨盆后環骨折脫位不同內固定的生物力學研究[J].中國修復重建外科雜志,2009,23(12):1466-1468.

[5] 段永剛,李治國,丁英奇,等.鋼板內固定聯合外固定架治療TileB型骨盆骨折臨床觀察[J].河北醫藥,2010,32(13):1718-1719.

[6] Connor GS,McGwin G Jr,MacLennan PA,et al.Characteristics of treating unstable pelvic fracture with implants[J].J Clin Rehabilitat Tissue Engineer Res,2009,13(9):1711-1714.

Analysis of Applying Combined External Fixation and Posterior Plate Technology in Unstable Pelvic Fracture

LIU Yang, SHEN Lian-cheng, REN Qian, LONG Hou-cai, ZHANG Hua-sen, CHEN Wen-sheng
(Department of Orthopedics, Xinrongqi Hospital, Foshan 528303, China)

ObjectiveTo study and analyze the values of applying combined external fixation and posterior plate technology in unstable pelvic fracture.Methods33 patients with unstable pelvic fracture in our hospital from April 2007 to August 2013 were selected as the study objects, and divided them into treatment group (fixed by combined external fixation and posterior plate technology, 19 cases) and control group(fixed by external fixation,14 cases), clinical efficacy of two groups were coaparatively analyzed.ResultsIn the follow up of patients, the operation time, bleeding volume, retention time of support, pelvic heal time of treatment group were significantly less than control group, and good rate of treatment group was 94%, mortality rate was lower than control group.ConclusionExternal fixed support combined with posterior plate technology has advantages of simple, safe, effective and minimally invasive, which plays an improtant role in the treatment of unstable pelvic fracture, it has wide application values.

External fixed support combined with posterior plate technology; Unstable pelvic fracture; Clinical analysis

R683.3

B

1671-8194（2014）21-0067-02