老年多器官功能不全綜合征465例危險因素分析

趙志銳，王慧娟，張鑫，郭超，解立新

(1.中國人民解放軍總醫院呼吸科，北京 100853；2.北京朝陽醫院呼吸科，北京 100020；3.阜外心血管病醫院，北京 100037)

·論著·

老年多器官功能不全綜合征465例危險因素分析

趙志銳1，王慧娟2，張鑫1，郭超3，解立新1

(1.中國人民解放軍總醫院呼吸科，北京 100853；2.北京朝陽醫院呼吸科，北京 100020；3.阜外心血管病醫院，北京 100037)

目的通過分析老年多器官功能不全綜合征(MODSE)患者的臨床特征，以了解影響患者預后的危險因素。方法研究共納入465例MODSE患者并錄入相應的各項臨床指標，根據28 d病死率分為生存組和死亡組，對單因素Logistic回歸分析兩組間差異有統計學意義的指標進行多因素Logistic回歸分析，得出影響預后的危險因素。結果生存組患者的平均年齡為(75.90±7.23)歲，小于死亡組的(77.97±6.94)歲，動脈血乳酸濃度為(1.39±1.10)mmol/L，低于死亡組的(3.15±3.67)mmol/L，功能不全器官數為(2.76±0.87)個，少于死亡組的(3.73±1.04)個，APACHEⅢ(64.35±24.32)分，低于死亡組的(96.10±29.74)分，以上各項指標間比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。經多因素Logistic回歸分析顯示，年齡(P=0.009)、動脈血乳酸濃度(P=0.002)、功能不全器官數(P＜0.001)和APACHEⅢ(P＜0.001)是MODSE患者死亡的獨立危險因素。結論年齡、動脈血乳酸濃度、功能不全器官數和APACHEⅢ是MODSE患者死亡的獨立危險因素。

多器官功能衰竭；危險因素；老年人

多器官功能衰竭(Multiple organ failure，MOF)是重癥監護室經常遇到的急危重癥。為了盡早發現并有效處置器官功衰竭，1992年Bone等[1]提出了多器官功能不全綜合征(Multiple organ dysfunction syndrome，MODS)的概念，多器官功能不全是多器官功能衰竭的前期階段。老年人作為一個特殊人群，具有基礎疾病繁雜、器官功能減退、治療限制較多，發病進展快、救治難、預后差等特點。本文回顧總結解放軍總醫院465例老年MODSE患者的臨床資料，分析老年多器官功能不全綜合征(Multiple organ dysfunction syndrome in the elderly，MODSE)的臨床特征，探討其影響預后的危險或保護因素及對死亡有提示作用的臨床指標，為防治MODSE及改善患者預后提供臨床參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取解放軍總醫院2009年1月1日至2014年3月31日期間在呼吸科監護室、外科監護室和急診科監護室收治的65歲(含)以上MODSE患者。研究對象診斷標準參照《老年多器官功能不全綜合征(MODSE)診斷標準(試行草案，2003)》[2]。排除標準：(1)所需病歷資料不完整，影響統計分析；(2)治療期間自動出院，無法獲知確切預后的病例；(3)入院后24 h內死亡。

1.2 研究方法 收集患者的一般信息(年齡、性別)、既往史、現病史及轉歸；入住監護室24 h內采集的基本生命體征、實驗室檢查指標(血常規、血生化、凝血指標、血氣分析)等。根據患者入住監護室后28 d病死率分為生存組和死亡組。

1.3 五種評分系統 將上述納入的臨床資料分別計算急性生理及慢性健康狀況評分Ⅱ/Ⅲ(APACHEⅡ/Ⅲ)[3-4]、簡化急性生理評分Ⅱ(SAPSⅡ)[5]、序貫臟器衰竭評估評分(SOFA)[6]、老年多器官功能不全評分(MODSES)[7]。五種評分方法均參照文獻方法進行。

1.4 統計學方法 采用SPSS18.0軟件進行統計學分析。計量資料以均數±標準差()表示，采用t檢驗或Wileoxon檢驗；計數資料以頻數表示，采用χ2檢驗。由單因素分析得出生存組和死亡組之間比較差異有統計學意義的指標后再通過Logistic回歸分析得出影響MODSE預后的危險因素。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料 本研究共納入465例MODSE患者，其中男性299例，女性166例；年齡65～96歲，平均(77.14±7.13)歲。按照28 d病死率計算，生存組188例，死亡組277例，病死率為59.57%。生存組平均年齡[(75.90±7.23)歲]低于死亡組平均年齡[(77.97±6.94)歲]，生存組與死亡組平均年齡差異有統計學意義(P= 0.020)。年齡分組(65～75歲、75～85歲、85歲及以上)間的病死率隨年齡增加而增高，差異有統計學意義；男性與女性的病死率差異無統計學意義。功能不全器官數量以2～4個的患者居多，占患者總數的86.46%。生存組功能不全器官數為(2.76±0.874)個，少于死亡組的(3.73±1.038)個，隨著功能不全器官數量的增加MODSE患者的病死率呈明顯上升趨勢，差異均有統計學意義，見表1。兩組MODSE患者單因素分析差異指標比較，見表2。

表1 兩組MODSE患者的年齡、性別和功能障礙器官數比較[例(%)]

表2 兩組MODSE患者的各項臨床檢測指標比較()

表2 兩組MODSE患者的各項臨床檢測指標比較()

2.2 生存組與死亡組器官功能不全發生率比較 從總體看，器官功能不全發生率由高到低依次為肺、心、腎、腦、肝、胃腸和凝血系統。生存組與死亡組之間腎、腦、肝、胃腸和凝血功能不全發生率的差異有統計學意義，見表3。

2.3 MODSE死亡危險因素的Logistic回歸分析 采用二元Logistic回歸分析評估生存組和死亡組之間差異有統計學意義的臨床指標。單因素Logistic回歸分析結果提示：年齡、平均動脈壓、動脈血pH值、動脈血乳酸濃度(cLac)、氧合指數、紅細胞計數、白細胞計數、血清白蛋白、功能不全器官數、Glasgow昏迷評分[8]、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SAPSⅡ、SOFA、MODSES均是MODSE患者死亡的影響因素。再將上述分析得到的指標納入多因素Logistic回歸分析，只有年齡、cLac、功能不全器官數和APACHEⅢ進入了最終的回歸方程。年齡、cLac、功能不全器官數和APACHEⅢ是死亡的獨立危險因素，見表4。

表3 生存組與死亡組各器官功能不全發生率比較[例(%)]

表4 MODSE患者死亡獨立危險因素Logistic回歸分析結果

3 討論

老年多器官功能不全綜合征是發生在老年患者這一特殊群體中的嚴重臨床綜合征，與青壯年群體相比老年人起病隱匿，誘發因素較輕，容易在臨床工作中被忽視。但是，一旦發病則來勢兇猛，病情進展迅速，往往在短時間內同時或序貫出現2個(含)以上器官功能障礙，是導致老年危重患者死亡的重要原因[8]。盡管針對器官功能不全的支持治療措施已取得了很大的進步，但是老年MOF及MODSE患者的病死率依舊很高(55.0%～67.5%)[9-12]。因此，研究老年多器官功能不全綜合征發生的危險因素、臨床特征及對死亡有提示作用的臨床指標，早期給予充分有效的預防和治療，對揭示老年多器官功能不全綜合征發生機制，降低發病率和病死率，提高生存患者生活質量有重要的意義。

我們的研究中利用Logistic回歸分析發現：年齡、cLac、功能不全器官數和APACHEⅢ是死亡的危險因素。年齡、功能不全器官數作為MODSE死亡的重要危險因素已被研究證實[9-10]。將年齡按表1劃分為三組后，應用Logistic回歸分析研究其與死亡風險的關系，我們發現：MODSE患者年齡每增加10歲，患者死亡風險將增加49.4%(P=0.002，OR=1.494，95%可信區間：1.156～1.931)，MODSE患者病死率隨著年齡的增長由50.29%增加至70.00%；而綜合多項指標計算得出的APACHEⅢ評分分值越高即患者病情越重，再加之作為老年人患者，器官功能逐漸減退，合并功能不全器官越多，無疑將會置患者于更加危急的境地。因此，年齡、功能不全器官數和APACHEⅢ是MODSE患者死亡風險重要危險因素。

乳酸是可以反映組織灌注不足及無氧代謝程度的生物標志物。既往相關研究肯定了血乳酸對病情評價、預后評估的意義[13-17]，而且有研究認為與乳酸監測過程中的峰值相比，入ICU乳酸值是評價患者預后的良好指標[18]，本研究中MODSE患者入ICU 24 h內的死亡組動脈血乳酸水平明顯高于生存組動脈血乳酸水平，差異有統計學意義。另外，高乳酸血癥的持續時間和程度與患者預后相關也被一些研究證實[19-20]。因此，動態監測血氣分析檢測得到的動脈血乳酸濃度、記錄持續時間并計算乳酸變化率可作為掌握MODSE患者組織灌注及缺氧程度，觀察患者對治療反應的參考，對調整治療、預后評估均有指導意義。

隨著重癥疾病支持治療手段的進步，MODSE患者的病死率并沒有出現人們所希望的大幅降低，MODSE兼具了老年患者和多器官功能不全兩方面的特點，使得救治更加困難，需要科研人員和醫務工作者付出更多的努力。新發現的MODSE死亡危險/保護因素還需要大樣本量的臨床研究及實驗驗證，希望我們的研究結果對探究疾病的發病機制，改進預防和治療措施有所幫助。

[1]Bone RC,Balk RA,Cerra FB,et al.Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis [J].Chest,1992,101(6):1644-1655.

[2]王士雯,王今達,陳可冀,等.老年多器官功能不全綜合征(MODSE)診斷標準(試行草案,2003)[J].中國危重病急救醫學, 2004,16(1):1.

[3]Knaus WA,Draper EA,Wagner DP,et al.APACHEⅡ:a severity of disease classification system[J].Crit Care Med,1985,13(10): 818-829.

[4]Knans WA,Wagner DP,Dmper EA,et al.The APACHEⅢprognostic system.Risk prediction of hospital mortality forcritically ill hospitalized adults[J].Chest,1991,100(6):1619-1636.

[5]Le Gall JR,Lemeshow S,Sanlnier F.A new Simplified Acute Physiology Score(SAPSⅡ)based on a European/North American multicenter study[J].JAMA,1993,270(24):2957-2963.

[6]Antonelli M,Moreno R,Vincent JL,et al.Application of SOFA score to trauma patients.Sequential Organ Failure Assessment[J]. Intensive Care Med,1999,25(4):389-394.

[7]郭超,解立新,馮丹.老年多臟器功能不全綜合征數據庫及評分標準的建立[S].中華醫學會第五次全國重癥醫學大會論文匯編,中華醫學會第五次全國重癥醫學大會(2011廣州),2011:188.

[8]Sternbach GL.The Glasgow coma scale[J].J Emerg Med,2000,19 (1):67-71.

[9]王士雯,韓亞玲,錢小順,等.1605例老年多器官功能衰竭的臨床分析[J].中華老年多器官疾病雜志,2002,1(1):7-10.

[10]齊海宇,陰禎宏,王超,等.老年多器官功能障礙綜合征的死亡因素分析[J].中國急救醫學,2007,27(11):967-970．

[11]王仁萍,趙新秀,王偉,等.老年多器官功能障礙綜合征死亡高危因素分析[J].青島大學醫學院學報,2012,48(5):439-440.

[12]魏慶慶,王冀,嚴宇鵬,等.老年多器官功能障礙綜合征患者預后評估的危險因素研究[J].臨床肺科雜志,2014,19(3):389-393.

[13]寇秋影,管向東,何曉順,等.肝移植術后24 h內血乳酸變化及相關因素分析[J].中國危重病急救醫學,2008,20(5):305-306.

[14]黃海東,吳曉字,朱杰.血乳酸動態監測在危急病人診治中的臨床應用[J].中國實驗診斷學,2010,14(8):1288-1289.

[15]陸明峰,夏仲芳,王晨,等.動脈血乳酸及堿剩余對百草枯中毒預后的預測價值[J].中華勞動衛生職業病雜志,2013,31(9):667-670.

[16]Arenas-Pinto A,Grant A,Bhaskaran K,et al.Risk factors for fatality in HIV-infected patients with dideoxynucleoside-induced severe hyperlactataemia or lactic acidosis[J].Antivir Ther,2011,16(2): 219-226.

[17]Lee SW,Hong YS,Park DW,et al.Lactic acidosis not hyperlactatemia as a predictor of in hospital mortality in septic emergency patients[J].Emerg Med J,2008,25(10):659-665.

[18]胡潑,李建國,梁輝,等.小劑量氫化可的松對頑固性感染性休克患者去甲腎上腺素使用率及乳酸清除率的影響[J].中國危重病急救醫學,2009,21(9):529-531.

[19]Khosravani H,Shahpori R,Stelfox HT,et al.Occurrence and adverse effect on outcome of hyperlactatemia in the critically ill[J]. Crit Care,2009,13(3):R90.

[20]Claridge JA,Crabtree TD,Pelletier SJ,et al.Persistent occult hypoperfusion is associated with a significant increase in infection rate and mortality in major trauma patients[J].J Trauma,2000,48(1): 4-14.

Risk factors analysis of 465 cases of multiple organ dysfunction syndrome in the elderly.

ZHAO Zhi-rui1,WANG Hui-juan2,ZHANG Xin1,GUO Chao3,XIE Li-xin1.
1.Department of Respiratory Disease,General Hospital of Chinese PLA,Beijing 100853,CHINA;2.Department of Respiratory Disease,Beijing Chao-Yang Hospital,Beijing 100020, CHINA;3.Department of Cardiovascular Disease,Fu Wai Hospital,Beijing 100037,CHINA

ObjectiveTo analyze the prognostic risk factors of patients with multiple organ dysfunction syndrome in the elderly(MODSE)by analyzing their clinical characteristics.MethodsIn this study,the clinical data of 465 patients with MODSE were collected.The patients were divided into two groups,the survival group and the death group,basing on the 28 d mortality.Multivariable logistic regression analysis was performed on indicators which had statistically significant differences in the univariate logistic regression analysis.ResultsMultivariate Logistic regression analysis showed that the average age of the survival group(75.90±7.23)was younger than that of the death group (77.97±6.94);the arterial blood lactate concentration of the survival group(1.39±1.10)was lower than that of the death group(3.15±3.67)mmol/L;the number of organ dysfunction cases of the survival group(2.76±0.87)was less than that of the death group(3.73±1.04);and the APACHEⅢof the survival group(64.35±24.32)was lower than that of the death group(96.10±29.74);differences between the above indexes were statistically significant.Therefore,age(P= 0.009),arterial blood lactate concentration(P=0.002),numbers of dysfunctional organs(P＜0.001)and APACHEⅢ(P＜0.001)were the risk factors of the death for MODSE patients.ConclusionAge,arterial blood lactate concentration, numbers of dysfunctional organs andAPACHEⅢwere all independent risk factors of death for MODSE patients.

Multiple organ failure;Risk factors;The elderly

R442.8

A

1003—6350（2014）22—3293—04

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.22.1292

2014-08-20)

國家自然科學基金項目（編號：81170008）

解立新。E-mail：xielx@263.net