烏魯木齊高層建筑某類防煙設計分析

靳元斌　龍桂先　符博

摘 要：筆者通過對烏魯木齊某高層辦公建筑防煙樓梯間加壓送風系統設計的簡要分析，提出烏魯木齊高層建筑中同類型防煙設計中的加壓風道斷面過小、地上地下共用風道、樓梯間加壓送風采用常閉風口的問題，并針對問題提出增加風道斷面尺寸或地上地下加壓送風分開設計，樓梯間加壓采用常開風口等解決方案。

關鍵詞：防煙設計 加壓送風 高層建筑

高層建筑在我國現在的城市生活中已經占據城市建筑形式的主導地位。伴隨對縱向空間的利用，同時也帶來了防火防煙和火災救援等問題。對于高層建筑，一旦發生火災，火勢蔓延快，煙氣流動迅速。高層建筑人員疏散到地面的時間據加拿大有關研究表示，50層高每層240人的建筑內，1.1m寬的一部樓梯，人員全部到達樓外地面需131分鐘。

火災過程中會產生大量煙氣，煙氣中含有眾多的有毒成分，足以致人缺氧、中毒甚至窒息；日本“千日”百貨大樓火災死亡人數中，約有80%是被煙氣毒死的。那么對于高層建筑，防煙設計作為火災前期，通過對煙氣的控制達到為人員疏散和消防隊員火災救援提供寶貴時間及降低煙氣危害，具有極大作用。

烏魯木齊地處我國北方嚴寒地區，其特殊的氣候環境（尤其是在冬季）對于防煙設計提出了更高的要求。

1 烏魯木齊地區火災的特點

烏魯木齊地處我國西北：東經87°37′，北緯43°47′；平均海拔高度917.9m，年均溫度7℃，冬季供暖室外計算溫度-19.7℃，冬季通風室外計算溫度-12.7℃，冬季室外平均風速1.6m/s，夏季室外計算相對濕度34%。烏魯木齊在我國氣候分區中屬于嚴寒地區B區。

因此，根據以上氣候參數推斷出烏魯木齊冬季寒冷，全年氣候干燥、多風，具有嚴寒地區的普遍特征。所以，高層建筑一旦起火，尤其是冬季，火勢將在熱壓的作用下快速通過豎井向上蔓延（豎井壓力分布如圖1所示）；同時在室外風力的影響下，煙氣水平方向擴散。其火災擴散速度遠高于南方暖濕地區，因此烏魯木齊等嚴寒地區的防火防煙形勢更加嚴峻，防煙設計必須更加嚴謹安全。

2 淺析烏魯木齊某高層建筑防煙設計

此高層辦公建筑位于烏魯木齊市高新區，總共27層，地下2層，地上25層，地下為車庫和設備機房，地上為辦公用房；地上F1至F3為裙樓并連接1#和2#塔樓，總建筑面積101560m2，高約106.7m。建筑為框架-核心筒結構，核心筒構造如圖3所示，核心筒外圍為辦公用房。建筑外形效果如圖2所示。

本工程防煙樓梯間、防煙樓梯間前室及合用前室設置機械加壓送風系統防煙，平面圖如圖3所示。

2.1 在建筑設計方案階段因考慮盡量增加辦公區域面積，對樓梯間加壓風道截面積按地上和地下分開加壓送風設計選取。取14m/s風速，因加壓風道的截面積為1200*650mm，則送風量=14×1.2×0.65×3600×1.2=47180m3/h。而依據《全國民用建筑工程設計技術措施.暖通空調.動力-2009》4.10.9.5條，“地上和地下在同一位置的防煙樓梯間若合用一個風道時，風量應疊加，且均應滿足地上和地下加壓送風系統的要求”。（顯然，若滿足此要求，方案設計中所取風量小于《高層民用建筑設計防火規范》（GB50045-95）（下簡稱《高規》）表格8.3.2-1所規定的疊加后的風量60000-70000m3/h。）

2.2 設計中，防排煙設計師認為地上和地下不會同時起火，因此共用土建風道，地上和地下的加壓風機均置于塔樓屋面，樓梯間地上和地下的加壓送風口選為電動常閉風口，分地上和地下分開控制，即地上起火時地上部分加壓風口打開；地下部分起火時，地下部分加壓風口打開；保證地上和地下在加壓送風時互不影響，獨立運行。加壓防煙系統示意圖如圖4所示。

3 嚴寒地區此類設計中存在的問題

3.1 問題一，在方案設計階段，設計師可能對烏魯木齊地區的氣候特性及該地區防排煙設計的重要性考慮不周，為了獲取更大的辦公區面積，以致加壓風道截面尺寸選擇較小，給防排煙設計造成了方案選擇性局限、設計困難；

3.2 問題二，在加壓風道截面尺寸較小的情況下，加壓防煙地上地下共用風道且風機分開設置雖然規范中沒有相應規定，但是地上地下若同時起火，加壓風道將無法同時滿足地上和地下的防煙風機同時運行要求，可能會導致加壓防煙效果不理想或沒有效果，使風險增大；

3.3 問題三，在加壓風道截面尺寸較小的情況下，地上地下共用風道，則樓梯間加壓風口須考慮選為電動常閉風口，地上和地下加壓風口分開控制，且地上和地下分設遠程控制加壓風機，這無形中增加了控制風險。

3.4 若以上風險同時發生，并且是在烏魯木齊寒冷干燥的冬季，其可能會造成十分嚴重的危害和損失。

4 此類問題解決方案

針對上述問題，筆者根據工程實際情況和個人工作經驗，通過對烏魯木齊室外氣候環境、建筑內部構造以及建筑功能要求的分析，總結出以下兩個方案：

4.1 方案一，在對烏魯木齊的氣候和火災特性充分考慮和研究的前提下，設計師對防排煙的建筑要求給予充分考慮和恰當預留。防排煙設計師在此基礎上可以地上地下合用一臺大風量高壓風機，滿足地上地下同時起火、共用風道的要求。地上、地下加壓風量根據《高規》8.3.2條文說明部分的方法分別進行計算，再與《高規》表8.3.2-1進行比較，選其中的較大值并考慮漏風后進行疊加，疊加結果作為設備選型的風量參考；風壓按沿程阻力損失、局部阻力損失、漏風和余壓進行計算，余壓滿足《高規》8.3.7條規定。風口選用自垂百葉風口，其他設計均按規范要求執行。加壓防煙系統示意圖如圖5所示。

4.2 方案二，在加壓風道截面積尺寸較小且必須地上地下分開加壓送風的情況下，將地上部分的加壓風機設置于屋面，地下部分的加壓風機置于地下室，地上和地下的加壓風道用防火樓板隔斷，分別加壓送風，這樣也可以滿足地上和地下同時起火，可以同時防煙的問題。地上和地下的風量計算方法同方案一，但不疊加匯總，各自的風量分別作為地上和地下設備選型的風量參考；風壓算法同方案一。樓梯間加壓風口采用自垂百葉風口。但此方案須在地下室加設加壓風機房，并認真考慮室外取風通路、送風至加壓風道通路及加壓風機防火保護等問題。加壓防煙系統示意圖如圖6所示。

5 結語

雖然原加壓送風防煙設計存在一定的安全隱患問題，但對于這些問題，現行國家相關規范和標準未有明確規定，所以筆者建議設計師在設計時不能僅僅以不違反規范和標準為設計原則，而應盡量考慮周全當地氣候特征、建筑形式和設計條件等，在滿足規范要求的基礎上，盡可能做到更安全、更周全的設計。將安全作為防排煙設計的第一責任，將保護生命作為防排煙設計的最終出發點。

參考文獻

[1] 中華人民共和國公安部.GB 50045-95，高層民用建筑設計防火規范（2005年版）[S].北京：中國計劃出版社，2005.

[2] 中國建筑科學研究院.GB 50189-2005，公共建筑節能設計標準[S].北京：中國建筑工業出版社，2005.

[3] 中國建筑科學研究院.GB 50736-2012，民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2012.

[4] 中國建筑標準設計研究院.全國民用建筑工程設計技術措施.暖通空調.動力-2009[M].北京：中國計劃出版社，2009.

[5] 潘云鋼.高層民用建筑空調設計-第二版[M].北京：中國建筑工業出版社，2009.

[6] 張吉光，史自強，崔紅社.高層建筑和地下建筑通風和防排煙[M].北京：中國建筑工業主板社，2005.

作者簡介：靳元斌（1987.01- ），男，漢族，助理工程師，主要從事通風空調及防排煙專業設計工作。

摘 要：筆者通過對烏魯木齊某高層辦公建筑防煙樓梯間加壓送風系統設計的簡要分析，提出烏魯木齊高層建筑中同類型防煙設計中的加壓風道斷面過小、地上地下共用風道、樓梯間加壓送風采用常閉風口的問題，并針對問題提出增加風道斷面尺寸或地上地下加壓送風分開設計，樓梯間加壓采用常開風口等解決方案。

關鍵詞：防煙設計 加壓送風 高層建筑

高層建筑在我國現在的城市生活中已經占據城市建筑形式的主導地位。伴隨對縱向空間的利用，同時也帶來了防火防煙和火災救援等問題。對于高層建筑，一旦發生火災，火勢蔓延快，煙氣流動迅速。高層建筑人員疏散到地面的時間據加拿大有關研究表示，50層高每層240人的建筑內，1.1m寬的一部樓梯，人員全部到達樓外地面需131分鐘。

火災過程中會產生大量煙氣，煙氣中含有眾多的有毒成分，足以致人缺氧、中毒甚至窒息；日本“千日”百貨大樓火災死亡人數中，約有80%是被煙氣毒死的。那么對于高層建筑，防煙設計作為火災前期，通過對煙氣的控制達到為人員疏散和消防隊員火災救援提供寶貴時間及降低煙氣危害，具有極大作用。

烏魯木齊地處我國北方嚴寒地區，其特殊的氣候環境（尤其是在冬季）對于防煙設計提出了更高的要求。

1 烏魯木齊地區火災的特點

烏魯木齊地處我國西北：東經87°37′，北緯43°47′；平均海拔高度917.9m，年均溫度7℃，冬季供暖室外計算溫度-19.7℃，冬季通風室外計算溫度-12.7℃，冬季室外平均風速1.6m/s，夏季室外計算相對濕度34%。烏魯木齊在我國氣候分區中屬于嚴寒地區B區。

因此，根據以上氣候參數推斷出烏魯木齊冬季寒冷，全年氣候干燥、多風，具有嚴寒地區的普遍特征。所以，高層建筑一旦起火，尤其是冬季，火勢將在熱壓的作用下快速通過豎井向上蔓延（豎井壓力分布如圖1所示）；同時在室外風力的影響下，煙氣水平方向擴散。其火災擴散速度遠高于南方暖濕地區，因此烏魯木齊等嚴寒地區的防火防煙形勢更加嚴峻，防煙設計必須更加嚴謹安全。

2 淺析烏魯木齊某高層建筑防煙設計

此高層辦公建筑位于烏魯木齊市高新區，總共27層，地下2層，地上25層，地下為車庫和設備機房，地上為辦公用房；地上F1至F3為裙樓并連接1#和2#塔樓，總建筑面積101560m2，高約106.7m。建筑為框架-核心筒結構，核心筒構造如圖3所示，核心筒外圍為辦公用房。建筑外形效果如圖2所示。

本工程防煙樓梯間、防煙樓梯間前室及合用前室設置機械加壓送風系統防煙，平面圖如圖3所示。

2.1 在建筑設計方案階段因考慮盡量增加辦公區域面積，對樓梯間加壓風道截面積按地上和地下分開加壓送風設計選取。取14m/s風速，因加壓風道的截面積為1200*650mm，則送風量=14×1.2×0.65×3600×1.2=47180m3/h。而依據《全國民用建筑工程設計技術措施.暖通空調.動力-2009》4.10.9.5條，“地上和地下在同一位置的防煙樓梯間若合用一個風道時，風量應疊加，且均應滿足地上和地下加壓送風系統的要求”。（顯然，若滿足此要求，方案設計中所取風量小于《高層民用建筑設計防火規范》（GB50045-95）（下簡稱《高規》）表格8.3.2-1所規定的疊加后的風量60000-70000m3/h。）

2.2 設計中，防排煙設計師認為地上和地下不會同時起火，因此共用土建風道，地上和地下的加壓風機均置于塔樓屋面，樓梯間地上和地下的加壓送風口選為電動常閉風口，分地上和地下分開控制，即地上起火時地上部分加壓風口打開；地下部分起火時，地下部分加壓風口打開；保證地上和地下在加壓送風時互不影響，獨立運行。加壓防煙系統示意圖如圖4所示。

3 嚴寒地區此類設計中存在的問題

3.1 問題一，在方案設計階段，設計師可能對烏魯木齊地區的氣候特性及該地區防排煙設計的重要性考慮不周，為了獲取更大的辦公區面積，以致加壓風道截面尺寸選擇較小，給防排煙設計造成了方案選擇性局限、設計困難；

3.2 問題二，在加壓風道截面尺寸較小的情況下，加壓防煙地上地下共用風道且風機分開設置雖然規范中沒有相應規定，但是地上地下若同時起火，加壓風道將無法同時滿足地上和地下的防煙風機同時運行要求，可能會導致加壓防煙效果不理想或沒有效果，使風險增大；

3.3 問題三，在加壓風道截面尺寸較小的情況下，地上地下共用風道，則樓梯間加壓風口須考慮選為電動常閉風口，地上和地下加壓風口分開控制，且地上和地下分設遠程控制加壓風機，這無形中增加了控制風險。

3.4 若以上風險同時發生，并且是在烏魯木齊寒冷干燥的冬季，其可能會造成十分嚴重的危害和損失。

4 此類問題解決方案

針對上述問題，筆者根據工程實際情況和個人工作經驗，通過對烏魯木齊室外氣候環境、建筑內部構造以及建筑功能要求的分析，總結出以下兩個方案：

4.1 方案一，在對烏魯木齊的氣候和火災特性充分考慮和研究的前提下，設計師對防排煙的建筑要求給予充分考慮和恰當預留。防排煙設計師在此基礎上可以地上地下合用一臺大風量高壓風機，滿足地上地下同時起火、共用風道的要求。地上、地下加壓風量根據《高規》8.3.2條文說明部分的方法分別進行計算，再與《高規》表8.3.2-1進行比較，選其中的較大值并考慮漏風后進行疊加，疊加結果作為設備選型的風量參考；風壓按沿程阻力損失、局部阻力損失、漏風和余壓進行計算，余壓滿足《高規》8.3.7條規定。風口選用自垂百葉風口，其他設計均按規范要求執行。加壓防煙系統示意圖如圖5所示。

4.2 方案二，在加壓風道截面積尺寸較小且必須地上地下分開加壓送風的情況下，將地上部分的加壓風機設置于屋面，地下部分的加壓風機置于地下室，地上和地下的加壓風道用防火樓板隔斷，分別加壓送風，這樣也可以滿足地上和地下同時起火，可以同時防煙的問題。地上和地下的風量計算方法同方案一，但不疊加匯總，各自的風量分別作為地上和地下設備選型的風量參考；風壓算法同方案一。樓梯間加壓風口采用自垂百葉風口。但此方案須在地下室加設加壓風機房，并認真考慮室外取風通路、送風至加壓風道通路及加壓風機防火保護等問題。加壓防煙系統示意圖如圖6所示。

5 結語

雖然原加壓送風防煙設計存在一定的安全隱患問題，但對于這些問題，現行國家相關規范和標準未有明確規定，所以筆者建議設計師在設計時不能僅僅以不違反規范和標準為設計原則，而應盡量考慮周全當地氣候特征、建筑形式和設計條件等，在滿足規范要求的基礎上，盡可能做到更安全、更周全的設計。將安全作為防排煙設計的第一責任，將保護生命作為防排煙設計的最終出發點。

參考文獻

[1] 中華人民共和國公安部.GB 50045-95，高層民用建筑設計防火規范（2005年版）[S].北京：中國計劃出版社，2005.

[2] 中國建筑科學研究院.GB 50189-2005，公共建筑節能設計標準[S].北京：中國建筑工業出版社，2005.

[3] 中國建筑科學研究院.GB 50736-2012，民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2012.

[4] 中國建筑標準設計研究院.全國民用建筑工程設計技術措施.暖通空調.動力-2009[M].北京：中國計劃出版社，2009.

[5] 潘云鋼.高層民用建筑空調設計-第二版[M].北京：中國建筑工業出版社，2009.

[6] 張吉光，史自強，崔紅社.高層建筑和地下建筑通風和防排煙[M].北京：中國建筑工業主板社，2005.

作者簡介：靳元斌（1987.01- ），男，漢族，助理工程師，主要從事通風空調及防排煙專業設計工作。

摘 要：筆者通過對烏魯木齊某高層辦公建筑防煙樓梯間加壓送風系統設計的簡要分析，提出烏魯木齊高層建筑中同類型防煙設計中的加壓風道斷面過小、地上地下共用風道、樓梯間加壓送風采用常閉風口的問題，并針對問題提出增加風道斷面尺寸或地上地下加壓送風分開設計，樓梯間加壓采用常開風口等解決方案。

關鍵詞：防煙設計 加壓送風 高層建筑

高層建筑在我國現在的城市生活中已經占據城市建筑形式的主導地位。伴隨對縱向空間的利用，同時也帶來了防火防煙和火災救援等問題。對于高層建筑，一旦發生火災，火勢蔓延快，煙氣流動迅速。高層建筑人員疏散到地面的時間據加拿大有關研究表示，50層高每層240人的建筑內，1.1m寬的一部樓梯，人員全部到達樓外地面需131分鐘。

火災過程中會產生大量煙氣，煙氣中含有眾多的有毒成分，足以致人缺氧、中毒甚至窒息；日本“千日”百貨大樓火災死亡人數中，約有80%是被煙氣毒死的。那么對于高層建筑，防煙設計作為火災前期，通過對煙氣的控制達到為人員疏散和消防隊員火災救援提供寶貴時間及降低煙氣危害，具有極大作用。

烏魯木齊地處我國北方嚴寒地區，其特殊的氣候環境（尤其是在冬季）對于防煙設計提出了更高的要求。

1 烏魯木齊地區火災的特點

烏魯木齊地處我國西北：東經87°37′，北緯43°47′；平均海拔高度917.9m，年均溫度7℃，冬季供暖室外計算溫度-19.7℃，冬季通風室外計算溫度-12.7℃，冬季室外平均風速1.6m/s，夏季室外計算相對濕度34%。烏魯木齊在我國氣候分區中屬于嚴寒地區B區。

因此，根據以上氣候參數推斷出烏魯木齊冬季寒冷，全年氣候干燥、多風，具有嚴寒地區的普遍特征。所以，高層建筑一旦起火，尤其是冬季，火勢將在熱壓的作用下快速通過豎井向上蔓延（豎井壓力分布如圖1所示）；同時在室外風力的影響下，煙氣水平方向擴散。其火災擴散速度遠高于南方暖濕地區，因此烏魯木齊等嚴寒地區的防火防煙形勢更加嚴峻，防煙設計必須更加嚴謹安全。

2 淺析烏魯木齊某高層建筑防煙設計

此高層辦公建筑位于烏魯木齊市高新區，總共27層，地下2層，地上25層，地下為車庫和設備機房，地上為辦公用房；地上F1至F3為裙樓并連接1#和2#塔樓，總建筑面積101560m2，高約106.7m。建筑為框架-核心筒結構，核心筒構造如圖3所示，核心筒外圍為辦公用房。建筑外形效果如圖2所示。

本工程防煙樓梯間、防煙樓梯間前室及合用前室設置機械加壓送風系統防煙，平面圖如圖3所示。

2.1 在建筑設計方案階段因考慮盡量增加辦公區域面積，對樓梯間加壓風道截面積按地上和地下分開加壓送風設計選取。取14m/s風速，因加壓風道的截面積為1200*650mm，則送風量=14×1.2×0.65×3600×1.2=47180m3/h。而依據《全國民用建筑工程設計技術措施.暖通空調.動力-2009》4.10.9.5條，“地上和地下在同一位置的防煙樓梯間若合用一個風道時，風量應疊加，且均應滿足地上和地下加壓送風系統的要求”。（顯然，若滿足此要求，方案設計中所取風量小于《高層民用建筑設計防火規范》（GB50045-95）（下簡稱《高規》）表格8.3.2-1所規定的疊加后的風量60000-70000m3/h。）

2.2 設計中，防排煙設計師認為地上和地下不會同時起火，因此共用土建風道，地上和地下的加壓風機均置于塔樓屋面，樓梯間地上和地下的加壓送風口選為電動常閉風口，分地上和地下分開控制，即地上起火時地上部分加壓風口打開；地下部分起火時，地下部分加壓風口打開；保證地上和地下在加壓送風時互不影響，獨立運行。加壓防煙系統示意圖如圖4所示。

3 嚴寒地區此類設計中存在的問題

3.1 問題一，在方案設計階段，設計師可能對烏魯木齊地區的氣候特性及該地區防排煙設計的重要性考慮不周，為了獲取更大的辦公區面積，以致加壓風道截面尺寸選擇較小，給防排煙設計造成了方案選擇性局限、設計困難；

3.2 問題二，在加壓風道截面尺寸較小的情況下，加壓防煙地上地下共用風道且風機分開設置雖然規范中沒有相應規定，但是地上地下若同時起火，加壓風道將無法同時滿足地上和地下的防煙風機同時運行要求，可能會導致加壓防煙效果不理想或沒有效果，使風險增大；

3.3 問題三，在加壓風道截面尺寸較小的情況下，地上地下共用風道，則樓梯間加壓風口須考慮選為電動常閉風口，地上和地下加壓風口分開控制，且地上和地下分設遠程控制加壓風機，這無形中增加了控制風險。

3.4 若以上風險同時發生，并且是在烏魯木齊寒冷干燥的冬季，其可能會造成十分嚴重的危害和損失。

4 此類問題解決方案

針對上述問題，筆者根據工程實際情況和個人工作經驗，通過對烏魯木齊室外氣候環境、建筑內部構造以及建筑功能要求的分析，總結出以下兩個方案：

4.1 方案一，在對烏魯木齊的氣候和火災特性充分考慮和研究的前提下，設計師對防排煙的建筑要求給予充分考慮和恰當預留。防排煙設計師在此基礎上可以地上地下合用一臺大風量高壓風機，滿足地上地下同時起火、共用風道的要求。地上、地下加壓風量根據《高規》8.3.2條文說明部分的方法分別進行計算，再與《高規》表8.3.2-1進行比較，選其中的較大值并考慮漏風后進行疊加，疊加結果作為設備選型的風量參考；風壓按沿程阻力損失、局部阻力損失、漏風和余壓進行計算，余壓滿足《高規》8.3.7條規定。風口選用自垂百葉風口，其他設計均按規范要求執行。加壓防煙系統示意圖如圖5所示。

4.2 方案二，在加壓風道截面積尺寸較小且必須地上地下分開加壓送風的情況下，將地上部分的加壓風機設置于屋面，地下部分的加壓風機置于地下室，地上和地下的加壓風道用防火樓板隔斷，分別加壓送風，這樣也可以滿足地上和地下同時起火，可以同時防煙的問題。地上和地下的風量計算方法同方案一，但不疊加匯總，各自的風量分別作為地上和地下設備選型的風量參考；風壓算法同方案一。樓梯間加壓風口采用自垂百葉風口。但此方案須在地下室加設加壓風機房，并認真考慮室外取風通路、送風至加壓風道通路及加壓風機防火保護等問題。加壓防煙系統示意圖如圖6所示。

5 結語

雖然原加壓送風防煙設計存在一定的安全隱患問題，但對于這些問題，現行國家相關規范和標準未有明確規定，所以筆者建議設計師在設計時不能僅僅以不違反規范和標準為設計原則，而應盡量考慮周全當地氣候特征、建筑形式和設計條件等，在滿足規范要求的基礎上，盡可能做到更安全、更周全的設計。將安全作為防排煙設計的第一責任，將保護生命作為防排煙設計的最終出發點。

參考文獻

[1] 中華人民共和國公安部.GB 50045-95，高層民用建筑設計防火規范（2005年版）[S].北京：中國計劃出版社，2005.

[2] 中國建筑科學研究院.GB 50189-2005，公共建筑節能設計標準[S].北京：中國建筑工業出版社，2005.

[3] 中國建筑科學研究院.GB 50736-2012，民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2012.

[4] 中國建筑標準設計研究院.全國民用建筑工程設計技術措施.暖通空調.動力-2009[M].北京：中國計劃出版社，2009.

[5] 潘云鋼.高層民用建筑空調設計-第二版[M].北京：中國建筑工業出版社，2009.

[6] 張吉光，史自強，崔紅社.高層建筑和地下建筑通風和防排煙[M].北京：中國建筑工業主板社，2005.

作者簡介：靳元斌（1987.01- ），男，漢族，助理工程師，主要從事通風空調及防排煙專業設計工作。