藥物噴灑與膠餌布放滅蟑效果的比較

【摘要】目的觀察不同方法滅蟑效果，找到滅蟑適宜途徑。方法四家餐館，甲使用霧化噴灑法，乙使用滅蟑膠餌處理，丙先霧化噴灑再用滅蟑膠餌處理，丁停止只用滅蟑膠餌。結果甲飯店蟑螂密度降低99.6%，兩個月后基本恢復到以前密度；乙飯店蟑螂密度降低不明顯；丙飯店密度降低99.4%，兩個月后蟑螂密度未反彈；丁飯店兩個月后蟑螂密度升高到34.2只/張。結論藥物噴灑可迅速殺滅大部分蟑螂，短時間內將蟑螂滅度降低，膠餌布放在蟑螂密度較低時能夠長期控制蟑螂密度。

【關鍵詞】滅蟑；藥物噴灑；膠餌；效果

隨著氣溫的上升，蟑螂的繁殖速度加快，給滅蟑工作帶來了嚴峻的形勢，為了尋找經濟有效的滅蟑方法，在2013年5月至7月使用藥物噴灑和膠餌布放的方式對不同場所的蟑螂進行滅殺，現匯總如下：

1資料與方法

1.1材料①高氯·殘殺威有效成分：高效氯氟氰菊酯和殘殺威；有效成分含量：5%；生產廠家：無錫洛社衛生材料廠。②優士殺蟑膠餌有效成分：吡蟲啉；有效成分含量：2%；生產廠家：江蘇楊龍化工股份有限公司。③皇龍牌強力氣溶膠噴霧器生產廠家：南京銘海衛生技術發展有限公司。

1.2方法

1.2.1場地選擇選取4家飯店（簡稱甲乙丙丁），其中甲乙丙三家初次使用黏蟑紙監測平均密度在50只以上（基本布滿整張紙），丁飯店長期使用優士殺蟑膠餌控制，初次粘蟑板監測密度很低（基本沒有）。

1.2.2監測方法采用粘捕法，采用標準粘蟑板，中間放置2g新鮮面包，分別于滅蟑前，滅蟑后7天、一個月、兩個月進行密度調查。每個飯店放置10張粘蟑板，晚放晨收，收集所有粘到的蟑螂，計數，統計。

1.2.3處理方式

1.2.3.1甲飯店晚上客人走后，封閉門窗，使用高氯·殘殺威低容量噴霧消殺一次（藥物配比為1：80），第二天開窗通風，清洗污染的餐飲具。

1.2.3.2乙飯店使用優士殺蟑膠餌處理，在櫥柜縫隙，門縫等蟑螂的宜居環境布防滅蟑膠餌，每月一次。

1.2.3.3丙飯店初期處理同甲飯店，使用高氯·殘殺威低容量噴霧消殺一次，但處理完以后每月使用優士殺蟑膠餌布放。

1.2.3.4丁飯店停止一直使用的膠餌。

2結果

不同滅蟑方式處理后蟑螂密度。

3結論

3.1對照上表我們不難發現甲和丙飯店經過高氯·殘殺威超低容量噴霧消殺后，各店密度均大幅下降殺滅率，分別達到99.6%和99.4%，基本監測不到，有非常理想的速殺效果，但是飯店甲的蟑螂密度在六月七月的升高，說明其長期抑制效果不是很理想。

3.2乙飯店的數據可以發現使用殺蟑膠餌在高密度環境下基本沒有效果，蟑螂密度基本沒有下降，在七月甚至出現了升高。

3.3飯店丙的數據是比較理想通過高氯·殘殺威超低容量噴霧消殺后，殺滅率達到99.4%，通過后期膠餌的控制基本可以保持蟑螂密度在一個非常低的水平（雖然七月沒有監測到，但是并不能說明真的一個蟑螂沒有了）。

3.4飯店丙的數據是停藥后的蟑螂密度的反彈，說明膠餌在低密度控制的效果是很好的。

綜上可以看出藥物噴灑的滅蟑速殺效果非常好，但是不能持久，如果要保持蟑螂低密度就必須增加消殺次數，但是由于藥物噴灑操作過程比較費時費事，對作業對象的影響也比較大，雖然可以適當的降低頻次來減少成本，但是又會帶來蟑螂密度的高位保持；殺蟑膠餌使用很方便，也很簡單，但是在蟑螂密度較高的環境中滅殺效果較差，但是密度較低時維持效果很好。

所以，在進行滅蟑之前建議做一次蟑螂密度監測，如果密度較高，密度超過30只/張，建議先使用藥物噴灑，降低密度，然后用殺蟑膠餌進行控制；如果本來蟑螂密度較低，那么直接用殺蟑膠餌進行觸殺，應該是比較經濟、有效的方式。

參考文獻

[1]譚玉林，陶濤，徐曉東.4種方法對餐館德國小蠊的殺滅效果觀察[J].中華衛生殺蟲藥械，2010，16（1）：50-53.

[2]宋世佩，陳晨，鄧致榮，等.3種滅蟑膠餌對德國小蠊的滅效研究[J].中華衛生殺蟲藥械，2010，16（1）：37-39.