C—反應蛋白和血常規測定的臨床意義

【摘要】目的探討C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義。方法隨機抽取我院在2012年5月到2013年5月期間收治的80例患者（觀察組）的臨床資料進行回顧性分析，所有患者均采用血常規測定和C-反應蛋白測定，對本組患者的測定結果進行分析，并與同期80例正常者（對照組）的檢測結果進行對比，綜合評價C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義。結果經兩組患者檢測結果分析，對照組80例患者中CRP升高6例，比例0.75%，中性粒細胞升高4例，比例0.5%，白細胞總數升高4例，比例0.5%；觀察組80例患者中CRP升高70例，比例87.5%，中性粒細胞升高32例，比例40.0%，白細胞總數升高28例，比例，35.0%。結論C-反應蛋白和血常規測定在感染性疾病患者中的聯合應用，具有良好的診斷效果，效果顯著，值得臨床推廣與應用。

【關鍵詞】C-反應蛋白；血常規測定；臨床意義

739文章編號：1004-7484（2014）-06-3588-02

C-反應蛋白屬于急性期反應蛋白，在急性炎癥、大面積組織損傷、術后等患者會迅速升高，但在正常患者血液中含量卻極少。經過大量的臨床研究發現，C-反應蛋白在臨床診斷、療效觀察和預后觀察具有重要的指導作用和參考價值，為了進一步明確其臨床價值，在這里隨機抽取我院在2012年5月到2013年5月期間收治的80例患者的臨床資料進行回顧性分析，并與同期80例正常者的檢測結果進行對比，現報告結果如下。

1資料與方法

1.1一般資料本組研究資料均源于我院2012年5月到2013年5月期間收治的患者的臨床資料，80例患者，年齡31-67歲，平均年齡（48.8±11.5）歲，男42例，女38例，80例正常者，年齡31-67歲，平均年齡（48.7±10.9）歲，男42例，女38例，兩組患者在性別、年齡、生命體征、臨床癥狀等方面P>0.05，不具有統計學意義，具有臨床可比性。

1.2研究方法以我院在2012年5月到2013年5月期間收治的80例患者的臨床資料作為研究對象，所有患者均采用血常規測定和C-反應蛋白測定，對本組患者的測定結果進行分析，并與同期80例正常者的檢測結果進行對比，綜合評價C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義。

1.3測定方法①試劑和儀器：全自動生化分析儀（型號：KQF-300/300A；揚州市凱達醫療設備有限公司）；全自動血細胞分析儀（型號：HF-3800；泰安市泰諾科貿有限公司）；②采集標本：清晨空腹采集檢測者3ml靜脈血，并將其加入80μl EDTA-K2抗凝瓶中，使兩者充分混合，用于血常規檢測，并將剩下的注入到干燥的普通試管，將血清分離，待檢測；③采用免疫比濁法檢測CRP，嚴格按照相關試劑要求設定好測定參數，并隨機加入質控同批檢測。

1.4統計學分析采取SPSS13.0軟件實施統計分析，計數資料是X2檢驗，計量資料用χ±s來表示，方法為t檢驗，差異有統計意義，即P<0.05。

2結果

經兩組患者檢測結果分析，對照組80例患者中CRP升高6例，比例0.75%，中性粒細胞升高4例，比例0.5%，白細胞總數升高4例，比例0.5%；觀察組80例患者中CRP升高70例，比例87.5%，中性粒細胞升高32例，比例40.0%，白細胞總數升高28例，比例，35.0%。

3討論

感染病變作為臨床多見的病理過程，臨床檢查方法也相對較多，傳統化驗檢查方法主要以血常規檢查作為常規的診斷項目，血常規是檢查血液中的細胞（紅細胞、白細胞、血小板）成分以診斷疾病。如化膿性感染時白細胞總數和中性粒細胞顯著升高；后經過大量的臨床研究發現，C-反應蛋白在各種免疫復合物、梗塞、感染等因素中都會引起CRP升高，在臨床診斷、療效觀察和預后觀察具有重要的指導作用和參考價值，C-反應蛋白屬于一種環狀王聚體蛋白，具有極高的抗蛋白酶降解能力和耐熱性能力，是急性期反應蛋白，在1994年，CRP就已經成為臨床診斷的一個指標，在急性炎癥、大面積組織損傷、術后等患者會迅速升高，但在正常患者血液中含量卻極少。隨著近年來，醫療技術水平和檢驗技術的提高，已經研制出一種全量程的CRP，其具有極高的靈敏度，如本組研究結果顯示：經兩組患者檢測結果分析，對照組80例患者中CRP升高6例，中性粒細胞升高4例，白細胞總數升高4例；觀察組80例患者中CRP升高70例，中性粒細胞升高32例，白細胞總數升高28例，這充分說明了C-反應蛋白和血常規測定的臨床價值，這也與程林在C-反應蛋白和血常規測定的診斷作用對比分析的研究結果保持一致，因此，C-反應蛋白是機體遭受感染或者創傷后反應的一種最為敏感的非特異性標志物，與血常規二者均可以作為感染炎癥的診斷指標，加上免疫技術的發展，CRP免疫比濁操作簡單，結果穩定，已經越來越受臨床的關注與歡迎。總而言之，C-反應蛋白和血常規測定在感染性疾病患者中的聯合應用，對配合感染、治療的控制以及感染后并發癥的診斷提供了很好的參考依據，具有良好的診斷效果，效果顯著，值得臨床推廣與應用。

參考文獻

[1]朱紅.C-反應蛋白和血常規測定的對比觀察[J].求醫問藥（下半月），2012，07（12）：275-276.

[2]張莉.C-反應蛋白和血常規測定的臨床意義[J].當代醫學，2012，36（08）：93-94.

[3]劉柱深.C-反應蛋白和血常規測定的診斷作用比較[J].中國當代醫藥，2013，19（09）：82-83.

[4]錢建平.C-反應蛋白和血常規測定的診斷作用比對分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2013，17（11）：2542-2543.

[5]程林.C-反應蛋白和血常規測定的診斷作用對比分析[J].中國中醫藥現代遠程教育，2012，13（10）：65-66.