傳統手工方法與干化學分析儀在尿常規檢驗中的應用對比分析

摘要：目的 對傳統手工方法與干化學分析儀在尿常規檢驗中的應用價值進行對比分析。方法 將2013年6月～2014年1月在我院進行尿常規檢驗的90例患者分別采用傳統手工方法法與干化學分析儀進行檢驗，以干化學分析儀的檢驗結果作為實驗組，以傳統手工方法的檢驗結果作為對照組，對比兩組檢驗結果的尿蛋白、白細胞符合率及紅細胞的陽性檢出率。結果 兩種方法在尿蛋白、紅細胞、白細胞檢驗陽性率方面不具備顯著性差異（P>0.05）。結論 傳統手工方法與干化學分析儀在尿常規檢驗中均具有一定的局限性與優勢，在臨床上應聯合應用，提高陽性診斷率。

關鍵詞：傳統手工方法；干化學分析儀；尿常規檢驗

隨著醫療技術迅速發展，臨床檢驗計技術也在不斷發展，在加上人們的健康與維權意識在不斷加強，人們對臨床檢驗質量的要求也越來越高[1]。尿常規是尿液檢測的常見項目，及時、快速、靈敏、準確的取得檢測的結果，可以為臨床診斷與治療提供重要的依據[2]。筆者對2013年6月～2014年1月在我院進行尿常規檢驗的90例患者分別采用傳統手工方法和干化學分析方法進行檢驗。

1資料與方法

1.1一般資料 本研究抽取2013年6月～2014年1月在我院進行尿常規檢驗的90例患者分別采用傳統手工方法法與干化學分析儀進行檢驗，以干化學分析儀的檢驗結果作為實驗組，以傳統手工方法的檢驗結果作為對照組。90例患者中男49例，女41例；年齡為7～79歲，平均年齡為（48.8±11.6）歲。

1.2方法

1.2.1檢驗材料 主要有：離心機、酒精燈、冰醋酸、顯微鏡、尿液干化試紙條、10 mL尖底離心管。

1.2.2檢驗步驟 應嚴格按照說明書進行，將收集到的尿液先以干化學分析儀進行檢測，并對尿蛋白、紅細胞、白細胞結果進行記錄。然后再以傳統手工方法進行檢測，以熱醋酸堿法對紅細胞、白細胞及尿蛋白進行檢測，將混勻之后的10 mL尿液保存在尖底離心管內，離心5 min之后，去除上傾液，將保留的0.2 mL沉渣在鏡檢片上進行涂抹，并且對紅細胞與白細胞的結果進行記錄，沉渣的留置時間應<1 h，以免影響檢驗結果。

1.3觀察指標 記錄兩種檢驗方法的白細胞、紅細胞及尿蛋白的陽性檢出率。陽性率=陽性例數/總例數。

1.4統計學處理 2結果

兩種方法在尿蛋白、白細胞及紅細胞的陽性檢出率不具備顯著性差異（P>0.05），見表1。

3討論

隨著經濟的迅速發展，現代檢驗技術不斷進步，質量管理不斷強化，標準化、規范化的實驗室檢驗已經成為醫療發展的要求[3]。尿液干化學分析儀是以傳統的檢測方法為基礎發展來的，是臨床檢驗的新方法，顯著提高了檢驗效 率[4]。但是在尿液紅細胞檢驗中，顯微鏡檢驗仍然可作為參考標準，因為該方法可以觀察紅細胞的形態變化，并且對紅細胞的數目進行定量分析，但是干化學分析不能進行上述操作。所以，干化學分析是否能夠取代傳功手工檢測方法，仍需要進一步研究。

傳統檢驗方法與尿液干化學分析儀檢測方法在檢驗理論方面存在差異，前者為物理檢驗法，后者為化學檢驗法，因此兩種檢驗方法的檢驗結果在反映患者病情時存在一定的片面性與錯誤性。研究表明，干化學分析儀與傳統方法聯合應用，具有必要性與可行性，能夠顯著提高泌尿系統疾病的診斷率[5]。

本研究中，兩種方法的紅細胞、白細胞及尿蛋白的陽性檢出率不具備顯著性差異（P>0.05），兩種方法具有各自的優勢及局限性，在臨床上聯合應用可起到協同互補的作用。因此，在臨床檢驗中，應充分了解兩種方法的優勢及局限性，將兩者的優勢結合起來，提高臨床診斷的準確率。

參考文獻：

[1]楊文娜.傳統手工方法與干化學分析儀在尿常規檢驗中的應用對比分析[J].中國當代醫藥，2013，20（32）：106-107.

[2]李建梅.分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規結果分析[J].基層醫學論壇，2012，16（320）：4297-4298.

[3]酈永澤.糞尿常規檢驗標本不合格相關原因分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2011，32（24）：40-41.

[4]張洪波，桂清榮，彭改，等.Excel規劃求解在檢驗科尿常規工作流程中的應用[J].國際檢驗醫學雜志，2011，32（19）：2283-2284.

[5]王曉鳳.分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規結果分析[J].實用醫技雜志，2011，18（5）：510.

編輯/肖慧