小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎的臨床治療觀察

摘要：目的 針對小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎的病情使用炎琥寧與培菲康對其進行治療，并對患者的治療效果進行觀察。方法 將自2012年1月～2014年1月在我院接受治療的小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎的患者共164例，征得患者同意后將患者平均分為觀察組與對照組兩組，對照組患者按照醫(yī)院以往的治療方法進行治療， 觀察組患者在此之上另外使用炎琥寧與培菲康對患者進行治療，護理人員時刻對兩組患者治療時的效果進行觀察，記錄相關數(shù)據(jù)，并保證對患者在治療中出現(xiàn)的不良反應與意外情況及時護理。 結果 經(jīng)過臨床治療可以發(fā)現(xiàn)，使用了兩種新型藥物的觀察組患者在治療效果上要遠遠好于按以往治療方法進行治療的對照組患者。結論 使用炎琥寧與培菲康對治療小兒支氣管肺炎有著明顯的效果，能夠極大的提高患者的治療效果，對緩解患者痛苦十分有效，筆者認為，應對其進行深入的研究與探索。

關鍵詞：小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎；臨床治療觀察；炎琥寧；培菲康

在當前的小兒肺炎中，支氣管肺炎是最為常見的一種，在寒冷的冬季與初春季節(jié)，支氣管肺炎最容易發(fā)病，發(fā)病時期，會對對患兒造成很大的痛苦，如發(fā)熱、咳嗽以及呼吸十分困難等，以往所采取的治療方式雖然也能起到較好的治療效果，然而卻治療緩慢，很容易在治療的同時而引發(fā)患兒的繼發(fā)性腹瀉，在治療期間將會對患兒的成長發(fā)育造成困擾[1，2]。筆者選取164例患兒作為研究對象，對治療的臨床效果進行觀察，報道如下：

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇自2012年1月～2014年1月在我院接受治療的小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎的患者共164例，征得患兒監(jiān)護人同意后對患兒進行臨床觀察研究，在接受臨床觀察研究的患兒中，有86例為男性，另外78例為女性患兒，患兒的年齡在30d～4歲，平均年齡為2.2歲，病程在1～12d，病程平均為6.9d，患病的164例患者在接受醫(yī)院治療時均有發(fā)熱、呼吸困難、咳嗽等病情出現(xiàn)，經(jīng)過醫(yī)院X光等檢測后均被確定為支氣管肺炎患者。將會這隨機平均分為對照組與觀察組，每組患者為82例，對照組與觀察組兩組患者在性別、年齡、病程等方面均無明顯的差異，具有可比性。

1.2方法 對照組患者按醫(yī)院以往的治療方式進行治療，護理人員要為患兒創(chuàng)造出不受打擾的治療環(huán)境，保證患兒在接受治療的此段時間內(nèi)的睡眠質量，除保證病房的整潔外，還要保證病房的通風情況良好，護理人員要時刻注意患兒的表現(xiàn)，當患兒出現(xiàn)異常時，護理人員要根據(jù)患兒所表現(xiàn)出的方面對患兒進行及時的護理，保證患兒的呼吸暢通等。觀察組患者除了采用我院一直采用的治療方式外，還要使用新引進的炎琥寧對患兒進行治療，每日對患兒進行藥物的靜脈注射，藥物成分為10%濃度的葡萄糖250ml加上10mg/kg的炎琥寧，護理人員要時刻注意患兒的注射情況，若是患兒進行注射后未出現(xiàn)不良反應，則可放心用藥，約1w左右為治療的1個療程，在進行靜脈注射的同時，還要令患兒口服培菲康進行治療，早晚各服用1次/d，服用藥量為210mg/次[3]。由護理人員對對照組與觀察組兩組患兒的治療情況進行觀察記錄，定期將治療結果數(shù)據(jù)進行對比，確定兩種治療方法的優(yōu)劣。

1.3治療效果評價標準 在患兒進行治療的72h左右，護理人員對患兒的發(fā)熱、呼吸困難、咳嗽等病情進行觀察，若是患兒病情完全被清除，檢查后可保證患兒的病情已完全消除，則可以確定患兒接受治療的效果為顯效；若是患兒發(fā)熱、呼吸困難、咳嗽等病情雖然沒有被完全消除，但卻得到了一定程度上的抑制，患兒的痛苦被消弱，經(jīng)過檢查，患兒的病癥有較為明顯的減輕，則可以評價為有效；若是患兒在經(jīng)過治療后，自身病情無減輕情甚至病情有加重的趨勢，則可以將此治療效果評價為無效。治療總有效率的計算方式為顯效率與有效率兩者相加之和[4]。

2 結果

在對照組接受治療的82例患者中，經(jīng)過治療，治療效果達到了顯效的共有40例，達到了本組總人數(shù)的49%，有效的患兒共18例，達到了總人數(shù)的22%，無效患兒共有24例，為總人數(shù)的29%，經(jīng)過計算可知，對照組患者的治療總有效率為70.7%；觀察組患者治療效果達到顯效的有64例，占本組總人數(shù)的78%，有效患兒為14例，占總人數(shù)的17%，而無效患兒總人數(shù)為4例，占總人數(shù)的5%，經(jīng)計算可知，觀察組患兒的治療總有效率達到了95.1%，經(jīng)過對比可知，使用炎琥寧與培菲康治療的觀察組患兒在療效上要遠遠高于對照組患兒。

在治療的過程中，對照組有34例患兒出現(xiàn)腹瀉情況，繼發(fā)性腹瀉的發(fā)病率達到了41.5%，而注射炎琥寧并且服用過培菲康的觀察組患兒僅僅有14例出現(xiàn)腹瀉情況，發(fā)病率為17.1%。對照組出現(xiàn)嘔吐、惡心等癥狀的患兒共16例，占該組總人數(shù)的19.5%，觀察組出現(xiàn)以上癥狀的患兒為8例，占總人數(shù)的9.8%。經(jīng)過護理人員的精心護理，患兒的不良反應均得到了有效護理，并未影響治療的進程與效果。

3 討論

筆者通過對164例患兒進行研究發(fā)現(xiàn)，在以往常規(guī)治療的基礎上，若是使用炎琥寧與培菲康對患兒進行治療，能夠大大提高患兒治療的有效率，觀察組治療總有效率的95.1%要遠遠高于對照組患兒治療總有效率的70.7%。經(jīng)過臨床證明，延續(xù)寧在抗病毒、清熱解毒等方面均有著顯著的功效，而培菲康則對預防繼發(fā)性腹瀉有著很強的作用[5，6]。因此，炎琥寧聯(lián)合培菲康在治療小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎的抗病毒與預防繼發(fā)性腹瀉等方面有著重要的作用，能夠大大的提高患兒的治療效果。

經(jīng)過對比研究可知，使用炎琥寧聯(lián)合培菲康對治療小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎，能夠縮短患兒的治療時間，減少患兒所承受的痛苦[7，8]，極大的提高患兒治療效果的同時，還能夠有效地預防治療時所出現(xiàn)的并發(fā)癥。這對于患兒自身身體的發(fā)育生長有著重要的意義，據(jù)此筆者認為，應大力推廣并進一步對其進行研究。

參考文獻：

[1] 吳洪珍.小兒呼吸內(nèi)科支氣管肺炎的臨床治療觀察[B].中國醫(yī)藥指南，1671-5194（2013）34-0101-02.

[2] 褚俊麗.淺析小兒支氣管肺炎的臨床治療效果觀察[B].中國保健營養(yǎng)，1004-7484（2013）-04-1662-01.

[3] 劉永華，張曉麗，張再新，等.肺炎組方聯(lián)合霧化吸人治療嬰幼兒支氣管肺炎恢復期合并胃腸癥狀120例[J].中國中醫(yī)急癥，2011，20（13）：955一956.

[4] 魏敏、陳多姿.普米克令舒霧化吸入輔助治療小兒支氣管肺炎50例療效觀察及護理[J].齊魯護理雜志，2010，16（5）：29-30.

[5] 劉翠蘭、李迎春、蔣紅等. 痰熱清注射液治療小兒支氣管肺炎臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2012，21（3）：481.

[6] 史云霞.120例小兒支氣管肺炎治療效果的比較[J].求醫(yī)問藥（ 學術版） ，2012，10（5）：699-700.

[7] 景曉玲.炎墟寧治療8口L支氣管肺炎療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2011，27（14）：171一172.

[8] 鄧錦興， 兩種方法治療小兒支氣管肺炎臨床觀察[J].中國醫(yī)藥導報，2008，5（21）：47-48.

編輯/許言