淺談誠實信用原則

摘 要：誠實信用原則是民法的基本原則，簡稱誠信原則，要求人們在民事活動中應當誠實、守信用，正當行使權利和履行義務。隨著司法制度的改革發(fā)展，誠實信用原則在民事訴訟中顯示出不可忽視的作用，我國民事訴訟法引入誠信原則，凸顯了我國對誠信原則在理論和實踐上的足夠重視。

關鍵詞：誠實信用原則；民事訴訟訴訟權利；保障權利

一、誠實信用原則的含義

誠實信用原則是民法的基本原則，簡稱誠信原則，要求人們在民事活動中應當誠實、守信用，正當行使權利和履行義務。

誠實信用原則是市場經濟活動的一項基本道德準則，是現代法治社會的一項基本法律規(guī)則，誠實信用原則是一種具有道德內涵的法律規(guī)范。

誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，合同法第6條“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。誠實信用原則作為市民社會必然的道德信條，必然關系著一個時代一個國家，一個法律系統(tǒng)對人性的基本認識和基本態(tài)度。它在當代法律中的作用呈不斷加強的趨勢，成為整個民法領域得“帝王條款”。誠實信用原則也因此成為當今世界具有特殊意義的法律問題。一般認為，誠實信用原則的基本含義是，當事人在市場活動中應講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益，要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益以及當事人利益與社會利益的平衡。

誠實信用原則作為一種民事立法的價值追求，本身不直接涉及民事主體具體的權利義務，其性質具有高度的抽象性，自然也就會產生模糊性。誠信原則的內涵和外延因此也都不具有確定性。

二、誠實信用原則在民事訴訟法中的必要性

1.有助于民事訴訟效益的實現

誠實信用原則有助于民事訴訟效益的實現。民事訴訟效益是指以較小的訴訟成本，實現較大的訴訟效益。在民事訴訟中，當事人和其他訴訟參與人若均能很好地貫徹誠實信用原則，將十分有利于民事訴訟效益的提高。首先，在不存在權利濫用等違反誠實信用原則的情況下，可以節(jié)約審判時間和節(jié)省各種費用；其次，審判過程及判決尤其是判決理由的充分闡述，將對所有的訴訟參加人及社會公眾有著良好的宣傳作用；

2.有助于民事訴訟公正的實現

民事訴訟公正包含訴訟過程公正（即訴訟程序公正）和訴訟結果公正（實體公正）兩方面，只有兩方面的完美結合才能實現民事訴訟公正。盡管人們進行民事訴訟的最原始動機常常是為了實現實體公正，但如果沒有程序公正，實體公正是難以實現的。程序公正的具體標準主要包括：①裁判者應當中立；②糾紛解決者應平等對待當事人，充分聽取雙方意見并給予公平的建議，對糾紛進行勸導；③裁決依據證據、實事求是。誠實信用原則中對訴訟主體的誠信、善意的制約就體現了程序公正的基本要求，程序公正反映了誠實信用原則的本質內容，誠實信用原則的本質內容與程序公正的價值目標一致。如果不適用誠實信用原則，允許當事人故意虛偽陳述，法院濫用裁量權，一方面會導致訴訟成本的增加，降低訴訟效率；另一方面也對對方當事人明顯不公，這顯然違背訴訟程序公正和效率的目標。因此，誠實信用原則是實現民事訴訟公正的必然要求。

3.司法實踐的需要

訴權的擴張與保障權利相伴隨，在民事訴訟實踐中出現了大量的不誠信行為。其中常見的有：雙方惡意串通進行虛假訴訟損害案外人的合法權益、提起毫無根據的訴訟（無中生有之訴）、調解中虛構事實達到非法目的、阻礙對方當人舉證、與案外人串通合謀惡意逃債、濫用訴訟權利、虛假作證等等。甚至出現更嚴重的就是司法腐敗，法官與當事人惡意串通制造假案，損害國家利益、公共利益、社會利益和他人利益等現象。這些不僅是對司法公正的挑釁，甚至是侮辱。

在民事訴訟中建立誠實信用原則，明確當事人、其他訴訟參與人以及人民法院在民事訴訟過程中的具體職責和義務，對于維護民事訴訟過程的正常秩序，提高訴訟效率都有深遠的意義和價值。眾所周知，民事訴訟是一個不斷發(fā)展、變化的過程，在訴訟過程中，不誠信現象的存在不僅會導致本身就稀缺的司法資源的浪費，而且會損害司法公信力，使司法蒙羞，成為“司法之恥”。綜上所述，在民事訴訟中確定誠實信用原則對于我國訴訟制度來說有著舉足輕重的作用。

三、完善和強化違反誠實信用原則的法律責任

公開審判原則、辯論原則、處分原則等授權性規(guī)范是對當事人自主權和自治權的保障，而誠實信用原則則是對當事人自主權、自治權的限制，屬于義務性的法律規(guī)范。誠實信用原則是當事人及其訴訟參與人必須履行的法律義務。義務必須履行，否則就必須承擔由此造成的法律后果。為了確保誠實信用原則的貫徹落實，民事訴訟法必須同時規(guī)定對違反誠實信用原則，實施道德危險行為的法律后果，進一步完善和強化違反該原則的法律責任。首先，可以在司法解釋中明確濫用訴權、反訴權以及其他違反誠信原則的行為給他人或對方當事人造成損失，他人或對方當事人要求賠償的，人民法院應予支持。其次，在《民事訴訟法》第十章對妨害民事訴訟的強制措施中，增加第112條和第113條，關于當事人之間惡意訴訟以及對當事人或其他訴訟參與人違反誠信原則制裁的規(guī)定；最后，對法官濫用自由裁量權等不誠信行為，一方面應將其作為啟動再審的法定理由，以彰顯誠實信用原則作為程序性規(guī)定的獨立價值，另一方面通過完善《法官法》和其他規(guī)定對法官的懲戒措施加以控制和預防。

四、結語

法律是以事實為依據，法官判案同樣根據的是事實依據。在民事訴訟中，依據誰主張，誰舉證的證明原則，判明事實的依據主要來自當事人。為了保證訴訟的順利進行和保護當事人的合法權益，不允許當事人基于惡意目的，故意弄虛作假，混淆事實，故意做虛假陳述，以延遲訴訟。誠實信用原則不僅是民事訴訟中的需要，更是當今社會的需要，尤其是在市場經濟條件下，任何人都不能濫用權利，借以損害他人的和社會的利益。誠實信用原則法定化，不僅可以引導、規(guī)范人們的訴訟行為，而且有助于提升整個社會的誠信。

參考文獻：

[1]劉敏.論誠實信用原則對民事訴訟當事人的適用.《河南社會科學》，2014年2期.

[2]熊德中.民事訴訟誠實信用原則的司法經驗及其啟示.《北京社會科學》，2014年1期.