淺析直接故意與間接故意的法律界定分析

摘 要：在法學上，犯罪故意分為直接故意和間接故意，而兩者之間的界定分析是法律界的難點，近年來又有學者提出了二者之間的狀態——即中間狀態。文章分析了二者之間的區別，直接故意的意志因素是“希望”而間接故意是“放任”；直接故意是行為人積極主動地追求危害結果，間接故意是不存在主動的意向，對危害性的行為持放任的態度。對于兩者之間的區分原則進行了簡單的闡述，同時研究了二者之間的狀態的界定。

關鍵詞：犯罪故意；直接故意；間接故意；法律范疇

一、犯罪故意的分類

從形式上來看，犯罪故意分為直接故意和間接故意，但間接故意與直接故意之間的界限很難界定。所謂直接故意是指犯罪行為人自己心里明明知道自己所做的行為必然或者可能會導致危害社會的不良結果，卻從心里希望或者是放任了這種不良結果發生的錯誤心理態度。而相比較直接故意來說。所謂間接故意，是犯罪故意的一種類型，即明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理狀態。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發生，雖沒有積極地追求，但也沒有有效地阻止，既無所謂希望，也無所謂反對，而是放任自流，聽之任之，任憑它發生與否，對結果的發生在行為上持一種消極的態度，但在心理上是肯定的，不與其意志沖突。從定義上來看，直接故意和間接故意確實非常難以界定，需要進行仔細深入的探討。

二、直接故意與間接故意的區別與聯系分析

間接故意與直接故意都是認識因素與意志因素的統一，但各自的認識內容與意志內容不同。就認識因素而言，直接故意的行為人是認識到危害結果發生的必然性與可能性；而間接故意的行為人只是認識到危害結果發生的可能性。就意志因素而言，直接故意表現為希望危害結果發生；而間接故意表現為放任危害結果發生。這兩點區別說明了直接故意與間接故意所反映出來的非難可能性不同，也說明直接故意犯罪與間接故意犯罪的成立條件不同；由于直接故意是希望危害結果發生，故即使危害結果沒有發生，也能查明行為人對危害結果持希望發生的態度，因而可能成立犯罪（未遂、預備等）；因為間接故意是放任危害結果發生，故如果危害結果沒有發生，就難以證實行為人對危害結果持放任發生的態度，因而通常難以成立犯罪。

直接故意與間接故意雖然存在區別，但二者在法律上的地位卻是相同的。因此，應當把握直接故意與間接故意的統一性。一方面，不可認為，“刑法分則條文規定的某些具體犯罪只能由間接故意構成，不能由直接故意構成”。因為既然間接故意都能成立，直接故意更能成立；事實上也不存在“某種行為出于直接故意時成立此罪、出于間接故意時成立彼罪”的情況。另一方面，也不可輕易說：“某種犯罪只能由直接故意構成，不能由間接故意構成”。因為在刑法分則中，凡是由故意構成的犯罪，刑法分則條文均未排除間接故意；當人們說某種犯罪只能由直接故意構成時，只是根據有限事實所作的歸納，并非法律規定。

三、直接故意和間接故意的中間形態分析

在我國傳統的刑法中把犯罪故意分為兩種直接故意和間接故意，只要是犯罪則是二者中的一種。但在實際中發現，二者之間存在著中間形態，即“明知必然而容忍發生”，這種形態比直接故意輕一些，比間接故意嚴重些。分析這種中間形態要從其與直接故意與間接故意的不同來進行探討。

首先來探討這種中間形態與直接故意直接的不同。上面已經提到，直接故意是指犯罪行為人自己心里明明知道自己所做的行為必然或者可能會導致危害社會的不良結果，卻從心里希望或者是放任了這種不良結果發生的錯誤心理態度。這說明行為人會具有目的性，具有極強的主觀表現，即具有明確的目標，為了達到目標積極追求行為。而中間形態，就我們說的“明知必然而容忍發生”說明行為人對犯罪結果沒有追求。行為人對他的行為所引發的危害性結果卻沒有犯罪目的和明確的指向。這種情況是追求要達到的目的容許危害性結果的發生，本身不追求這中危害性的結果。由此可見，主觀上來說，這種中間形態不能成為直接故意，完全不同意直接故意。

另外，它也與間接故意不同。間接故意是指行為人只是對自己的行為心里感覺可能會造成危害社會的不良結果，卻從心里放任了這種結果的心理態度。間接故意沒有意志傾向，而中間狀態中危害結果必然發生。在這種狀態下，行為人的危害結果必然會發生，談不上放任。所以它也不同于間接故意。

綜上所述，直接故意和間接故意之間存在著一種狀態，雖然這種結果不是行為人所追求的，但是發生這種結果又是必然的，行為人對這種結果的發生采取了容忍的態度。從認識程度和意志傾向上綜合分析，容忍是處于希望和放任之外的第三種意志因素。簡而言之，希望是“一定要這樣”的心理；放任是“這樣也行”的心理，而容忍是“只有這樣”的心理。容忍則表明對這種犯罪結果沒有積極追求，但為了追求自己要達到的結果，也能夠容忍這種犯罪結果的發生。再從意志因素上分析，所持有的態度是容忍，并不是通過采取有效措施控制和防止這種危害性結果的發生，反而是處于平靜的接受這種危害結果的發生。

四、結語

總而言之，直接故意是指犯罪行為人自己心里明明知道自己所做的行為必然或者可能會導致危害社會的不良結果，卻從心里希望或者是放任了這種不良結果發生的錯誤心理態度。而相比較直接故意來說，間接故意是指行為人只是對自己的行為心里感覺可能會造成危害社會的不良結果，卻從心里放任了這種結果的心理態度。而所謂的準直接故意對社會危害性和主觀惡性都不同意直接故意和間接故意，在定罪時也區別于二者，采取了二者之間的中間狀態。歸為直接故意會認為處罰過重，歸為間接故意，可能會認為處罰過輕。但在對主觀惡性和社會危害性上分析接近于直接故意，因此在處罰上可以對比直接故意采用從輕或減輕處罰。

參考文獻：

[1]陳燁.區分故意類型定罪問題之我見《中國刑事法雜志》，2013年2期.

[2]李曉蘭.簡述直接故意和間接故意的中間形態.《法制與經濟（中旬刊）》，2012年3期.