論男性性權利的刑法保護缺失與立法完善

摘 要：我國刑法保護的性權利主要是女性的性權利，缺失對男性性權利的保護，針對男性的性侵犯行為的現狀、特點及相當嚴重的社會危害性，對男性性權利的保護存在著立法上的空白加以分析，從立法經驗與價值予以考量，根據我國的現有理論和實踐，提出保護男性性權利具體的完善構想。

關鍵詞：男性性權利；刑法保護；現狀及特點；完善

一、我國刑法對男性性權利的保護現狀及特點

所謂性權利，是指人們依法表達自己的性意愿和進行性行為的權利。性權利是人身權利的重要組成部分。在公民諸權利中，人身權乃是最基本的權利。如果公民的人身權利得不到切實保障，憲法所賦予的民主權利和其他權利就無從談起。因此，刑法立法懲治侵犯人身權利的犯罪具有十分重要的意義。憲法賦予了我國公民每個人都具有平等的人身權利在內的各項權利，而性權利作為人身權利的重要組成部分當然地也是憲法賦予的。這里的“每個人”是指每個公民，不分男女老少。從法理的角度看，人的權利都具有普遍性，不分男女，就性的不可侵犯性而言，男性的權利同樣不可侵犯。

1.我國刑法對性性權利的保護現狀

2004年全國人民代表大會通過了憲法修正案，將“國家尊重和保障人權”載入了憲法。男性性權利是構架男性公民人身自由權利完整內容的重要組成部分，當其受到侵害時，公民的身心健康權、人格尊嚴權和人身自由權等諸權利也會同時受到侵害，同樣應當給予法律上，包括刑法上的保護。我國《刑法》第236條、第237條分別對強奸罪、強制猥褻、侮辱婦女罪以及猥褻兒童罪作了明文規定，女性的性權利得到了可謂盡善盡美的關注和保護。然而，縱觀刑法的規定，除猥褻兒童罪沒有性別限制外，其他二罪的主體為男性，女性只能成為幫助犯或者教唆犯。犯罪對象只能是女性。由于上述罪名排除了男性可以成為這些犯罪的犯罪對象，雖然故意傷害罪、虐待罪、侮辱罪、猥褻兒童罪等罪名，在一定的程度上保護了男性的性權利。

2.對男性性侵犯的類型

對男性的性侵犯行為包括強制猥褻以及其他以男性為對象的性侵犯行為，這類行為在古今中外相當普遍的存在，發展到當前，既有男性同性間的性侵犯，也有女性對男性的性侵犯。對男性性侵犯的類型主要包括以下幾類：一是女性違背男性意志，強行與男性發生性交的行為。二是通過對男性進行猥褻的方式，侵犯了男性的性權利。所謂猥褻，一般是指能夠使行為人得到性欲上的刺激、興奮和滿足的各種下流動作，如摳摸、摟抱等。猥褻既可以發生在男女之間，也可以發生于同性之間，但是只有猥褻婦女的，才能構成我國刑法規定的強制猥褻、侮辱婦女罪，猥褻婦女之外的男子，則不構成本罪。

3.對男性性侵犯的其危害性

對男性性侵犯行為的社會危害也與女性一樣極為嚴重。一是身體傷害，主要體現在以下幾點：使被害人疼痛難忍，引發各種身體疾病等特點。二是更易引發被害人實施犯罪行為。男性受到性侵犯后，由于社會輿論、傳統觀念的作祟、道德傳統等因素的影響，也由于沒有相應的法律法規的保護，相比女性而言，更不愿到司法部門報案，多是采取違法手段來報復行為者，使得被害人反倒成了加害者。另外，還有一些受害者在被侵害后自暴自棄，基于仇視社會的心理而走上違法犯罪的道路。三是違反了正常的性道德觀念，造成惡劣的社會影響。對這類行為不給予嚴厲打擊，無疑談不上對公民權利的保護，也是對這類危害行為的放縱。四是嚴重損害了男性的身心健康。在對男性性侵犯中，從某種意義上講，對男性實施性侵害對心靈的創傷要大于對身體的創傷，其不僅影響到被害人的婚姻家庭，更可能要影響被害人的整個人生，可以說它對受害人的身心打擊和對社會倫理道德的沖擊不亞于任何暴力性犯罪。

二、保護男性性權利經驗與價值

1.中外對男性性權利保護立法的經驗

國外立法對男性性權利的保護是比較健全的。在一些發達的國家和地區，同性性侵犯已經有很長的歷史和普遍性。在19世紀末，普魯士帝國頒布新憲法，規定從事男性同性性行為的行為者判處1年到4年的監禁。法國無論其為何種性質，均為強奸罪。日本、瑞士法律規定使用暴力、脅迫狠裹周歲以上的男女，構成強制狠襲罪，里面雖然不是單就男性侵害公民性權利行為作出的專門規定，但卻也包括了對男性公民的猥褻等侵害性權利的犯罪行為。

2.保護男性性權利立法價值

性權利是人們依法表達自己的性意愿和進行性行為的權利，是人身權利的重要組成部分；性權利一種普遍的權利，它基于天生的自由、尊嚴和全體人類的平等。恰當地行使性權利，對人類自身的繁衍存續，對個人的生存、發展和健康，甚至對社會的穩定，都有重要的意義。首先保護男性性權利立法是貫徹法律面前人人平等原則的需要，我國刑法中的強奸罪只對婦女的性權利進行法律保護，而對男子的性權利保護不到位，在刑法保護的范疇以外有失偏頗。其次，體現社會正義，符合構建和諧社會的要求。針對男性的性侵犯立法體現了社會正義，這樣的法律價值符合人們的普遍價值觀念，人民群眾能普遍接受和自覺遵守，符合建設社會主義法治國家的基本要求。

三、刑法在保護男性性權利方面的完善

我國的現行刑法規定強奸罪主體局限于男性，也就是說只有男性才成為強奸罪的犯罪主體，而女性如果幫助、教唆強奸的則可以成為強奸罪的幫助犯、教唆犯，只能認定為構成強奸罪共犯。刑法也規定了只有女性才能成為強奸罪的犯罪對象。

1.對男性性侵犯行為確定一個罪名

我國關于強奸罪的立法卻存在明顯的沖突，男性應該享有同婦女一樣不可侵犯的性權利，并且刑法也應該以同樣力度保護這種權利。考慮到法律的穩定性，可以放棄上述修改罪名的做法，而直接針對對男性的性權利侵犯行為規定一個新罪名。該罪其客觀上實施了“違背男性意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與男性發生性交的行為”，犯罪對象規定為14周歲以上的男性，行為表現形式為行為人利用暴力、脅迫或其他手段對男性實施強奸、和其他猥褻行為，犯罪主體一般為16周歲以上的自然人，但對實施雞奸行為的14周歲以上的自然人應追究其刑事責任。以此區別與故意傷害罪、侮辱罪、虐待罪等。這種規定新罪名的好處就是不破壞現行刑法分則體系和具體罪名的構成要件，保持法律的嚴肅性。

2.完善強制猥褻、侮辱婦女罪

將強制猥褻、侮辱婦女罪罪名修改后，犯罪對象自然就擴大到男性。把刑法第237條第1款的“強制猥褻、侮辱婦女罪”修改為“強制猥褻罪”，即“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻年滿18周歲的男女的行為。”去掉“侮辱”是因為一般來說，猥褻和侮辱都是性交以外的行為，二者的行為具有同一性。其犯罪的對象沒有男女的性別限制，這樣就可以既很好地保護女性的性權利，又對男性的性權利進行了比以前更好的保護。

3.擴大猥褻兒童罪的“兒童”的內容

根據聯合國有關文件規定，兒童是指未滿18周歲的未成年人，而在我國則指未滿14周歲的公民。我國刑法中涉及到“兒童”應用國際接軌，其含義應采用聯合國的相關規定。刑法中可以在強制猥褻兒童罪增加以下內容：猥褻14歲以上未滿18歲的兒童，處5年以下有期徒刑或者拘役；猥褻未滿14歲兒童的，應依前款從重處罰。

參考文獻：

[1]花岳亮.我國男性性權利的刑法保護[J].法制與社會，2011（12）

[2]張震，柯葛壯.試析男性性權利的刑法保護[J].青少年犯罪問題，2005（04）

[3]高銘暄，馬克昌主編，趙秉志執行主編.《刑法學》北京大學出版社高等教育出版社，2000年版

[4]趙秉志.刑法學文集《刑法分則問題專論》，法律出版社，2004年版

[5]張明楷著.《刑法學》（第二版）法律出版社，2003年版

[6]趙延光主編.《中國刑法原理》（各論卷）武漢大學出版社，1992年版