第三者侵犯配偶權(quán)的法律審判思考

摘 要：當(dāng)前社會環(huán)境日益復(fù)雜多變，第三者侵犯他人家庭的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，這主要是源于對配偶法律地位的忽視導(dǎo)致自身的價(jià)值追求發(fā)生偏差，這勢必對婚姻家庭的穩(wěn)固性產(chǎn)生了重大沖擊。針對這一社會問題，本文從第三者侵犯配偶權(quán)的表現(xiàn)形式出發(fā)，就第三者侵犯配偶權(quán)的法律審判展開了新一輪思考。

關(guān)鍵詞：第三者；配偶權(quán)；婚姻法；法律審判

當(dāng)下，第三者成為了當(dāng)前時(shí)代背景下影響家庭穩(wěn)定性的主要因素之一。針對這一社會焦點(diǎn)問題，筆者本著負(fù)責(zé)的態(tài)度對這一社會關(guān)系進(jìn)行了批判，提出維系婚姻生活中夫妻雙方利益的重要性，就第三者侵權(quán)表現(xiàn)及其法律審判提出了看法與建議。

一、第三者侵犯配偶權(quán)的表現(xiàn)形式

1.重婚

重婚是指在有配偶的前提下又與第三人結(jié)婚，這顯然是違法行為。配偶之外的第三人，若知曉對方有配偶仍與其登記結(jié)婚，則也同樣構(gòu)成重婚罪行。重婚嚴(yán)重破壞了一夫一妻制，對于婚姻生活及家庭成員都是巨大的心理創(chuàng)傷。重婚行為中的過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)接受相關(guān)的刑事處罰，而無過錯(cuò)方也可通過離婚請求的突出來終止這段婚姻并向過錯(cuò)方要求損害賠償，我國法律就第三者的損害賠償問題尚無明文規(guī)定。

2.同居

婚姻法中明確規(guī)定有配偶者應(yīng)嚴(yán)禁與他人同居，其司法解釋表現(xiàn)為“有配偶者與婚外異性、不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定共同生活。”對于第三者而言，若是在知曉對方處于婚姻關(guān)系當(dāng)中仍與其同居的情況也同樣構(gòu)成特殊情況的重婚罪。非法同居行為是對配偶權(quán)中忠實(shí)義務(wù)與同居權(quán)利的侵害，這不僅嚴(yán)重踐踏了婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的身份權(quán)，同時(shí)過錯(cuò)方和第三者在同居過程中的支出也是對無過錯(cuò)方婚姻財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害。

3.通奸

所謂的通奸從狹義角度分析是指處于婚姻關(guān)系中的一方在自愿的前提下與配偶之外異性發(fā)生性行為這樣一種情況，是較為典型的第三者侵權(quán)行為。第三者插足不僅是對婚姻關(guān)系中忠實(shí)義務(wù)的重大沖擊，由此引發(fā)的離婚糾紛也比比皆是，這對于社會主義婚姻家庭和諧關(guān)系的構(gòu)建顯然極為不利。諸如此類違法行為反映的不僅僅是價(jià)值觀念的偏差，與此同時(shí)也涉及到道義層面的內(nèi)容，這對于社會和家庭的傷害是極其嚴(yán)重的。我國關(guān)于這類行為的法律條文應(yīng)當(dāng)更加趨向于規(guī)范性和強(qiáng)制性，不能更好地打壓社會不良風(fēng)氣。

二、第三者侵犯配偶權(quán)的法律審判

1.夫妻雙方配偶權(quán)的明確

夫妻關(guān)系中的忠實(shí)義務(wù)是我國《婚姻法》中就婚姻關(guān)系提出的本質(zhì)要求，穩(wěn)定的夫妻關(guān)系很大程度上取決于忠貞的夫妻性關(guān)系，這是配偶權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。第三者在明知對方有配偶的情況下與其發(fā)生性行為，這本身是一種違法行為，并且是對婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)一方具體身份權(quán)的侵害。因此，我們可以將這一行為視為侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。然而當(dāng)前婚姻法中并沒有針對配偶權(quán)作出明確規(guī)定，因此在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)司法實(shí)踐也很難對第三者實(shí)施侵權(quán)處罰。盡管婚姻契約中已然默認(rèn)婚姻關(guān)系中的忠實(shí)義務(wù)，然而缺少了法律強(qiáng)而有力的支撐，若是發(fā)生第三者插足問題時(shí)夫妻關(guān)系中的忠實(shí)義務(wù)就勢必缺少了社會倫理道德的重要約束作用，這就導(dǎo)致配偶權(quán)侵權(quán)問題屢屢發(fā)生。

2.第三者侵權(quán)行為民事責(zé)任的確定

隨著第三者介入婚姻關(guān)系的問題愈演愈烈，對于第三者問題的懲罰呼聲也日益高漲。婚姻法修正案頒布實(shí)行以來，對于重婚、違法同居以及通奸等問題的處理更加法制化，這是對婚姻關(guān)系中夫妻忠實(shí)義務(wù)的一種保障，與此同時(shí)也是有效保證了婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益。然而這一規(guī)定的弊端在于它并沒有涉及到對第三者的懲處，這一“共犯”的民事責(zé)任并沒有得到呈現(xiàn)。筆者認(rèn)為，在第三者侵權(quán)問題上其除了應(yīng)當(dāng)負(fù)有無過錯(cuò)方精神損害方面的民事責(zé)任之外，還應(yīng)當(dāng)對其財(cái)務(wù)利益損失負(fù)有責(zé)任。

3.第三者侵權(quán)行為行政處罰的確定

從家庭穩(wěn)定和社會安定角度出發(fā)，針對第三者插足合法婚姻關(guān)系的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的審判，切實(shí)加大針對這一行為的行政懲罰力度。由于第三者插足引起的離婚糾紛，應(yīng)當(dāng)從情節(jié)輕重方面來考慮當(dāng)事人的責(zé)任劃分，對存在責(zé)任的配偶及第三者所在單位予以記過至開除處分。

4.第三者侵權(quán)行為刑法處罰的確定

在生活中我們經(jīng)常可以見到這樣的案例，由于第三者插足導(dǎo)致的重婚行為過錯(cuò)方往往棄家庭成員于不顧，對于子女身心造成的影響可想而知，這不僅是對正常夫妻關(guān)系的侵害，同時(shí)對于和諧社會建設(shè)也有諸多不利因素，其社會危害性不可忽視。現(xiàn)階段我國婚姻糾紛案件通常是以自訴案件為主，受害配偶由于自身?xiàng)l件限制很難對第三者侵權(quán)行為進(jìn)行刑事追究。針對這樣的案件，司法部門也應(yīng)做好相關(guān)的法律援助工作，切實(shí)保障受害者的自身利益，司法實(shí)踐方面也需要及時(shí)補(bǔ)充與完善。

綜上所述，作為一種身份法存在的《婚姻法》是對立法宗旨與精神的集中概括，它提出了將配偶身份權(quán)納入規(guī)范領(lǐng)域的必要性，并認(rèn)為其余制度政策的實(shí)施也應(yīng)以保障配偶權(quán)的合法權(quán)益作為宗旨。針對第三者侵犯配偶權(quán)的法律問題，一方面應(yīng)當(dāng)通過立法和救濟(jì)的方式切實(shí)保障無過錯(cuò)方的自身權(quán)益，與此同時(shí)也應(yīng)從社會主義婚姻家庭關(guān)系方面體現(xiàn)社會主義德治與法治結(jié)合的必要性，這對于社會主義和諧社會的構(gòu)建意義重大。

參考文獻(xiàn)：

[1]強(qiáng)江海.背叛、絕望、重生，那些難以言說的痛與淚[J].家庭，2012（6）

[2]詹森林.第三人干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任——臺灣法之經(jīng)驗(yàn)及比較法之觀察[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）

[3]苗青.試論“第三者”應(yīng)成為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2009（2）

作者簡介：

劉馨陽（1988.1.24～ ），女，籍貫：河北唐山，單位：河北省承德市寬城滿族自治縣人民法院，職務(wù)：研究室助理審判員。