緩刑制度探究

摘 要：緩刑制度在刑法學理論中地位比較重要，特別是在司法實踐當中作用更加顯著。在廣大法學家和實踐者的共同努力之下，該制度在我國理論和司法實踐中取得了顯著的成效。

關鍵詞：緩刑定義；范圍應用

一、我國刑法中緩刑的定義

刑法緩刑一般的說是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執行原判的刑罪制度。緩刑，最初適用于英國。但僅僅是對某些犯人進行訓斥，并責令具結悔過，保證不再重犯，始于宥諒，交付監督而釋放的一種方式。

緩刑制度自創立至今，已有百余年的歷史，現已成為被各國刑法所采用的一項正式的刑法制度。當前，各國刑法所規定的緩刑主要有刑罰暫緩宣告、刑罰暫緩執行和緩予起訴三種。我國刑法所規定的緩刑，屬于刑罰暫緩執行，即對原判刑罰附條件不執行的一種刑罰制度。根據我國刑法典第72條至77條的規定，我國刑法中的緩刑，是指人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據其犯罪情節和悔罪表現，認為暫緩執行原判刑罰確實不致再危害社會的，規定一定的考驗期，暫緩其刑罰的執行，若被判刑的犯罪分子在考驗期內不再犯新罪，或者未被發現漏罪，或者沒有違反法律、法規及.有關規定，原判刑罰不再執行的制度。此為我國刑法中的一般緩刑制度。

二、緩刑制度在我國適用的范圍

（一）緩刑的適用主體及范圍

緩刑的適用主體。緩刑是一種較輕強度的刑罰執行方法，因此適用的對象也只能是犯罪情節輕微，社會危害不大的普通刑事犯罪分子。這類犯罪分子大多具有主觀惡性不大，事后能及時認識罪行，服從刑罰處罰的特點，適用緩刑完全能夠起到教育、改造的作用。我國刑罰也明確規定了緩刑適用的對象為被判刑罰較輕刑種（拘役、有期徒刑）和較短刑期（不超過三年）的犯罪分子。而對于主觀惡性深，社會危害性大的嚴重刑事犯罪分子，被判處的是較重刑罰，刑期也是較長的。適用執行強度較輕的緩刑，根本達不到懲罰犯罪分子的目的，因而不能適用緩刑。

（二）緩刑的適用實質條件

緩刑的適用范圍。拘役和三年以下有期徒刑是緩刑適用的范圍。這個范圍內的犯罪人員的罪刑與緩刑執行是相適應的，通過緩刑的執行，讓他們在社會監督之下進行改造有利于犯罪人員的家庭穩定，有利于促進犯罪人員更好的改造。還可以讓他們創造出物質財富，同時也可以避免大量捕人，有利于節約司法資源。這也體現了刑罰經濟原則。

緩刑適用的實質條件，在判處刑罰時對是否適用緩刑起決定作用的因素就是緩刑適用的實質條件，即具備哪些條件就可以適用緩刑。我國刑法規定根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致于再危害社會是我國緩刑適用的實質條件。這也是法官在審判過程中定罪量刑的重要依據。①犯罪情節是緩刑適用的客觀條件。犯罪情節是犯罪行為發生時客觀存在的狀態，是已經發生的事實，不可能再改變。這種行為狀態對社會危程度的輕重客觀性較強，容易被法官認識，同時也是犯罪構成的重要要件、司法實踐中考慮相對較多的因素和司法活動中必須查明的情況，因而用犯罪情節這一客觀存在的條件衡量是否適用緩刑具有一定的可行性，在司法實踐中也易于操作。只要犯罪情節輕微就可以考慮適用緩刑。②悔罪表現是緩刑適用的主觀條件。犯罪行為是客觀存在的事實，犯罪行為人對這些客觀事實持何種態度，有何種表現是刑事審判活動中定罪量刑的重要依據。只有犯罪分子真正認識到犯罪行為的危害性，并有消除這種危害性的主觀愿望和客觀行為表現，才能說明犯罪分子已從中汲取了教訓。這對犯罪分子進行教育、改造有著直接的、積極的影響。因而悔罪表現這一主觀因素可以作為評判刑罰執行方式輕重的依據，決定著是否適用緩刑。③社會危害性是緩刑適用的預測條件。主要考慮犯罪分子將來危害社會的可能性，就是犯罪人人身危險性，社會危害性是刑法判定罪與非罪的標準，直接影響到犯罪行為人的刑事責任和刑罰執行方式，消除犯罪行為人人身危險性是刑法的目的。對犯罪分子人身危險性預測的結果直接關系到緩刑的適用，預測結果是否準確必須用實踐來檢驗。檢驗的過程就是緩刑執行的過程。目前對犯罪人人身危險性預測條件，我國法律規定過于抽象，缺乏針對性，在司法實踐中也會因審判人員主觀認識不一造成適用不均衡的現象。筆者認為，可以建立一套緩刑預測評價制度。制定具體的預測量化標準。通過對被告人家庭情況、個人成長經歷、周圍環境、工作情況、精神狀態、身體狀況等進行充分了解，逐項評價，結合犯罪情節和悔罪表現，對犯罪分子犯罪前的表現、信用程度和犯罪后的思想語言、罪行交待、認識程度、悔改表現等主觀方面及客觀行為表現，進行預測。預測評價結果達到了規定的人身危險性低值界限才可以適用緩刑。

緩刑適用的三個實質條件是相互聯系、相輔相稱的。犯罪情節和悔罪表現是人身危險性的客觀基礎，社會危害性是適用緩刑的核心要件。三者必須同時具備，缺一不可。

參考文獻：

[1]馬克昌.外國刑法學總論（大陸法系）.中國人民大學出版社，2009年4月第1版

[2]鄭占杰：《對緩刑人員管理的調查與思考》《江門審判》2006年第5期

[3]賴達軍：《適用緩刑須防誤區》，《法庭》2003年第8期

[4]趙小麗：《淺論緩刑的執行》，《江門審判》2004年第10期

作者簡介：

王健灃（1990～），男，滿族，籍貫：吉林省梅河口市。延邊大學2011級機械設計制造及其自動化專業本科生。