紅外線治療靜脈炎在臨床護理中的應用

摘要：目的 探討紅外線治療靜脈炎在臨床護理中的應用效果。方法 選擇2013年4月～2014年3月住院治療時發生靜脈炎患者69例，將其隨機分為常規組35例和試驗組34例，常規組采取常規方法進行治療；試驗組采取紅外線照射方法進行治療，并觀察療效及痊愈時間。結果 試驗組臨床療效及痊愈時間均優于常規組，且有較大差異。結論 紅外線治療靜脈炎效果更佳，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：紅外線；靜脈炎；臨床護理

作為臨床靜脈輸液過程中常見的一種并發癥，靜脈炎主要是由輸液過程中物理、化學以及感染等因素造成血管壁受到刺激而導致其出現炎癥性改變[1]。臨床實踐表明，反復多次、大劑量聯合用藥或于短時間內輸入高濃度、刺激性強的藥物均可導致靜脈炎的發生[2，3]。靜脈炎在給患者增加了痛苦的同時，也在靜脈穿刺方面給醫護人員加大了難度，且較大影響著疾病的治療效果，故對于靜脈炎的及時發現并作出早期干預顯得尤為重要。因此，本文通過對兩種靜脈炎治療方法的護理效果進行分析比較，并對靜脈炎臨床護理措施的改善作出探討。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2013年4月～2014年3月在我科住院治療期間發生靜脈炎的患者69例，其中男21例，女48例，年齡12～76歲，平均47歲。69例靜脈炎中，氟尿嘧啶致靜脈炎5例，脂肪乳致靜脈炎10例，左氧氟沙星致靜脈炎3例，環丙沙星致靜脈炎11例，頭孢唑肟鈉致靜脈炎2例，頭孢唑啉致靜脈炎2例，20%甘露醇致靜脈炎12例，10%氯化鉀致靜脈炎1例，復方氨基酸致靜脈炎9例，50%葡萄糖注射液致靜脈炎17例。將69例患者隨機分為常規組和試驗組，其中常規組35例、試驗組34例，兩組患者在年齡、性別、穿刺部位等方面比較無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 常規組給予靜脈炎常規治療，如冷敷、使用碘伏外涂等[4]。試驗組給予紅外線治療，采用國產的光化治療儀，紅外線照射患部肢體的近心端處，距離皮膚20～30cm，功率150～250W，10～15min/次，1次/d。

1.3評估標準 療效評定標準：①痊愈：局部皮膚紅、腫脹、疼痛、灼熱及沿靜脈走向的條索狀紅線等癥狀均完全消失。②有效：灼熱、疼痛減輕，紅腫、脹痛部位消退面積大于50%，條索狀紅線變軟，但未完全消失。③無效：紅腫、疼痛等癥狀未減輕，甚至加劇[5]。

兩組患者治療開始后，記錄1次/d療效，治療滿5d后作出靜脈炎治療效果評定，治療有效則繼續治療至痊愈，記錄痊愈時間；無效則停止治療。痊愈率為治療滿5d后痊愈人數占總人數之比；總有效率為治療滿5d后痊愈人數和有效人數占總人數之比。與此同時，記錄兩組患者治療痊愈所用的時間（日），并進行對比。

2 結果

2.1臨床療效對比 治療滿5d后，兩組臨床療效結果的對比見表1。由表1可知，試驗組相對于常規組其痊愈率和總有效率有明顯提升，充分說明紅外線治療靜脈炎比常規方法治療效果更佳。

2.2 痊愈時間對比 見表2。由表2可知，紅外線治療靜脈炎比常規方法治療平均痊愈時間短，有較大差異。

3討論

紅外線治療方法是一種基于物理原理的臨床護理方法，能夠使患者局部組織逐漸升溫，促進血管擴張、血流加速，加強物質代謝，提高組織細胞活力，增強組織細胞再生能力，從而有利于代謝物和病理產物消除，促進滲出物的吸收，達到消腫、消炎、鎮痛等作用。

由于紅外線具有上述獨特優勢，使得其能夠應用于疾病的臨床護理。本文采用紅外線對靜脈炎的治療展開療效研究，并與靜脈炎常規治療方法進行療效對比。

對常規組和試驗組兩組患者的臨床觀察，并對比兩組的治療效果，探究紅外線治療靜脈炎在臨床護理中的應用效果。結果表明，相對于常規治療方法，紅外線在治療靜脈炎的過程中，有效率及痊愈率均大大提高，能夠很好的控制炎癥的發展，加速炎癥的吸收，減輕局部皮膚紅、腫脹、疼痛、灼熱及沿靜脈走向的條索狀紅線等癥狀，并能有效達到痊愈。紅外線在治療靜脈炎的過程中療效獲得肯定，且該治療方法容易被患者接受，采用儀器的操作方法簡易，使用過程安全有效，尚未發現任何副作用。因此，紅外線治療靜脈炎在臨床護理的應用中值得推廣。

參考文獻：

[1]陸金華.硫酸鎂濕熱敷加保鮮膜包裹治療靜脈炎21例[J].現代中西醫結合雜志，2012，19（11）：1408.

[2]葉珍紅，劉永琴.綜合護理干預在預防全麻術后靜脈炎中的應用[J].護理實踐與研究，2013，10（22）：96-97.

[3]何霽，黃秋，鵬龐睛.碘伏聯合維生素B12與50%葡萄糖混合液外敷治療輸液致靜脈炎的療效觀察[J].護理實踐與研究，2014，11（3）：142-143.

[4]劉彩珍.淺談靜脈置管導致的靜脈炎的預防及治療[J].中國實用醫藥，2009，4（34）：212-213

[5]王寧華.疼痛定量評定的進展[J].中國臨床康復，2002，9（18）：2738-2739.

編輯/許言