全民健身路徑設置對社區體育開展的影響

中圖分類號：G806 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2014）01-000-03

摘 要 目前，撫順市積極貫徹《全民健身計劃綱要》的各項精神，力求更好更快的發展社區體育，增進居民的身心健康，提高居民的整體素質。但是，各社區健身路徑的設置存在著不同程度的問題，直接影響著居民的參與熱情和積極性，本文試圖就目前撫順市順城區將軍街道三大社區健身路徑設置存在的問題及其對社區體育開展的相關影響進行深入的研究與分析，提出合理化的意見與建議，進而促進社區體育更加有效的開展。

關鍵詞 全民健身 路徑設置 社區體育開展 影響

1995年，國務院頒發了《全民健身計劃綱要》，城市社區是實施全民健身計劃的重要陣地。社區體育開展的好壞，直接影響到城市人口的身心健康以及體育人口的數量。所以，1997年，原國家體委下發了《關于1996年度體育彩票公益金用于實施全民健身計劃的通知》，決定將體育彩票公益金（國家體委提存部分）用于實施全民健身計劃，在城市社區，有步驟地分配建設一批群眾健身活動場所設施。從1996年我國第一條全民健身路徑建成到現在已經過去了17年，我國的全民健身路徑經歷了從無到有，從小到大，從簡陋到精細幾個跨越式的轉變。

一、研究對象與研究方法

（一）研究對象

本論文以撫順市順城區將軍街道的三大社區（輯安社區、亦工社區、環衛社區）的健身路徑設置與社區體育開展現狀為研究對象及問卷的調查。

（二）研究方法

1.文獻資料法

本文通過撫順石油化工大學圖書館、體育學院資料室、圖書館電子檢索等多種渠道查閱有關體育人文社會學和統計學、健身路徑和社區體育開展現狀等方面的教材與學術專著。依據對已有文獻資料的整理、歸納、分析，為本文的分析提供了可靠的理論依據。

2.實地測量法

到社區內進行實地觀察，更貼切的了解社區內健身路徑設置現狀以及社區居民的具體活動情況。

3.訪談法

在親自發放問卷的過程中，對撫順市順城區將軍街道的三大社區的部分社區居民進行訪問，較為詳細地了解他們對社區健身路徑設置的滿意度，及其對社區體育開展的影響，獲得了有利于本課題研究的第一手資料。

4.數理統計法

本文采用辦公軟件Microsoft excel 2003，對所有回收的有效問卷和資料進行數據采集和統計，為進行定量分析提供技術指標。

5.問卷調查法

發放問卷300份，回收300份，回收率100 %，有效問卷294份，有效率98%，回收率和有效率均在95%以上，符合本研究需求。

二、研究結果與分析

（一）利用健身路徑鍛煉的人群的年齡特征

社區健身路徑作為一種新興的健身方式，受到廣大社區居民的喜愛，據調查，利用健身路徑鍛煉的人群分布情況如圖1所示：

由上圖可知：利用健身路徑鍛煉的人群中，45歲以上的中老年人居多，約占總數的67%，其次為14歲以下的少年，約占總數的20%，參與最少的為15～44歲的青年人，僅占總數的13%。可見，45歲以上的中老年人群是利用健身路徑最為頻繁的群體。

（二）居民對健身路徑的了解

據調查，利用健身路徑進行身體鍛煉的居民，99%不知道“社區健身路徑”這一稱謂，而且15.7%的居民認為健身路徑主要是政府依靠體育彩票的公益金提供的，17.4%的居民認為是由街道辦事處籌資的，12.4%的居民認為健身路徑主要是企業贊助的，54.5%的居民不知道健身路徑的資金由來。

（三）將軍街道三大社區健身路徑的設置情況

1.社區健身路徑的種類

我國社區健身路徑大致分為五種類型：力量型、平衡型、運動型、柔韌型以及趣味型，其中每種類型包括很多種路徑，具體情況見表1：

據調查，在每個社區中，每種類型的路徑在不同社區中安裝的件數不同，具體情況見圖2。所調查的社區中，所占比例最大的為趣味型健身路徑，力量型次之，其次為柔韌型、平衡型，運動型健身路徑最少，可能原因是：趣味型健身路徑更能吸引社區居民的好奇心和健身欲望，而運動型健身路徑運動型健身路徑難度偏大，不適于老年人和兒童進行鍛煉，且健身路徑的參與者以中老年人和兒童居多，所以這種路徑的安排方式，正好迎合了社區成員的健身需求，促進社區體育的開展。另外，據調查，社區居民普遍認為社區中健身路徑的種類偏少，不能夠激發社區居民的參與熱情。

2.社區全民健身路徑的數量和人均占有量

社區健身路徑中，影響居民參與熱情的因素中，除了路徑的種類還包括健身路徑的數量，因此，本文對被調查的社區健身路徑的數量和人均占有量做了進一步的調查，結果表2所示：

由表2可以看出，輯安社區健身路徑的人均占有量0.006個，亦工社區健身路徑的人均占有量0.005個，環衛社區健身路徑的人均占有量為0.005個，可以看出，社區內健身路徑的數量偏少，當晨練或者晚練的人過多時，不能滿足社區居民的需求。

3.社區健身路徑的安置情況

社區健身路徑的位置和分布的合理與否，直接影響著社區居民利用健身路徑進行身體鍛煉的參與積極性。根據《健身器材室外健身器材的安全通用要求》（GB19272一2003）中規定：“器材距各類辦公樓房、居民住宅及各類樓堂館所的水平距離應不小于5m。”被調查社區的具體情況如表3所示：

由表3可以看出，三大社區的健身路徑均存在位置不合理的現象，距離居民樓過近，存在潛在的安全隱患。另外，據調查，居民每次從家里到社區健身路徑鍛煉點的時間大多集中在1～10min，被調查對象對健身路徑鍛煉點的分布比較滿意。

（四）健身路徑的使用情況

1.健身路徑利用情況

據調查，并不是所有的社區居民都會利用社區健身路徑進行身體鍛煉，大致情況如圖3所示：

由圖3可以看出，三大社區的居民利用健身路徑的情況不容樂觀。

另外，據調查顯示，社區居民利用健身路徑的時段大約集中在早晨6：00～9：00和晚上4：00～7：00，晚練的人數要明顯比晨練的人數多，晨練的人群大多以45歲以上的老年人為主，而晚練的人群比較復雜。

2.社區居民利用健身路徑開展體育活動

（1）活動形式

據調查，社區居民利用健身路徑進行活動的方式多為自發的參與，而且三大社區未曾利用健身路徑進行有組織的體育活動。

（2）活動頻度

居民每周利用健身路徑進行鍛煉的次數分布如圖4所示：

圖4可以看出，每周利用健身路徑進行身體鍛煉的居民中，每周一到兩次的占總數的28%人，每周三次以上的占總數的18%人，反映出社區居民對健身路徑利用的頻率較低。

（五）社區全民健身路徑的損壞及管理

社區健身路徑作為社區居民進行體育鍛煉的有力手段，它的好壞直接影響著居民的參與熱情。

由圖5可知，在參與調查的居民中，對社區的管理現狀滿意的居民占總數的92.7%，不太滿意和很不滿意的居民占總數的7.3%，據調查，被損壞的健身路徑數量大約為1～2件，但是被損壞的健身路徑大約經過1～7天的時間就會很快的被完善。由此可以看出，社區的管理還是比較完善的，間接地促進社區居民對健身路徑的參與積極性，促進社區體育的穩步發展。

（六）社區居民對健身路徑設置的滿意度

三大社區健身路徑的設置情況還是比較樂觀的，居民對健身路徑設置的滿意度如圖6所示：

由圖6所示，居民對社區健身路徑設置的滿意度情況中：非常滿意和比較滿意的人數占總數的22.7%，滿意的人數占總數的27.9%，不太滿意和很不滿意的人數占總數的49.4%，所以，總的來說，居民對三大社區健身路徑的設置情況的滿意程度不高，設置情況有待進一步改善。

三、結論與建議

（一）結論

1.將軍街道的三大社區的健身路徑安放點分布較均勻，但種類不足，數量少，人均占有量低。

2.將軍街道的三大社區居民對健身路徑的認識不足，利用頻率較低，造成了資源的浪費。

3.將軍街道的三大社區居民對社區健身路徑設置的滿意度不高，路徑設置的缺陷，嚴重制約社區體育的發展。

（二）建議

1.社區應使每一個社區居民了解健身路徑的具體情況，包括使用價值、安全隱患等，促使社區居民進行體育鍛煉。

2.社區安裝健身路徑時，要充分考慮地理位置、覆蓋范圍、分布以及社區居民的基本情況，對社區居民進行初步的定位，安裝充足且適合的健身路徑。

3.社區應該充分的利用健身路徑組織個種豐富多彩的體育活動，鼓勵不經常鍛煉的人群積極參與，促進社區體育的發展。

4.每個社區中應該適當的增加3～5名專業的指導人員。

參考文獻：

[1] 姜瑩瑩.城市社區健身路徑工程使用評價[J].中國疾病預防控制中心.2010.

[2] 王凱珍，阮云龍.新世紀中國城市社區體育的發展趨勢[J].北京體育大學學報.2004.27（1）.

[3] 田彤.社區體育文化建設——是促進社區體育和諧發展的落腳點[J].體育與科學.2006.27（4）：50-53.

[4] 李一良，陳家鳴.社區健身路徑對居民健身行為的影響[J].遼寧體育科技.2012.34（1）：30-32.