遺贈扶養協議解除的認定標準

摘要：對比歷年人民法院關于遺贈扶養協議解除的裁判文書，其關于遺贈扶養協議解除采用了不盡相同的標準。結合司法實踐與理論研究，遺贈扶養協議滿足以下標準之一即應解除：糾紛當事人雙方對于遺贈扶養協議解除達成一致，未違反相關法律的規定；糾紛當事人雙方對于遺贈扶養協議解除雖未達成一致，但當事人簽訂的遺贈扶養協議中約定了解除合同的條件，在約定的解除條件成就時，解除權人有權解除遺贈扶養協議。糾紛當事人雙方對于遺贈扶養協議解除未達成一致，也未在遺贈扶養協議中約定解除條件，但一方有正當理由要求解除，即對方行為導致遺贈扶養協議無法繼續。

關鍵詞：案例；遺贈扶養協議；解除

遺贈扶養協議是我國繼承法確立的一項獨特的法律制度，其解除既關乎當事人雙方的權利義務，也關乎社會的穩定，加之遺贈扶養協議在遺產移轉的各種方式中居于優先適用的地位，所以，遺贈扶養協議一經訂立，不應隨意解除，其解除應當遵循相關的理論及法律規定。

一、遺贈扶養協議的解除

在歷年有關遺贈扶養協議解除的人民法院裁判文書 中，何國法訴朱子新等遺贈扶養協議案（以下簡稱調解1）、范清強訴范硯山遺贈扶養協議糾紛案（以下簡稱判決2）、秦玉梅訴張寶根解除遺贈扶養協議案（以下簡稱判決3）、李愛濤訴李樹茂等解除遺贈扶養協議糾紛案（以下簡稱判決4）、華某某訴忻某某遺贈扶養協議糾紛案（以下簡稱判決5）等5份裁判文書中確認了遺贈扶養協議解除糾紛中法院裁判解除的不同原因。調解1中，法院解除遺贈扶養協議的原因是在法院的調解下，雙方自愿達成調解協議，解除遺贈扶養協議，且該協議并未違反法律的規定。判決2中，法院解除遺贈扶養協議的原因是協議簽訂后，雙方都積極履行義務，無重大過錯，但雙方因生活瑣事發生矛盾，遺贈人認為繼續履行遺贈扶養協議已不可能，扶養人也同意解除遺贈扶養協議的。判決3中，法院解除遺贈扶養協議的原因是扶養人無正當理由不履行扶養義務，遺贈人要求解除遺贈扶養協議，扶養人同意解除的。判決4中，法院解除遺贈扶養協議的原因是遺贈人日常生活中的行為導致扶養人無法忍受，要求解除遺贈扶養協議，遺贈人同意解除的。判決5中，法院解除遺贈扶養協議的原因是遺贈人不愿再繼續履行義務，有權要求解除遺贈扶養協議，應予準許。

二、遺贈扶養協議解除的例外

在歷年有關遺贈扶養協議解除的人民法院裁判文書中，原告吳某與被告某處遺贈扶養協議糾紛案（以下簡稱判決6）、肖子柱訴彭小良解除遺贈扶養協議糾紛案（以下簡稱判決7）等2份裁判文書中確認了遺贈扶養協議解除的例外。判決6中，法院不予解除遺贈扶養協議的原因是法院查明扶養人一直按約定履行扶養義務，遺贈人未提出令人信服的理由要求解除遺贈扶養協議，且扶養人不同意解除的。判決7中，法院不予解除遺贈扶養協議的原因是遺贈人并未舉出確鑿證據證明扶養人未履行扶養義務，且扶養人不同意解除的。

三、司法實踐中對遺贈扶養協議解除的認定

從上述裁判文書中可以看出，在司法實踐中對于遺贈扶養協議解除的認定并無明確的標準。具體而言：第一、遺贈人與扶養人對于遺贈扶養協議解除是否達成一致。調解1、判決2、判決3都以遺贈人與扶養人對于遺贈扶養協議解除是否達成一致作為法院是否裁判解除雙方遺贈扶養協議的標準之一。但是，判決5卻采取了與上述相反的標準。第二、扶養人是否履行了遺贈扶養協議約定的扶養義務。判決3、判決6、判決7都以扶養人是否履行了遺贈扶養協議約定的扶養義務作為法院是否裁判解除雙方遺贈扶養協議的標準之一。第三、遺贈人對于遺贈扶養協議的解除有無過錯。判決4是以遺贈人對于遺贈扶養協議的解除有無過錯作為法院是否裁判解除雙方遺贈扶養協議的標準之一。

四、遺贈扶養協議解除的認定標準

遺贈扶養協議的解除是指“協議未履行或未完全履行，經一定手續而終止協議。” 在我國現行法律體系中，關于遺贈扶養協議的解除主要規定在《中華人民共和國繼承法》第二十一條、最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第55條及最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第56條中。

我國法律對于遺贈扶養協議的解除，只是粗略的規定了遺贈扶養協議解除的原因及協議解除后財產的分配，并未明確規定遺贈扶養協議解除的認定標準。但是，從上述裁判文書中可以看出，在司法實踐中對于遺贈扶養協議解除有細致的認定標準，盡管各法院的標準存在不同之處。在學理上，“遺贈扶養協議是雙方法律行為，并且屬于《合同法》調整的范疇，因為它不是基于身份關系而產生的，因此其變更和解除都必須依照合同的規定，或者是雙方當事人協議，或者是出現法定的變更和解除事由，然后還應當按照法定的程序予以變更或者解除。” 即遺贈扶養協議的解除首先應尊重當事人的約定及協商，在無約定或協商不成時，應當遵從法律規定的解除事由。

可見，遺贈扶養協議滿足以下其一條件即應解除：第一，糾紛當事人雙方對于遺贈扶養協議解除達成一致，未違反相關法律的規定。第二，糾紛當事人雙方對于遺贈扶養協議解除雖未達成一致，但當事人簽訂的遺贈扶養協議中約定了解除合同的條件，在約定的解除條件成就時，解除權人有權解除遺贈扶養協議。第三，糾紛當事人雙方對于遺贈扶養協議解除未達成一致，也未在遺贈扶養協議中約定解除條件，但一方有正當理由要求解除，即對方行為導致遺贈扶養協議無法繼續。

五、裁判不予解除的法律理由

判決6中，法院通過雙方證據查明扶養人某處對遺贈人吳某盡到了扶養照顧義務，遺贈人吳某所稱的額外照顧在遺贈扶養協議中沒有約定，其以沒有得到額外照顧為由要求解除該遺贈扶養協議，沒有依據，且遺贈人又未提出其他解除理由，故遺贈人要求解除遺贈扶養協議并無正當理由，因此，法院作出不予解除遺贈扶養協議的判決具有合理性。判決7中，遺贈人肖子柱所舉證據不足以證明扶養人彭小良對其未盡扶養義務，應承擔其不利后果，即認定遺贈人肖子柱要求解除遺贈扶養協議并無正當理由，法院作出不予解除遺贈扶養協議的判決具有合理性。

【注釋】

①遺贈扶養協議糾紛裁判文書：載于北大法寶網，http：//202.200.174.2/claw/ShowComplex.asp？Db=fnl.

②邱金峰：《中國繼承法》，華南理工大學出版社1993年版，第155頁。

③楊遂全、趙小平：《親屬與繼承法論》，四川大學出版社2005年版，第227頁。

【參考文獻】

[1]邱金峰.《中國繼承法》.華南理工大學出版社，1993年版

[2]楊遂全、趙小平.《親屬與繼承法論》.四川大學出版社，2005年版

[3]巫昌禎、王德意.《繼承法概論》.浙江人民出版社，1987年版

[4]張秋晗.“遺贈扶養協議法律制度的研究”.載《法學研究》，2013年第5期

[5]何麗新.“論遺贈扶養協議的擴張適用”.載《政法論叢》，2012年第3期

[6]張 昕.“論遺贈扶養協議的完善”.載《法學雜志》，2007年第6期

[7]陳嘉梁.“關于遺贈扶養協議的幾個問題”.載《法學評論》，1986年第4期

[8]周強.“論遺贈扶養協議”.載《法學雜志》，1985年第4期

作者簡介：胡麗萍，女，（1991 .1-），陜西扶風人，西北政法大學法律碩士研究生。