治療帶狀皰疹的三種物理方法淺談

【摘要】目的：探究治療帶狀皰疹的三種物理方法并分析療效。方法：選取來我院就診的帶狀皰疹患者80例，將其隨機為四組，每組各20例，分別為紅外線治療組、微波治療組、半導體激光治療組、對照組，每組20人。分別給予四組不同治療后觀察臨床效果。結果：紅外線治療組的相對有效率為90.0%、微波治療組的相對有效率為90.0%、半導體激光治療組的相對有效率為95.0%，均顯著大于對照組的相對有效率（75.0%），P<0.05，差異具有統計學意義。且半導體激光治療組的療效最顯著。結論：物理方法可以幫助帶狀皰疹早日治愈，且半導體激光治療療效更佳顯著，值得臨床選擇。

【關鍵詞】帶狀皰疹；物理方法；微波治療；半導體激光治療；療效

【中圖分類號】R-1 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2014）02-0282-02

帶狀皰疹是由水痘-帶狀皰疹病毒所引起的一種疾病，主要癥狀表現為皮膚表面的節段性水皰疹以及神經痛[1]。由于這種病毒是潛伏在神經中，所以水痘走向是沿神經分布，主要在軀干位置。患者一旦患病，疼痛難忍。臨床上主要以藥物治療為主，各種物理方法也逐漸進入人們的視線中，但是對其認識卻各不相同。為了早日更好解決這個問題，我院特選取帶狀皰疹患者80例，將其隨機分為四組，每組各20例，分別為紅外線治療組、微波治療組、半導體微波激光治療組、對照組。分別給予四組不同治療后觀察臨床效果?，F將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來我院就診的帶狀皰疹患者80例，其中男性患者36人，女性患者24人，年齡41～69歲，平均年齡（55.3±3.19）歲。將其隨機分為四組，每組各20例，分別為紅外線治療組、微波治療組、半導體激光治療組以及對照組。四組患者在性別、年齡、病情程度等一般問題上經統計學檢查均無顯著性差異（P>0.05）。

1.2 治療方法

1.3 療效結果判定

1.4 統計學分析

將得到的數據輸入SPSS19.0系統進行分析和統計，經t檢驗和x2檢驗，數據具有統計學意義（P<0.05）。

2 結果

2.1 紅外線治療組與對照組療效對比

紅外線治療組中顯效人數10人，有效人數8人，無效人數2人，相對有效率為90.0%；而對照組中顯效人數7人，有效人數8人，無效人數5人，相對有效率為75.0%。相比較，紅外線治療組相對有效率（90.0%）顯著大于對照組相對有效率（75.0%），經統計學檢驗，P<0.05，差異具有統計學意義。具體結果詳見表1。

表1 紅外線半導體治療組與對照組療效對比

2.2 微波治療組與對照組療效對比

微波治療組中顯效人數12人，有效人數6人，無效人數2人，相對有效率為90.0%；而對照組中顯效人數7人，有效人數8人，無效人數5人，相對有效率為75.0%。相比較，微波紅外線半導體治療組相對有效率（90.0%）顯著大于對照組相對有效率（75.0%），經統計學檢驗，P<0.05，差異具有統計學意義。具體結果詳見表2。

表2 微波治療組與對照組療效對比

2.3 半導體激光治療組與對照組療效對比

半導體激光治療組中顯效人數13人，有效人數6人，無效人數1人，相對有效率為95.0%；而對照組中顯效人數7人，有效人數8人，無效人數5人，相對有效率為75.0%。相比較，半導體激光治療組相對有效率（95.0%）顯著大于對照組相對有效率（75.0%），經統計學檢驗，P<0.05，差異具有統計學意義。具體結果詳見表3。

表3 半導體激光治療組與對照組療效對比

3 討論

用紅外線照射后，可以增加細胞的新陳代謝，從而改善局部血運，引起毛細血管擴張，使炎癥加速被人體所吸收，減輕有炎癥刺激神經導致的疼痛，從而起到消炎鎮痛的目的。微波照射之后可以促進皮膚皰疹部位的局部血運，從而減少炎癥滲出，減輕皰疹癥狀，減輕疼痛[2]。而且微波紅外線本身具有消毒殺菌的作用，可以在一定程度上清潔局部皰疹皮膚，防止病毒侵犯其他位置。而半導體微波激光更是對組織傷害小，并且也有加快皰疹中液體被吸收速率的作用。

綜上所述，選擇物理療法與西藥治療聯合治療帶狀皰疹事半功倍，療效顯著，可以盡早緩解病患痛苦，早日恢復健康身體，值得在臨床上推廣。

參考文獻：

[1]趙辯. 臨床皮膚病學[M]. 第三版， 南京：江蘇科學技術出版社， 2002：112；

[2]劉志超， 劉建剛， 孫青， 等. 窄譜UVB聯合阿昔洛韋治療帶狀皰疹臨床觀察[J]. 中國麻風皮膚病雜志， 2008，24（1）：28-29；