基于合作博弈的技術聯盟知識共享機制

【文章摘要】

技術聯盟作為企業(yè)合作成長的快速平臺，越來越受到研發(fā)類企業(yè)的鐘愛。本文旨在研究技術聯盟各個企業(yè)間基于知識共享的內在機制，揭示企業(yè)間知識共享博弈的基本內涵。

【關鍵詞】

合作博弈；知識共享；知識

1 技術聯盟知識共享動因分析

技術聯盟是由不同的企業(yè)主體為了獲取聯盟內的知識共享，圍繞技術知識契約構建的組織。由于技術聯盟的形式具有特殊性，聯盟成員之間的信息具有不對稱性，這就造成了成員之間可能發(fā)生的機會主義與道德風險。由于信息的不對稱，信息優(yōu)勢方可能隱瞞某些重要信息而獲得不道德利益，導致不合理的分配行為，進而最終妨礙技術聯盟的穩(wěn)定性。

相反，當成員企業(yè)持積極參與的態(tài)度時，他們往往會積極尋求合作，努力構建知識共享機制，從而強化成員之間的戰(zhàn)略關系。完全的知識共享機制，使得成員提供的知識可以在聯盟內順利的流動與整合，有利于聯盟成員之間的技術學習與學習成功的達成，換句話說，知識共享機制是聯盟成功取得的基礎保障。

對于各個企業(yè)成員的獨有知識的傳播與共享，技術聯盟內部可以建立并完善“鼓勵創(chuàng)新、促進知識共享”的文化激勵機制。知識共享機制一旦建立，就會形成一個“馬歇爾知識池“效應，各種互耦的知識在池中產生協同效應。

2 技術聯盟知識共享機制博弈分析

合作博弈（Cooperative game）又稱之為聯盟博弈（coalitional games），Aumann（2005）曾指出，“合作博弈與非合作博弈的區(qū)別在于，當人們的行為相互作用時，參與人之間能否達成一個具有約束力的合作協議。” 也就是說，一個博弈，如果存在用合作協議作為約束力就是合作博弈，如果沒有，則是非合作博弈。合作博弈以聯盟為分析單位，研究的內容是局中人之間如何通過組建不同的聯盟以實現協議的目標。合作博弈的突出特點在于，它著力研究的是集體理性（collective rationality），強調效率與公平（當公平與效率存在矛盾時，不同的合作博弈解會側重不同的方面）。

技術聯盟局中人之間的博弈是一個動態(tài)重復合作博弈。為了簡化博弈模型的分析，假設加入技術聯盟的企業(yè)各方實力相當，均擁有其他局中人沒有的獨有知識。加入技術聯盟的企業(yè)都希望通過技術聯盟來實現資源共享與知識互補。但是由于機會主義的存在，參與聯盟的企業(yè)都希望能夠最大程度的學習他方知識而不共享自己的獨有知識，因此，技術聯盟的知識共享過程，可以簡化為 “囚徒困境”博弈。

公有知識是容易獲得的，而且企業(yè)將之共享并不會降低它的價值，這種知識產生的相應價值稱之為基礎價值（Basic Value），記作BV；獨有知識是企業(yè)在常年生產經營過程中形成的，若擁有者不愿意共享則其他企業(yè)難以學習的知識。這種知識對應的價值稱之為附加價值（Added Value），記作AV。當參與聯盟的企業(yè)選擇共享他的獨有知識時，企業(yè)原本單獨占有的知識會被盟友共同擁有，此時會發(fā)生知識減值損失（Knowledge Impairment Losses），記為LV，則企業(yè)選擇分享獨有知識后的附加價值變?yōu)榱薃V-LV。

聯盟企業(yè)投入的技術知識會產生協同效應，即成員的技術知識通過共享、互補和整合，會對聯盟知識的整體價值進行提升。協同效應不僅使得聯盟知識的總價值大于各企業(yè)知識價值的加總，而且成員自身的知識價值也會得到提升。這部分價值稱之為協同價值（Synergetic Value），記為SV。

聯盟對各個企業(yè)的知識整合后，會進行知識的再創(chuàng)新過程。聯盟研發(fā)成果的取得會使得參與聯盟的企業(yè)獲得一定的附加價值。這種再創(chuàng)新的過程產生的價值，可以稱之為再創(chuàng)新價值（Further Value），記為FV。

再次簡化分析，假設技術聯盟僅由兩家企業(yè)組成，即A和B。A與B企業(yè)都有兩種策略選擇：知識共享和不共享。博弈結果可用下圖表述：

（1）、聯盟成員A與B都愿意共享各自的獨有知識，從而他們都擁有對方的附加價值，但是由于知識共享機制會導致他們各自的獨有知識發(fā)生減值。最終企業(yè)各自的利得為BV+2AV-2LV+SV+FV。

（2）、聯盟每個成員都不共享自己獲得的知識，則每個成員與沒有參加聯盟的利得一樣，即AV+BV。

（3）、聯盟成員一方共享自己的獨有知識，而另一方不共享。共享的一方不但會發(fā)生附加價值減值，而且無法學習對方的知識。由于雙方采取不一樣的策略，那么知識的協同價值為零。最終，共享的一方的利得為BV+AV-LV+FV，而不共享的一方則獲得利得BV+2AV-LV+FV。考慮到博弈的重復性，第三種情況一般很少發(fā)生。

因此，比較前兩種情況：若BV+2AV-2LV+SV+FV >BV+AV， 則技術聯盟的知識共享機制很完美，技術聯盟將基于知識完全共享而穩(wěn)定存在，而當BV+2AV-2LV+SV+FV

3 結論

通過對聯盟內知識共享的簡要合作博弈分析，可以知道：技術聯盟是基于知識共享機制緊密合作體，穩(wěn)定性必須達成條件：第一，技術聯盟成員之間必須保證知識的完全共享，因此，在建立聯盟的初期，必須構建知識共享契約。第二，技術聯盟成員的利得必須大于不參與聯盟時單獨進行技術研發(fā)的利得。

【參考文獻】

[1]王飛絨，陳勁.技術聯盟與企業(yè)創(chuàng)新績效：基于組之間學習的視角[M]， 科學出版社，2010.

[2]張朋柱.合作博弈理論與應用---非完全共同利益群體合作管理.上海交通大學出版社，2006