對佩珀生態社會主義思想的解讀

【文章摘要】

眾所周知，戴維·佩珀是有關生態社會主義思潮的主要人物，他批評與判斷有關綠色運動當中所有不正確的思想并且闡述了自身對生態社會主義的主張；處理人和自然的聯系上，佩珀認為應當是存在一項有關“弱”的人類社會主義的觀念；處理社會制度上，佩珀認為應當用他所主張的生態社會主義思想來取代資本主義思想；對于有關社會改革的策略上，佩珀認為必須要依賴社會工人力量來繼續社會改革的發展方案。

【關鍵詞】

佩珀生態社會主義思想；“弱”人類中心主義；社會改革

從20世紀中期開始，全世界的生態已開始陷入困境，越來越嚴重的生態問題日益突顯，這又激發起了當時西方部分學者的探究熱情，有關“綠色”的思想潮流和其所帶來的綠色風潮都被激發起來。要批評與判斷資本主義，需求保護生態，建設一項與生態環境發展形式相適應的社會主義思想潮流是非常需要的，而佩珀的生態社會主義思想則是其中的一個問題。在20世紀末期，戴維·佩珀作為生態社會主義思想潮流的主要主張人物，他表明自身以馬克思主義為理念，建立的有關社會生態的思想主義對世界的發展有著關鍵性的作用。

1 佩珀生態社會主義思想的概況

（1）在處理人和自然的聯系上，佩珀則認為應當存在一項有關“弱”的人類社會主義的觀念來支撐社會主義的發展。在以生態為核心的社會主義人士的觀念里，人類對待生態的態度是決定生態環境的關鍵性要素，也是形成全球生態困境原因的來源。與生態社會主義思想相反的人類中心主義主要是認為人類是世間上的核心，而生態社會主義思想所要表述的是以世間上的生命體為核心的，認為每一個生命體都有意義、價值，都應該收到應有的尊重，所以，佩珀就認為生態中心社會主義以人類為主體是難以推廣與傳播的，人類做事一向都只是以人類為中心，不可能會把生態作為他們行事的根據。生態社會主義思想不反對事物的增長與變化，然而它所主張的增長與變化是一項客觀的并且能夠幫助世間萬事萬物獲取公平效益的策略，所以它會對社會生態環境的發展有正向的影響作用。

（2）在處理社會制度上，佩珀認為應當用他所主張的生態社會主義思想來取代資本主義思想。部分主張綠色主義的學者根據全球生態困境的產生緣故進行認真的探究，經過剖析得出：在原有的保守主義思想里，認為增長會有一個上線，認為可以持續性地追求增長與變化，而理智的私人所有制則認為要實現持續性地增長最為有效的方案是保護生態環境，開采與挖掘項目不要超過限度；市場自由主義則認為自由市場應當與先進技術相結合，一齊處理資料與能源匱乏以及環境嚴重受污的難題等信息。根據綠色主義主張者的觀點，佩珀覺得即使上述主義根據自身的計劃執行事物也還是未能使問題從本質上得到解決。可是當社會生態環境出現困境之際，它會從不同程度上作用于每個人，而有錢人會比窮人更簡單、輕松地處理這些危機，他們懂得如何更有效的去維護自身利益，所以，佩珀則提出了社會公正的思想主義。

（3）在有關社會改革的策略上，佩珀認為必須要依賴社會工人力量來繼續社會改革的發展方案。在佩珀的主張里，有關生態社會主義思想的推廣與傳播所遇到的最大障礙是無政府主義，所謂的無政府主義，即是有關反對群體的暴力改革，注重個人在改革中的影響，主張“直接行動”。從本質上看，這些主義都是一些向良好的方向改革的主義，主要是以資本主義為最終目標，是一項反改革的主義，所以是不會成功的。佩珀認為較為有效的綠色策略是以反對資本主義、建設社會共產主義的策略，與此同時，佩珀認為激烈的社會改革是會產生的，并且是會時常產生的。

2 佩珀生態社會主義思想的特征與不足

一方面，有關佩珀所主張的生態社會主義思想是具有極其代表性的特征，即是具有突顯的馬克思主義理念、主張以及方法。第一，佩珀認為有關以“弱”人類中心的社會主義思想觀點為理念去剖析處理人和自然的聯系。他以馬克思主義中的以人為本的觀念來分析，認為當效益出現問題之際，人類所需要的效益應該優先于其他生命體的需求。所以，佩珀的觀念并不像部分生態社會主義思想主張人士的具體做法，即強烈地反對增長，反而是注重生態的增長，認為社會生態的增長是合理的、是必要的，因此也執行了生產資料所有制與計劃性經濟。積極地將社會主義和人類中心的思想進行融合，這將是佩珀相關理論點的主要根基，這使得他越過西方相關綠色社會主義的思想范疇和政治觀念，擁有強烈的馬克思主義思想。第二，佩珀采取了有關階級剖析的措施，認為綠色運動是忽視了工人的存有以及工人革命可能會帶來的風險，提出若能極大限度地展現工人在改革當中的影響力，是實現全面社會改革、處理世界生態環境困境的重要措施。佩珀認為正確、合理地處理社會與生態環境的困境是促進社會發展的重中之重，當工人階級盡情、熱情地處理剝削等問題之際，社會生態的困境就會隨之得以解決。

而另一方面，眾所周知世間萬物都不可能是完美的，因此有關佩珀的生態社會主義思想也會存有一些不足之處，這主要的問題根源是深厚的烏托邦主義，表現于佩珀建立的社會主義制度與相關的社會改革方案上。第一，佩珀認為生態社會主義思想里所涉及的生產資料所有制是闡述社會所擁有的生產資料應當歸于社會全體人員，而不是單單僅歸于某一個國家或者個人，但是他對社會全體人員所涉及的范疇、如何界定范圍、相關的生產資料應當如何分配等問題都沒有較為深入地剖析，使得相關的戰略都無法實行，缺乏相對的可行性，這無疑就令佩珀以共同擁有生產資料的戰略來處理社會生態困境的理念破滅。第二，佩珀所闡述的戰略是一項較為激烈的、朝著良好方向改革的思想主義，這無疑就會使得佩珀生態社會主義思想能夠得到推廣以及傳播的幾率變得更少。佩珀把生態社會主義的全面實現歸整到往后的世紀，他認為只有當絕大部分人類認同并且堅持該社會主義思想的時候，才會是全面實現生態社會主義之際。由此可見，佩珀面對實現生態社會主義的策略是有些消極、悲觀的，他將目標的實現寄予在資本主義破滅的機遇上。即使佩珀一直都注重有關烏托邦主義思潮進行的相關預防工作，然而實質上佩珀已在實現的道路上將生態社會主義逐漸融入烏托邦主義。

總而言之，有關佩珀的生態社會主義思潮盡管有些不完善，可是他最終的目的是要全面實現社會公正，并且深入地對人和自然的聯系進行思考，對資本主義進行深刻的批評與判定且提出生態社會主義往后的前景，是值得我們注重和思考的。

【參考文獻】

[1]潘岳.論社會主義生態文明[J]. 綠葉. 2006（10）

[2]向益紅.佩珀對生態社會主義的詮釋[J].南京林業大學學報（人文社會科學版）. 2006（03）

[3]郇慶治.生態現代化理論與綠色變革[J].馬克思主義與現實. 2006（02）

[4] 戴維·佩珀，張淑蘭.生態烏托邦主義：張力、悖論和矛盾[J]. 馬克思主義與現實. 2006（02）

[5]郇慶治.國內生態社會主義研究論評[J]. 江漢論壇. 2006（04）