法制類報道容易忽視的幾個問題

現如今，法制已深入到社會生活的方方面面，法制新聞也成為人們茶余飯后十分關注的東西。對媒體來說，有關法制內容的新聞報道在媒體版面所占的比重也越來越大，法制類新聞報道已然成為新聞報道的重頭戲。由于法制類報道具有一定的特殊性，報道內容容易產生較大社會影響，因此，作為新聞工作者應該謹慎握住手中的筆，為讀者提供權威負責任的法制新聞報道。但由于一些記者不熟悉法制領域的有關知識和規定，造成報道中出現這樣那樣的“硬傷”，甚至給自身帶來不必要的麻煩。本文結合采訪寫作實踐，談談法制類報道中容易忽視的幾個問題。

一、用詞不夠精當準確

法制類新聞當然突出的是法制，而法制又是個嚴謹的范疇，雖然法制新聞報道并非一定要求“法言法語”，但新聞語言也不能通俗得“離譜”，該嚴謹的要嚴謹，該準確的要準確，必須以不產生歧義為前提。

前幾年，某報組織記者下基層“走轉改”，來到某勞教所（現已改稱戒毒所）體驗生活，沒想到，在交出的稿件里，有的記者把勞教人員寫成服刑人員，有的則寫成罪犯，多虧編輯把關嚴密，不然就鬧出笑話了。還有一次，一名新入行記者，把一個法律服務工作者向法官行賄的案件，隨意寫成律師向法官行賄，律管部門看到報道后，啟動調查處理程序，可從律師名冊中怎么也查不到當事人的名字，后與報社和當地法院聯系，最后確認行賄人是當地一家法律服務所的法律服務工作者，名稱之誤給有關部門查處帶來不便，也給報社造成很大被動。

隨便瀏覽一下報刊和網站，諸如此類的問題可謂俯拾可得。如把被告人寫成被告，把偵查寫成偵察，把犯罪嫌疑人寫成罪犯等等，殊不知，被告人是刑事訴訟中公訴機關指控的涉嫌犯罪的當事人，被告則是民商事和行政案件中的當事人，“偵查”是法律術語，“偵察”則是軍事術語，而犯罪嫌疑人未經審判不得稱為罪犯，等等。這些表述，看起來似乎無關痛癢，差別不大，實則反映了記者的專業水準和報紙的嚴謹態度。

任何新聞報道，準確都是第一位的，而法制類新聞報道對準確性這點的要求更為嚴格。報紙無小事，白紙黑字，真金白銀，因此，媒體記者在法制新聞報道中一定要有嚴謹認真的態度，平時注意法律書籍的學習閱讀，虛心向老同志學習，遇到專業性強的問題，要不恥下問，主動向法律專業人士請教，力求表述準確，語言精當，這樣才能經得起讀者的吐槽和時間的考驗。

二、不注意保密和送審

《中華人民共和國保守國家秘密法》第20條規定：“報刊、書籍、地圖、圖文資料、聲像制品的出版和發行以及廣播節目、電視節目、電影的制作和播放，應當遵守有關保密規定，不得泄露國家秘密。”法制新聞報道的特殊性和紀律性，要求有些報道需履行保密和送審程序，這不僅是對記者負責，也是對社會負責。如若不然，僅僅為了片面追求新聞時效和轟動效應，往往會帶來意想不到的嚴重后果。

幾年前的一天，某省一所監獄發生一起越獄案件，但逃犯在24小時內被我監獄民警和武警官兵抓獲。記者得知后，立即前往采訪，并很快寫出了長篇通訊，但稿件見報后，接到省監獄局的電話，指出有個別細節的描述涉密，暴露了有關監管措施。如果當初將稿件送給監獄機關審查，就能避免這樣的涉密情況發生了。

還有一次，某省進行一次較大規模的武裝押解行動，當押解的列車到達車站時，被嗅覺靈敏的媒體記者獲知，紛紛趕到火車站準備采訪，但均被武警擋在警戒線外，只能遠遠地架起“長槍短炮”。但沒想到某單位宣傳干事參與了這次行動，他將近距離拍攝的大量的押解圖片，提供給了一家媒體。由于沒有履行送審程序，圖片見報后造成泄密，導致有關部門的追查和問責。

在法制新聞報道中諸如此類的問題還有很多，如有意無意暴露了警方的偵查手段，提前披露了檢察機關的辦案細節，對偵查階段描述過于細致，暴露了警方的偵查方向，等等。

保守機密是新聞報道過程中本身就應遵守的倫理原則。因此，在法制類新聞的采訪報道中，應牢固樹立保密意識，主動遵守有關規定，該送審的送審，即便是沒有要求送審的，如果對事情把握不準的話，應主動履行送審程序，請案件主管部門把把關，這不僅有利于亡羊補牢，也不會造成意外影響。

三、不注意保護當事人隱私

法制類新聞報道往往與案件有關，而很多案件容易涉及當事人的隱私。現在媒體記者大都已經意識到了保護隱私的問題，比如對涉及未成年人案件，無論是犯罪嫌疑人還是被告人，無論是當事人還是受害人，一律使用化名。但有時并非簡單“一化了之”，確實還存在疏忽大意的地方，結果導致對當事人的傷害，甚至引發名譽權的官司。

幾年前，一家報社就曾刊發了一篇記者采寫的案件報道，說的是某鎮發生的一起強奸少女案，受害少女使用了化名，但在無意中卻透露出受害少女一位親屬的真實姓名。由于小鎮相對封閉，當地讀者很快就猜想到受害少女姓甚名誰了。結果受害人父母找到報社，以稿件造成受害少女精神崩潰為由，要求賠償精神損失30萬元。盡管此事最終被化解，但報道確實給受害人造成一定傷害，給報社也帶來很大被動。

因此，在法制類報道當中一定要預先考慮到可能帶來的社會后果，對涉及個人隱私的情節一定要慎之又慎，盡量照顧到當事人及其親屬的感受，最大限度減輕對涉案當事人的傷害。比如說，對未成年受害人要用化名，對未成年犯罪嫌疑人也要用化名；對服刑人員要用化名，其未成年子女也應用化名；涉及未成年人的面部圖片要打“馬賽克”，甚至對特定語境下的人物還要擴大保護隱私的范圍，以最大程度避免對報道對象的傷害。

四、容易對細節“想當然”

作為媒體記者，大家都有一個共同的感受，就是法制類新聞報道的采訪不容易，特別是案件報道，難以獲得第一手資料。警方的偵查和媒體的時效，往往是一對不可調和的矛盾，公安偵查階段是絕對保密不能走漏風聲的，但這個階段正是讀者亟待真相，媒體搶灘獨家的時候。面對警方掌握的信息與媒體得到的信息嚴重不對稱，對傳導者的媒體來說，有時會在報道中進行所謂的合理的猜測和想象，甚至主觀臆斷。但殊不知，這樣的“想當然”是十分危險的，甚至會引發嚴重后果。

曾有一家媒體發生過這樣的事情，當地發生一起惡性槍殺案件，后來當記者得知兇手被宣判死刑后，想當然地在死刑后面加上一句“立即執行”。 但沒想到這個“大快人心”的報道招致被告人家屬的強烈不滿，找到報社交涉，說被告人現在還羈押在看守所，并沒有立即執行，要求報社進行更正并賠禮道歉。白紙黑字，給報社帶來不小的麻煩。

還有一起虐待老人的案件。一對老夫婦到一家報社投訴其子女虐待老人，其中反映其兒媳不讓兩位老人在家上廁所，無論刮風下雨，老人都是到外面如廁。由于記者沒有詳細詢問，便在稿件中想當然地描述老人是到離家很遠的地方上廁所。報紙出來后，老人的子女找到報社大吵大鬧，認為報道嚴重不實，因為公廁就是他們住宅樓下十幾米遠的地方，并不是記者描述的“很遠的地方”，弄得報社哭笑不得，但對方就對這個細節抓住不放，報社為此牽涉了很大精力。

因此，在諸如此類的報道當中，采訪階段一定要扎實細致，寫作過程中注意補充采訪核實細節，千萬不要因為怕麻煩，就去“想當然”。要慎用判斷性、情感性詞語，不要以文學化的手法去刻意渲染情節，更不能主觀臆想，為證明事實鐵證如山，就有意加大事件的沖突要素，對犯罪情節添油加醋。即便是正面宣傳報道，也不能夸大其詞，任意拔高，搞“假大空”。應該實事求是，用事實說話，只有這樣才能維護法制報道的嚴肅性和媒體的公信力，才能在挑剔的讀者中樹立起責任媒體的良好形象。

（作者單位：安徽法制報）