從GITHUB丑聞：談女權主義

“女士優先”算不算性別歧視？如果算，那你是不是把歧視定義成了“區別對待”。如果“區別對待”算歧視的話——那么你和某女拍拖，你就歧視了其他的所有女性；只教一個同學做作業，歧視了其他全體同學了；熱愛數學看數學課本，那好，歧視其他所有科目了，那么這么下來，世界就必須倒退回墨子所說的“兼相愛”才能真正“對等”了吧。

事實上，女士優先的“女士”原文是“lady”，即和“lord”對應的貴族婦女，而不是泛指女性的“women”，而且實際上遵守這個規范的，最初都是騎士，也就是貴族男性。車夫遇到廚娘之類的情況是不符合這個禮儀要求的。這顯然不是針對性別的禮儀，而是一種身份和地位的排序，相當于猴山進食時的規矩。

何謂歧視？認為別人不應該得到某些基本權利和發展自由，這才是歧視。有人受到不公正待遇和歧視，這不是因為他們無能，而是環境和另一方的優勢造成的。如果你只能從“無能所以受到歧視”“不能自己解決歧視問題就是無能”這種角度來理解。那你自然會認為“幫助別人就是在懷疑別人的能力”。而且，懷疑別人的能力和歧視不能等同。你認為“美國老師”帶著“我們要關心照顧”的態度對待黑人學生。即便有少數人這么認為，就能證明所有“美國老師”都這么認為？就能證明提倡黑人不應該受到歧視的“美國老師“都是在給黑人”歧視“？你能不能理解另一種”美國老師“持有的態度？那就是：“黑人受到歧視，這是不應該的，我們不能歧視他們，我們也必須反對這種歧視的態度?！?br>