社會(huì)進(jìn)步指數(shù)將成潮流？

在不同國(guó)家之間進(jìn)行比較，試圖用一種國(guó)際通用的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)，并不是一件容易的事，目前最主流的是國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP），但這個(gè)指數(shù)彈性不足。最近又有一個(gè)新的指數(shù)提出，名為“社會(huì)進(jìn)步指數(shù)”，或許能在未來(lái)成為一種潮流。

試圖比較不同社會(huì)之間發(fā)展程度的人往往發(fā)現(xiàn)，定義“社會(huì)進(jìn)步”這個(gè)概念本身就很困難，更不要說(shuō)比較。對(duì)于懷疑論者“進(jìn)步”這個(gè)概念就需要懷疑。但是社會(huì)研究者們依舊不斷嘗試比較各個(gè)發(fā)展體之間和自身的社會(huì)進(jìn)步，并不斷創(chuàng)造新的標(biāo)準(zhǔn)。

社會(huì)進(jìn)步指數(shù)簡(jiǎn)稱為（SPI），是賓州大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德·J·埃斯蒂斯（R .J.Estes）提出的，他在比較了132個(gè)國(guó)家的54個(gè)指標(biāo)后提出一個(gè)綜合性指數(shù)，這些指標(biāo)涵蓋性很廣，從人權(quán)狀況、個(gè)人安全到擁有手機(jī)的比例等。

SPI的設(shè)計(jì)是為了挑戰(zhàn)最常用的GDP。GDP集中于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而SPI更“以人為本”。SPI的設(shè)計(jì)也參考了最近全球流行的其他指標(biāo)，例如人類發(fā)展指數(shù)（Hum an Developm entIn-dex）、新千年發(fā)展目標(biāo)（Millennium D evelopm entGoals）、進(jìn)步生活指數(shù)（Better Life Index）以及全球幸福報(bào)告（World Happiness Report）等，如果說(shuō)SPI是這些指標(biāo)的一種融匯，那是因?yàn)橐陨纤袠?biāo)準(zhǔn)都更強(qiáng)調(diào)生活的非物質(zhì)方面，強(qiáng)調(diào)個(gè)人是否有機(jī)會(huì)發(fā)揮潛能、實(shí)現(xiàn)理想以及社區(qū)是否具有持續(xù)、健康的發(fā)展能力。

SPI的設(shè)計(jì)目標(biāo)不是衡量個(gè)人的幸福感，一個(gè)幸福的社會(huì)未必是個(gè)進(jìn)步中的社會(huì)，在一個(gè)普遍感到幸福的社會(huì)里，還是會(huì)有對(duì)少數(shù)派的壓抑。

目前新西蘭的SPI排名是最高的，之后是瑞士、冰島和荷蘭，這些國(guó)家突出的特點(diǎn)是小國(guó)而且是單一民族，人民具有強(qiáng)烈的凝聚力。可是按照GDP的標(biāo)準(zhǔn)，新西蘭只排25名，這充分說(shuō)明財(cái)富和社會(huì)進(jìn)步?jīng)]有最直接的聯(lián)系。美國(guó)的GDP排名是第二位，但在SPI的排名中是第16位。但是相對(duì)于其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)政府人均開支較少就能獲得較高的社會(huì)進(jìn)步。

這個(gè)指數(shù)以及相關(guān)比較值得思索，例如阿聯(lián)酋的排名比以色列靠前，牙買加的排名居然在中國(guó)之前，烏拉圭也擊敗了俄羅斯，哥斯達(dá)黎加比意大利和西班牙的排名更靠前。總體來(lái)說(shuō)資源豐富的國(guó)家在SPI的排名中相對(duì)靠前，意味著資源型國(guó)家容易達(dá)成社會(huì)進(jìn)步。在全球最大的5個(gè)發(fā)展中國(guó)家中，巴西是唯一一個(gè)SPI排名比GDP排名更靠前的。

SPI同樣說(shuō)明，財(cái)富和其他公民性指標(biāo)并不一定是按比例發(fā)展，這些公民性指標(biāo)有言論自由、宗教自由等，但是財(cái)富和獲得更高教育是直接聯(lián)系的。在最貧困的國(guó)家，只要一點(diǎn)微小的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都能帶來(lái)巨大的社會(huì)進(jìn)步，相對(duì)富裕的國(guó)家，社會(huì)進(jìn)步在很多領(lǐng)域反而出現(xiàn)后退，環(huán)保就是典型。

如果說(shuō)SPI有弱點(diǎn)，那就是指標(biāo)的設(shè)計(jì)是假設(shè)“一個(gè)社會(huì)總在持續(xù)不斷地進(jìn)步中而政府也是在為社會(huì)進(jìn)步不斷努力”。要克服這點(diǎn)不足，可以參考其他指標(biāo)，例如“世界自由指數(shù)”（Freedom in the W orld ratings），評(píng)比社會(huì)中個(gè)人的自由度，還有“全球和平指數(shù)”（GlobalPeace Index）衡量非暴力和武裝解除的進(jìn)步。

盡管“進(jìn)步是否能被衡量”整個(gè)概念還值得商榷，但進(jìn)步通常伴隨著目標(biāo)的改變，通常是道德目標(biāo)或者是內(nèi)省價(jià)值觀，例如避免戰(zhàn)爭(zhēng)、保護(hù)環(huán)境等。在任何環(huán)境下，物質(zhì)進(jìn)步是不可能一直持續(xù)的，會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)或者其后因素使其后挫，但是道德的進(jìn)步是可持續(xù)的，從這個(gè)意義上說(shuō)，或許人類的社會(huì)進(jìn)步永遠(yuǎn)不會(huì)有指標(biāo)可言。