信息經濟有什么不同

信息經濟理論，相對“信息經濟全面發展”的實踐來說，仍然“深度不夠”。“深度不夠”，這是一位傳統經濟學家最近聽完信息經濟學者給發改委解釋什么是信息經濟時發出的微詞，他所說的深度特指理論經濟學深度。一直以來，我也有這方面的危機感。昨天在中國社科院研究生院技術經濟與管理專業課上，我終于將憋了多年的問題，向博士生們倒了出來。我說，博士定位是創造知識，所以我們可以拋開本科、碩士教科書那種標準的對錯的顧慮，重新提出問題。意思是，信息經濟理論的議題設置存在問題，由于問題提得不對而導致“深度不夠”，這個問題需要在知識創造層面解決。

僅從形式上看，判斷是否把問題提對，至少可以注意一個現象：理論經濟學和技術經濟學都是工業化的產物，但其中很少見到論述工業技術、工業技術應用、工業發展。原因是標準經濟學根本沒有生產力概念，已把工業生產力（科技）從問題中抽象出來了。相形之下，信息經濟的論證，卻總是離不開信息技術、信息技術應用和信息產業發展。說明信息經濟還沒有脫離“信息”（以及信息生產力）這個具體，進入到“經濟”這個抽象中去。我認為，要在理論經濟學的水平上把問題提對，需要達到“看山不是山，看水不是水”的深度：不談信息（信息技術），而說清信息經濟的理論經濟學本體是什么。

對“信息經濟有什么不同”這個問題來說，我拋出一個供大家小心求證的大膽假設命題：信息經濟的本體是特定的差異化經濟（意思是信息經濟不同于工業經濟的問題意識，在于求證差異化到底經濟不經濟）。……