龔德柏與王芃生

龔德柏與王芃生的名字，現在已經很陌生了。但在六十年前，兩人都是著名的日本問題專家，王芃生著有《日本古史辨證》、《日本關系之科學研究》、《時局論叢》。龔德柏有關日本問題的文章更多，有《揭破日本陰謀》、《中國必勝論》、《日本必亡論》等等。兩人在抗戰期間，曾在一起從事對日情報工作。抗戰結束后，也雙雙獲得政府頒發的勝利勛章。我在《奇人龔德柏》里出于文章的需要，談過兩人在國際問題研究所的一段經歷。這段經歷雖然時間很短，前后不到兩年，但是留下來的是是非非，經常成為被人討論的話題。

在回顧這段經歷之前，先介紹一下兩人此前的交往。

說起來，兩人都是湖南人，早在日本留學時已經是好朋友。據龔德柏說，他對王芃生在仕途上崛起，還有過很大的幫助。一九二二年十月，美國在華盛頓召集九國會議，解決巴黎和會遺留的問題。這對于中國非常重要，中國政府接到邀請后，也對會議期待很高，“盼望徹底解決山東問題，廢除不平等條約，免受日本在中國大陸推行領土擴張和經濟滲透之害”。當時他和王芃生正在日本留學，很關心這個會議，但是根據平時的接觸，深知政府的駐日官員“對日本情形毫無所知”，懷疑國內官員也同樣如此，在會上勢必毫無建樹，愧對國家。于是他同王芃生商量，由王芃生寫一篇關于日本問題的意見書（即《華會之預測與中國應有之準備》），“由他攜往北京，代他向政府活動，使他得參加華盛頓會議”。

這件異想天開的事，龔德柏回到北京后，通過范源濂的關系找到了汪大燮，居然成功了。王芃生得以咨議的身份加入中國代表團，出席了華盛頓會議。王芃生正是憑著這份資歷，回國后在外交界異軍突起，襄贊辦理山東一案，任魯案交涉署政務長副處長。“從此一帆風順，到死為止。”在這之后，龔也多次甘冒風險幫助過王芃生。最重要的一次，是一九二八年一月寧漢分裂時，王芃生擔任何鍵的參謀長，他受王芃生的托付，將二十萬元軍餉由上海押解到長沙。

兩人既有這份交誼，理應情同手足，一輩子都是朋友。何況龔德柏在太太病逝后，看上了王芃生的親戚“某小姐”，彼此正在魚雁往還之中，很可能在朋友之外，又會添上一層“姻親之誼”。誰料兩人在國際問題研究所時，卻不能善始善終，反而反目成仇，走上了“近于絕交的狀態”，如同古人所說，“交情中替，藥石成仇”。這其中的原因，王芃生在世時沒有談過，準確說是沒有留下文字。但是代他說話的人不少，其中最有代表性的是張令澳。

張令澳在《侍從室回夢錄》中說，他在侍從室第六組主管情報時，經常與邵毓麟去國際問題研究所找王芃生，對兩人的關系有所耳聞。以他的了解，王芃生學識豐富，在政治、經濟、軍事、文藝方面都有廣博修養，“有很強的研判情報能力，且在處理事務時有奇謀，這是軍統、中統的一般特務所不能望其項背的”，所以“抗戰初期，他呈交蔣介石的條陳，多數被采納，一度甚得蔣之信任”，“倚之為左右手”。而龔德柏則“平時瘋瘋顛顛，說話大言不慚，時常寫些不倫不類的條陳、策論，獻給當權者，但總不見對其重用”。龔德柏來研究所做主任秘書后，兩人“開始尚能合作，相安無事”，后來便出于嫉妒，“羨忌王的地位，頗想取而代之”。于是“開始造謠生事，肆意攻擊王芃生”，使研究所“矛盾迭起”。

他說他還記得，龔德柏曾寫過一封告發信，稱“王芃生經常去中共領袖周恩來房中同周密談，而且一談就是幾個小時”。還說，“所內被王信任重用的好幾個職員都是共產黨”。侍從室吩咐軍統做了調查，證實這完全是無中生有，“于是侍從室認為所告不實，不予處理”。而“誣告被拆穿后，龔德柏自覺丟臉，便無法在國際問題研究所待下去了，一九四一年他辭職離所”。

他的這種說法，后來被許多文章所采用，幾乎成了定論。但是龔德柏在晚年的回憶錄里，有完全不同的說法。他說不是他嫉妒王芃生，“羨忌王的地位”，而是王芃生對他存有戒心，擔心被他“取而代之”。而且這種跡象出現很早，他來國際問題研究所不久，王芃生就一反常態，對他流露出這種情緒。他懷疑其中的原因可能與他來到武漢后，接受蔣介石的召見有關。他說他是一九三八年七月，接到王芃生的電報，從長沙來武漢的。當時蔣介石正準備調整情報系統，在軍統局、調查局和軍令部二廳之上，成立一個最高情報委員會，自己親自主持。不久前剛在會議上宣布，由王芃生為辦公室主任，楊宣誠為副主任。所以他來到武漢后，王芃生的“口氣很大”，說他“已奉蔣介石面諭，組織中央情報委員會”，要他“在該委員會未成立之前，先在國際問題研究所辦事，為他編輯情報”。

一個月后，龔德柏在接受蔣介石的召見時，王芃生也在座。蔣介石問他，“對日本有什么看法？”他想起日本剛經歷一次臺風，糧食損失嚴重，據報在數百萬石之上，便將這件事“略略向委員長報告”，說日本經過這次風災，糧價可能會持續上漲。他本以為這是件小事，不料蔣介石非常重視，又問了他許多問題。他第二天遇見蔣百里，蔣百里也覺得奇怪，問他：“今天委員長談過日本大米要漲的問題，不知是誰告訴他的？”他認為就是這件事，使王芃生產生了戒心，“蓋在他的腦海中，我在委員長面前如此受尊敬，弄得不好，將奪了他的地位”。

龔德柏意識到其中的原因后，便采取了回避的態度，“借避警報方便為名，遷往李子壩一處辦公，對于所中之事，一概不聞不問，只管情報之編繕”。甚至為了避嫌故意不與侍從室的人接觸，怠慢了不少老朋友。在報上發表文章也從不署名，以免王芃生有所嫉妒。但王芃生還是不放心，以“小事情不必煩你”為借口，將他“廢為閑曹”，不讓他有接觸情報的機會。有一次，還指使所里的庶務王國康對他行兇，以“一個小小庶務，公然敢打第二位長官的嘴巴”。他找王芃生質問，王芃生則一再狡辯，不承認是自己指使的。他實在待不下去了，只好提出辭職，于一九四。年八月，離開了國際問題研究所。

兩人的說法誰是誰非，一時很難斷定。但是我認為，結合相關的資料，龔德柏的說法更值得重視。他說王芃生是日本問題的專家，長期從事外交與情報業務，但是由于性格關系，實際“只是個書生”，對于日本問題的了解，也是學術性多于實用性。特別是他的知識面狹窄，缺乏國際常識，這都影響了他的判斷力，使他處理情報時經常鬧出笑話，“借虛偽情報邀功”。而這種情況一再出現，侍從室便非常不滿，主管情報業務的第六組組長唐縱，更“極看王芃生不起”。

龔德柏就此舉了幾個例子：一是一九三九年四月，王道源從香港寄來一份情報，說汪精衛與日本首相平沼簽訂了一份賣國協議，并附有協議的全部條文；二是一九四。年三月，研究所接到仰光發來的情報，“報告英國有一百五十萬兵在荷蘭，擬于初夏向德國進攻”；三是研究所的一位駐英情報官，從美國寄來一份報告，說近兩年來德國軍事上進步甚快，武器裝備已經優于美國。美國只有一百五十厘米口徑的大炮，而德國已有二百四十厘米口徑的大炮。王芃生對這三份情報都很重視，自己親自整理出來，“直接發交繕寫人員繕好，以便趕快呈報侍從室”。但是他看過后大不以為然，認為這三份情報都不可靠。最后由于他的制止，稱“你若一定呈報，我就辭職”，才沒有鬧出“借虛假情報邀功”的笑話。

客觀地說，龔德柏的說法并不全對。從后來公布的材料看，汪精衛與平沼之間確有密議。一九三九年一月平沼上臺后，汪精衛曾擬定三個方案，派高宗武去日本與平沼協商；最后平沼召集五相會議，同意汪精衛的第三方案。這第三方案的主要內容是：一，以國民黨的名義組織“反共救國同盟會”；二，在日軍迫近西安、宜昌、南寧時，由汪精衛出面發表聲明，號召西南將領參加“和平運動”；三，再次確認近衛文唐第三次聲明和自己在“艷電”里的聲明。四，建立“中央政府”，名稱為“國民政府”，地點設在南京。他認為如果確有其事，這便是一項非常重要的情報，而以王道源的身份，充其量是“第十流的情報員”，不可能獲得如此重要的情報，未免一概而論，說法過于武斷。

但是其他兩項情報，都存在很明顯的錯誤。龔德柏在第二份情報后面，做了這樣的簽注：“自開戰至今半年多，英國只送十五萬兵至法國戰場，足證英國陸軍人數之少，何來百五十萬人送至荷蘭。即令有此項大軍，但歐洲國家，決不許敵對國家，有一兵一卒藉中立國為根據地以入侵己國。若英國果有百五十萬人入駐荷蘭，德國何以一言不發？”分析很有見地。至于第三份情報，常識上就更加可笑。正如他所謂，“不但某君的頭腦有問題，即王芃生的頭惱也有問題”。因此他看完報告后，愈發地賣弄文字，對報告者極盡挖苦一番。在一百五十厘米的“美國大炮”下面，寫上一句：“我們可在炮內打一桌牌”。在二百四十厘米“德國大炮”下面，又寫了一句：“我們可在炮身內開一桌酒席”。他說王芃生看了他的簽注，表情很不自在，反而責備他說：“在繕寫以前，何以不說？”

龔德柏這些說法固然是一面之詞，但是對照唐縱日記，決非無稽之談。一九四〇年十月三日，唐縱曾在日記中說：“敵首相阿部在其對地方長官會議上報告，促進偽中央政權之成立，以其事變之速為解決。然若認此為事變之結束，則又屬錯誤，此正否定王芃生之結論。王芃生判斷敵情，從未應驗。如料敵不會在廣州登陸，料敵在今年七月會崩潰。委座罵王芃生謂，你的言論有時比無理智的還無理智，比無常識的更無常識。其言雖苛，但不為過。”其中“料敵不會在廣州登陸”一條，尤其值得重視。龔德柏在回憶錄中，也談到過這件事。他說他來國際問題研究所不久，一九三八年十月一日下午，收到一份從香港發來的情報，說據香港政府情報人員報告，“日本海軍已在香港外海集中，據他們的判斷，日本一定進攻廣東，請中國政府注意”。他看了這份情報，以為“非常重要”，便“即刻編出，交繕寫人員繕好，擬作號外呈報侍從室”。

但是王芃生看了情報后，認為“該項情況靠不住，日本決不敢進攻廣東”，讓他把情報放在一邊。龔德柏放不下這件事，第二天問起來，有人告訴他，王芃生在將這份情報送交侍從室時，在上面做了項簽注，說“日本不敢攻廣東”。而侍從室因為相信他的判斷，也忽視了情報的價值，沒有將情報送呈蔣介石。結果廣州失陷后，政府在軍事上毫無準備，戰事立刻危及到武漢。蔣介石對此極為不滿，多次在情報會議上指責情報人員失職，在廣州失陷之前，竟然沒有任何情報。直到次年二月，蔣介石還在公開談話時說，“廣州失守之前，沒有日軍將在廣東登陸的情報。”而面對蔣介石的不滿，王芃生這時又自作聰明，犯了個大錯誤。他為了替自己辯護，證明研究所的情報能力，又將這份情報“用油印印刷出來，發送各重要機關，以表明他有情報”，但是對他當時的簽注，則“略而不發表”。他的這種做法，無疑是避重就輕，將責任推給了侍從室。我猜，很可能就是這件事，造成了唐縱對王芃生的不滿，從此“極看王芃生不起”。

這件事更嚴重的后果，是唐縱對他的不滿，直接影響到蔣介石，使蔣介石對他產生了成見，罵他無理智，無常識。這使王艽生更加畏首畏尾，對于情報的判斷失去信心。張忠紱在《迷惘集》里說，他在軍委會參事室時，正是中日戰事最緊迫的時候，而每次被問到戰局的發展，王芃生都回答得模棱兩可，不知所云，“時而認為美日戰爭即將爆發，時而美日間戰爭一間無望”。讓他很瞧不起，認為王芃生同王世杰一樣，都“屬于先求無過的一派”。其實他的“猶豫兩可”未必出于圓滑，而是出于膽怯，對自己的判斷沒有信心。龔德柏想必也看出了這一點，這才開始“羨忌王的地位，頗想取而代之”。否則，如果真如張令澳所言，蔣介石對王芃生“倚之為左右手”，龔德柏再無頭腦，也不會有此妄想。

話說到這里，還要糾正一種說法。張令澳在《侍從室回夢錄》里介紹王芃生“出色的情報工作”時，舉過一個很重要的例子，說一九四一年五月二十日，侍從室收到一份急件，稱：“據國際問題研究所王芃生急報，六月份內如美國與德國關系仍能維持現狀，則德國將在一個半月內有對蘇俄發動戰爭之可能。”他說當時羅斯福的特使居里正在重慶，蔣介石在閱后批示：“請夫人即告居里先生”。一個月后，情報果然被證實了。德國人不宣而戰，對蘇聯發動了突然襲擊。

他說這件事讓美國人深感意外，開始對中國刮目相看。“記得在兩天后”，居里在給蔣介石的電報里，便提出在對日情報上，希望能與中方繼續合作，其中有如下一段：“蘇聯突遭德軍入侵，使總統深感閣下提供情報之準確，倘閣下日后能將有關日本可能之動向及其他重要急切之情報隨時見示，此當為總統所希望者也。”他的這一說法言之鑿鑿，也幾乎成了定論。許多文章都根據他的說法，認為蔣介石轉交羅斯福的情報，是由王芃生提供的。事實也不盡然。

張令澳是侍從室的普通官員，接觸的情報范圍有限。從唐縱日記中看，早在王芃生之前，駐德大使陳介、武官桂永清、專員譚伯羽，都向國內提供過同樣的情報。桂永清的情報更加肯定，說至遲在六月，德國即會攻擊蘇聯。所以一九四。年五月十日，唐縱在“上星期反省錄”中提到：“近來駐德陳介大使及桂武官、譚專員等均先后來電，謂德軍有于最近攻蘇之訊，桂武官且有至遲至六月即可實行之說。”這件事的功勞，不能都算在王芃生的頭上。

從以上可以知道，王芃生主持國際問題研究所時，在處理情報時的確有過許多失誤，一再引起了蔣介石的不滿。因此，他在研究所的威望每況愈下，反對王芃生的不只是龔德柏，還有羅堅白、謝南光等人。龔德柏離開研究所后，接替他職位的謝南光和日本專家青山和夫，都多次向王芃生發難，“攻擊王芃生情報判斷失誤，所以人浮于事，貪污腐敗嚴重，由此使得外籍人士難以安心工作”。據說青山和夫還提出要離開研究所，去印度新德里工作。

因此，到了抗戰中期，王芃生便漸趨消沉，失去蔣介石的信任。張令澳在《侍從室回憶錄》里說，一九四三年秋天，王芃生因為“腹背受敵”，已經“力不從心”，有了獨力難支之感。有一次“突然向邵毓麟提出，打算邀邵來研究所擔任副主任，被邵婉言謝絕了”。一九四五年抗戰勝利前夕，王芃生因病入院時，還“密呈”蔣介石一份報告，稱自己身體不好，“擬辭去國研所職務”，想以此作為試劑，“試探一下蔣介石對他的看法”。他身為國際問題研究所所長，本來是蔣介石的重要幕僚，現在為了換取蔣介石的同情，竟然出此下策，境況也就可想而知了。

張令澳還提到，抗戰勝利后他隨蔣經國去東北之前，曾去北平看望王芃生。王芃生患有心臟病，這時由于“愁病交加”，病情又進一步惡化，正在北平養病，住在原來日本人開的一家釀造廠的后院里。“三間平房里擱著幾件床、桌、椅之類簡陋的家具，身邊只有一名副官和一個老勤務員服侍”。他說王芃生因為心情很壞，說話“已經不像在重慶時的含蓄保留”，而是“聲色俱厲，不勝感慨”，對抗戰后的社會現狀極為不滿。這讓他看了很有感觸，覺得“政治這個東西真是太現實了：日本甫倒，‘日本通’也就鳥盡弓藏，去日本擔重任的不是懂日本的，卻是圓滑崇洋的舊軍閥商震，這又如何說呢？”

是啊，“這又如何說呢？”當然，我這樣說，不是要替龔德柏翻案，說他對情報獨具慧眼，為王芃生所不及。事實上，龔德柏在來研究所之前，主要是個報人，從事情報業務的經驗，遠不能與王芃生相比。但是他對新聞與情報有一種獨到的理解，認為“情報與新聞，名雖不同，而實則一也”，這兩者的區別，不過是“新聞使人人得見，而情報只少數高級人員得見而已”。因而早在日本留學時期，任“中日通訊社”記者時，就有意接觸具有政治背景的人物，搜集日本政府出版的內部資料，對于情報有了特殊的敏感。他最津津樂道的一件事，是他先于國內其他通訊社，首先報道了轟動一時的“皇太子妃的新聞”。

龔德柏說一九二。年的一天，他接到一份日本警視廳的公文，要求日本各通訊社“關于良子女王之事，一概不許登載。”他看了很奇怪，以為事有蹊蹺，便去找《讀賣新聞》的記者大庭柯公。大庭告訴他，良子女王是預定的皇太子妃。由于她的家族與薩閥（海軍）親近，她當了皇太子妃，就意味著海軍將會得勢，所以長閥（陸軍）堅決反對。但是他們的反對沒有理由，便找出一個借口，說良子女王家族里有人患過夜盲癥，而夜盲癥是遺傳的，皇族要保持高貴的血統，不能與有夜盲癥的家族結親。“這時候該問題鬧得正厲害，所以警視廳下令，禁止報紙登載此事。”他知道來龍去脈后，便張大其事，將“該新聞的內容，源源本本寫成一稿”，發往國內。“這樣的好新聞，各報當然都登載了”，他大大地出了次風頭。

還有一件事，也是他經常掛在嘴上的。他在后藤新平的一本小冊子里，發現后藤新平在攻擊大隈內閣時說，大隈內閣曾為遜清王耆善，訓練過一支勤王軍隊，因此引發了鄭家屯事件，使中日關系一度陷入危殆。這件事發生時，大家都莫名其妙，長期以來一直眾說紛紜，莫衷一是，經他講出這段內幕，這才真相大白。后來劉彥在寫《中日外交史》時，便采用了他所提供的材料。

龔德柏回到國內，在各家報紙擔任主筆時，也經常發揮這項特長。最突出的例子是張作霖在皇姑屯被炸當天，他就認定了這是日本人所為，“因為革命黨人和東三省馬賊，不能有那樣大、那種有力量的炸彈，更不能將其埋于南滿鐵路橋下。因該橋由日本軍隊監視，平時視為禁地”。首先在（《申報》上發表評論，揭露日本人的陰謀。不久之后，他又從日本政府發布的《政府公報》中，查到日本國會的會議記錄，發現反對黨曾就這件事向田中內閣提出質問，他便“根據該記錄，作成一書”，以（《日本人謀殺張作霖》的書名出版。據說這本書出版后，張學良如夢初醒，請人翻印了五千冊，“一面讀我的書，一面流淚”。他在主編《革命軍日報》時，還經常“捏造”故事，根據前一天的情報預先報道戰況，居然八九不離十，從來沒有被人發現，這更稱得上是新聞史上的“奇聞”。

他既然有這樣的特長，便“自信對于新聞與情報的判斷，有一日之長”。因此在離開國際問題研究所后，并沒有放棄情報工作。他與王芃生鬧翻后，蔣介石知道他離開了研究所，便每月給他五千元研究費，要他繼續從事情報研究。于是他便利用這筆經費，自己搜集情報，在報紙上發表時評。

他說在一九四四年以前，重慶《大公報》、《掃蕩報》發表的社論，許多都出自他的手筆。文化供應社還以“統購統銷”的方式，收購了他大批文章，“分寄東西南北地區各報紙雜志”，而最后被分送到了哪里，在哪家報紙上發表，連他都不知道。他的這些文章，除了少數評論內政，其他都是對戰局的觀察和預測，而且每每言談微中，算無遺策。例如一九四三年二月，美軍攻占了馬紹爾群島后，他便在《政治與軍事》月刊上發表文章，預言下一個目標將是塞班島。三個月后，美國在塞班島登陸，他的預言“完全實現”。在塞班島之后，他預言的下一個目標是小笠原島，結果又對了大半。而在硫磺島戰役后，他根據美軍的“跳島戰術”，更大膽地預測美軍不會攻占臺灣，下一一個目標將是琉球。后來美軍采取的戰略，又證實了他的預料，真是“英雄所見略同”。

以他對日本政情的了解，積年累月，更能見微知著，做出準確的判斷。例如一九四四年七月十七日，東京廣播報道，東條英機對內閣做了重要改組，自己放棄兼任參謀總長職務，任命山杉元為參謀總長。同時島田辭去海相，專任軍令部總長，而以野村邦直接任海相。他根據這條消息，斷定東條英機已經在為下臺做準備，便向蔣介石提交了一份報告，于十九日送到侍從室。果然只隔一天，二十日上午八時，東條內閣便宣布總辭。報告的準確性讓侍從室大為驚訝。邵毓麟本來是王芃牛的至交，這時見了他，也稱贊他“分析得非常好”。他還在日本的投降之前，在一九四五年七月二十三日的《世界日報》上做了準確的預告：《日本將在數星期后投降》。幾天后，在懿訓女中演講時，又進一步斷言，大家放完暑假回來，在重慶已經看不到歡慶勝利的場面了。

正因為這樣，龔德柏簡直成了預言家，他的文章極受歡迎，“文稿銷路極佳”。重慶的任何一家報紙，只要他“寄文章去，沒有不登的”。而且他在重慶發表文章，外地讀者早就翹首以待，“任何小地方的雜志，都愿意轉載”。不要說西安、昆明、貴陽這些大城市，“連湖南沅陵那樣小的地方報紙，都直接向我要稿子”。最后他的名氣之高，達到“凡是抗戰區域，大概都知道有龔德柏這一作家”。因此抗戰結束后，他所到之處，“行市非常高”，何應欽還請他以顧問的身份，隨自己去湖南芷江和首都南京，出席日本軍隊的受降儀式。有關這些內容，我在《奇人龔德柏》里已經不厭其煩，做了很詳細的介紹，這里就不再重復了。

文章寫到這里，讀者對龔、王兩人的反目成仇，想必都有所了解。簡單地說，就是雙方都心胸狹窄，自以為是，特別是龔德柏爭強好勝，言詞刻薄，使王芃生產生了猜忌，懷疑他有“取而代之”的心理，最終使老朋友變成了仇敵。所以這中間的是是非非，決不能以一面之詞定論。龔德柏說，他與王芃生關系惡化，還有一個原因，就是受了共產黨的挑撥。對于他這個說法，我沒有材料可以評論，只有留待以后再談了。