“能實事求是,是個活的馬克思主義者”

習仲勛一生沒有犯“左”的錯誤，始終堅持并倡導實事求是，他在陜北土改期間給毛澤東連發三封反“左”電報的故事廣為流傳。毛澤東曾稱贊他“能實事求是，是個活的馬克思主義者”。實事求是，是習仲勛一生的做人原則，也是貫穿他革命生涯的一根紅線。

實事求是才能解放思想

1978年5月11日，《實踐是檢驗真理的唯一標準》甫一發表，12、13日，《廣州日報》《南方日報》就先后立即予以轉載。在真理標準問題大討論發起之初，雖然政治形勢撲朔迷離，但主持廣東省委工作的習仲勛以敏銳的政治眼光和鮮明的政治態度，不顧剛剛復出立足未穩、可能再次被打倒的政治風險，6月份就領導廣東全省開展討論，是全國最早支持真理標準問題大討論的省級負責人之一。同年10月，他在廣州市委常委擴大會議上講話，號召干部要打破思想僵化，敢于實事求是：“粉碎‘四人幫’以后，黨中央把毛主席的實事求是的優良作風恢復了。但要做到實事求是，并不是那么容易。一個重要原因，就是林彪、‘四人幫’設了許多禁區，搞了不少迷信，把人們的頭腦都禁錮起來，這就提出了解放思想的口號。所謂解放思想，就是要掙脫林彪、‘四人幫’設置的種種精神囚籠，堅持實事求是、理論與實際相結合、一切從實際出發，也就是要尊重唯物論、辯證法。當前正在進行的關于檢驗真理標準問題的討論，就是一次思想解放運動，意義十分重大。……毛主席思想最偉大的，就是‘實事求是’四個字。這是馬克思主義的精華。毛主席之所以能把中國革命引向勝利，就是靠這個。只要我們真正敢于實事求是，能夠實事求是，也就是按客觀規律辦事，我們思想就沒有束縛，就解放，就不至于僵化。”

1979年2月，習仲勛又在廣東肇慶地委常委擴大會議上強調：“今后兩三年，從1979年到1980年、1981年，是關鍵時期，國民經濟要搞上去，黨的實事求是的優良傳統作風要恢復過來，不轉過來，光講大話、空話，還是老一套，還是要犯大錯誤的。……要把黨的優良傳統作風恢復起來，堅持實事求是，群眾路線，調查研究。如果不實事求是，搞官僚主義，老百姓同樣會造我們的反。……過去不敢碰的‘禁區’現在敢碰了，不這樣思想不能活潑。過去都給框死了，活潑不起來。多數人的思想現在還是不解放。思想方法是非常重要的一條。要實事求是，理論聯系實際，堅持實踐是檢驗真理的唯一標準，一切都用實踐來檢驗。”同月，在與肇慶的基層干部座談時，針對長期政治運動給基層干部造成“左”比右保險、寧“左”勿右的思維定勢，以及極左思想流毒給農村工作造成的巨大障礙，他又大聲疾呼：“實現工作著重點的轉移，首先要肅清極左的流毒，有些同志暴露出來的‘恐右病’‘恐富病’，就是極左的流毒造成的。……我們要打掉‘恐右病’，堅持實事求是，不要像過去那樣整天搞所謂‘階級斗爭為綱’。”

事實證明，實事求是才能解放思想。雖然習仲勛在廣東只工作了兩年多，但當時廣東的干部群眾普遍感到，他們最大的收獲就是思想解放了。廣東能夠打破思想禁錮，出現思想活躍的局面，可以說正是他帶頭堅持實事求是、大力倡導解放思想的結果。

實事求是才能求真務實

求真才能務實，務實才能為民。而要做到求真務實，在習仲勛看來，首先就必須堅持實事求是。無論涉及哪樣工作，他都是這么認為的。

例如宣傳工作，有些人認為宣傳就是要“造勢”，為了追求轟動效應，可以夸大事實。但曾在20世紀50年代擔任中央宣傳部部長的習仲勛則認為宣傳工作也要提倡實事求是、恰如其分。1981年12月，北京日報社一個刊物刊載了《先進人物招架不住一窩蜂式的采訪》一文，習仲勛閱后寫了近300字的批示：“對一個先進人物，采取‘招架不住’‘一窩蜂’式的采訪，相繼不斷地拍電視，拍影片，拍照片，使許多職工當‘群眾演員’，興師動眾，使職工群眾不滿，廠方接待單位應接不暇，影響生產；又使先進人物負擔過重，脫離群眾，脫離實際，也影響他們的工作和學習。這也是一股不正之風。回顧以往歷史，常因這種情況毀掉一些勞模和先進人物。聯系到近來歡迎女排和一些不必要的茶話會，接見照相等，把耀邦同志1981年新年茶話會上‘一杯清茶代酒’的好風氣又忘得一干二凈了。似應由中宣部擬訂幾條，通知全黨注意這個問題，正確對待宣傳工作，提倡實事求是的恰如其分的宣傳，不搞形式主義，要講究宣傳教育效果，樹立起一個好的風氣。”

實事求是的另一面就是反對形式主義、弄虛作假。弄虛作假有多種，一種是報喜不報憂。1984年12月，中辦秘書局在一份簡報中講到，北京市委辦公廳一位同志對《北京簡訊》有意見，認為反映的動態性東西很不夠，很多內容一到領導那里就卡住了。該同志建議北京市委應該“快、新、準、高”地向中央反映情況。習仲勛看到這份簡報后當即批示：“向中央反映情況則一定實事求是，既要報喜，又要報憂，既要登成功的經驗，又要登失敗的教訓，既要反映正面的意見，又要反映不同的意見。這樣，才能使領導同志全面了解情況，作出正確的判斷。”

弄虛作假的另一種形式，則是上面瞎指揮，導致下面只能瞎應付。習仲勛對“大躍進”期間的高指標、瞎指揮、浮夸風、“放衛星”有著切膚之痛，因此他很反對由上面亂定指標。1987年2月，他視察珠海經濟特區，在聽取珠海市委書記、市長梁廣大的工作匯報后強調：“做事情就是要從具體情況出發，經濟上不能搞高指標，不能由上面定指標，還是讓下面自己提。不僅中央對省應該這樣要求，省對縣也應該這樣要求。各個縣的條件不一樣，讓他們根據自己的條件去定。小平同志就講過這個問題，這就叫實事求是。實事求是是馬克思主義的精髓，是個主要原則，必須堅持。我們搞社會主義四個現代化建設也必須堅持這個原則。有一分好就說一分好，有一分壞就說一分壞，要叫人敢講實話，敢從實際出發。”“有事情可以擺到桌面上來嘛，沒有關系，你可以批評，我可以反批評，說道理，誰的話對，真理在誰那里，我就聽誰的，并不是你這個人物大，你有權，我就聽你的。要鼓勵人們敢講真話。這也是個黨性問題。講黨性，最根本的是堅持實事求是，切忌一好百好，一壞百壞。看人做事要公道正派，光明正大嘛！”

對于“干部出數字”“數字出干部”現象，習仲勛甚為反感。1988年10月10日，新華社某刊物刊載了《河南省今年糧食產量有多少？——對一些上報數字的調查與分析》，該文指出，通過實地調查、走訪，發現河南各地存在夏糧多報、秋糧少報現象。原因主要有：（一）受責任目標左右，為了完成夏糧“目標”，不得不加點虛數。（二）今年河南有些縣級班子換屆，剛上任為了面子，硬撐著報產量。（三）秋季大家普遍吵著受災減產，趁機少報，既可彌補夏糧虛數，又不丟人。（四）市場糧價一漲再漲，糧食不好收購，報秋糧減產一是想減少定購任務，二是想向上邊要救濟。習仲勛當天看到這個材料后即批示：“說假話的風氣一定要治一治才好，不然會壞大事。”

實事求是才能推進改革

1979年8月，習仲勛在廣東省工業交通增產節約工作會議上呼吁：“實現四個現代化是一場廣泛深刻的革命，是擺在我們面前的嶄新的課題，這就要求我們遵循辯證唯物主義的思想路線，采取實事求是的態度，以四個現代化為中心，研究新情況，解決新問題。我們再也不能因循守舊，安于現狀，安于當外行。”這就是說，只有堅持實事求是，才能形成新思路、提出新舉措，才能切實推進改革。習仲勛不止是這么說的，而且也是這么做的。從他處理廣東逃港風潮和推廣清遠經驗就不難看到這一點。

1978年下半年，習仲勛剛到廣東任職不久，就遭遇了最為嚴重的逃港風潮，其中毗鄰香港的惠陽地區最為嚴重。在惠陽地區調研考察時，習仲勛發現被截獲的外逃群眾被當作偷渡犯關押起來。按照當時“左”的指導思想，他完全可以繼續把逃港問題當作敵我矛盾來處理。但他從實際情況出發，深刻認識到逃港問題的根源在于當時內地與香港經濟發展水平的巨大差距，因此斷然決定把逃港問題作為人民內部矛盾來處理。他提出制止群眾性外逃的根本措施是發展經濟，提高群眾生活水平，要求惠陽地委抓好對外貿易，發展種養業和多種經營，大力組織沙石和土特產、農副產品出口，發展社隊企業，引進香港資本和其他外資辦廠，搞來料加工，辦好外貿加工區。通過這些發展經濟的實際舉措，特別是創辦特區、對外開放和經濟體制改革，習仲勛不但解決了偷渡外逃問題，而且大大推動了廣東的改革開放。

廣東省清遠縣為了扭轉工業企業虧損局面，從1978年第四季度開始在本縣國有企業實行超計劃利潤提成獎，擴大企業自主權，使獎金與經濟效益掛鉤，這一措施調動了職工的積極性，迅速見效，企業生產大幅度提高，利潤成倍增長。但清遠縣這一做法涉及物質激勵，在當時被一些保守思想視為資本主義“物質刺激”，因此引發爭議。習仲勛從實際出發，親自到清遠調研，大力支持這一國有企業改革的探索，并幫助總結和推廣清遠經驗。1980年8月，他在廣東省地市委書記會議上作總結講話，以清遠經驗為例鼓勵解放思想、實事求是、勇于創新：“解放思想就是實事求是地研究新情況，解決新問題，按照自然規律和經濟規律辦事。……省委批轉清遠改革企業管理制度的經驗，最主要的就是提倡清遠解放思想，勇于創新的可貴精神，以及他們實事求是的科學態度。”凡是從實際出發進行的改革，習仲勛都大力支持。

1992年10月，習仲勛為《改革開放在廣東——先走一步的實踐與思考》一書作序，他以自己主政廣東的親身經歷和切身體會再次倡導實事求是：“廣東的各級黨組織，廣大共產黨員和人民群眾，本著實事求是的科學精神，大膽實踐，勇于探索，克服了主觀和客觀的種種困難，并且虛心聽取各方面的批評建議，爭取各方面的支持，使廣東這個綜合改革試驗區日益充滿生機和活力，就像一顆熠熠發光的明珠，在社會主義祖國的南方放射出奪目的光輝。廣東人民用自己的聰明才智和求實精神，實踐了黨的十一屆三中全會以來的路線、方針和政策，堅決貫徹執行黨的‘一個中心、兩個基本點’的基本路線，再次證明了這條路線所體現的馬克思主義的一個顛撲不破的真理——實事求是。只要我們堅持實事求是，就會從似乎困難重重當中找到戰勝困難的辦法和力量。”

當前我國已進入改革攻堅期，改革的深度、廣度和難度，社會問題的復雜程度，或許非改革之初所能比擬，但習仲勛的這些論斷，在全面深化改革的今天仍然具有重要的現實意義。