烏克蘭：敢問(wèn)路在何方

持續(xù)半年的烏克蘭危機(jī)已經(jīng)從最初的國(guó)內(nèi)政治危機(jī)逐漸演變?yōu)榇髧?guó)角力、國(guó)家分裂和武裝沖突的“并發(fā)癥”，短期之內(nèi)似乎難有結(jié)局。

在克里米亞舉行“公投”并加入俄羅斯之后，4月17日，烏俄歐美四方簽署的“日內(nèi)瓦四方協(xié)議”并未得到有效遵守，烏東部民間武裝與政府軍在多地展開(kāi)激戰(zhàn)。5月11日，頓涅茨克和盧甘斯克兩州舉行“公投”并宣布“獨(dú)立”，但并未像當(dāng)初克里米亞那樣獲得俄羅斯的全面力挺和支持。5月14日，烏克蘭舉行“全國(guó)團(tuán)結(jié)”圓桌會(huì)議，討論國(guó)家未來(lái)政治改革特別是“去中央化”問(wèn)題，但并未邀請(qǐng)東部民間武裝代表參加。5月25日，烏克蘭舉行總統(tǒng)大選，這次大選結(jié)果在很大程度上影響著烏克蘭的未來(lái)走向，因而烏國(guó)內(nèi)各派和外部勢(shì)力都通過(guò)各種方式對(duì)其施加影響。

“公投”：展示民間武裝的現(xiàn)實(shí)存在和政治立場(chǎng)

目前，烏克蘭猶如一駕三套車(chē)停在了沒(méi)有路標(biāo)的岔路口上，雖然路在腳下，但在幾匹馬相互較勁、韁繩已扭做一團(tuán)之際，前進(jìn)方向不可能明朗。怎樣才能找到一條為各方均能接受的道路呢？這需要從各方的戰(zhàn)略目標(biāo)、政策選擇空間入手進(jìn)行分析。

5月11日烏克蘭東部頓涅茨克和盧甘斯克兩州的“公投”完全是一筆“糊涂賬”。更為重要的是，所謂的“公投”既不符合烏克蘭國(guó)內(nèi)法，也不符合現(xiàn)行國(guó)際法，更不可能獲得國(guó)際社會(huì)的廣泛支持，就連俄羅斯對(duì)此也持一種模棱兩可的微妙態(tài)度，因此可以肯定，“公投”不可能導(dǎo)致“克里米亞模式”的重演。……