孫楊去哪兒了？

顏強

好幾年了，我一直擔任某“體育風云人物”的初評評委。所謂“初評”，就是媒體投票。到“終評”階段，還有專家評委，那是來自體育主管部門的領導。所謂“初評”和“終評”，當然是為了凸顯評選是個嚴肅的事兒。評委們會收到一個厚厚的花名冊，介紹當年各領域的突出運動員，今年拿到花名冊，隱隱覺得不妥，最佳男運動員選項里少了孫楊的名字，照常理來說，孫楊在2013年世界游泳錦標賽上的表現，足以證明他是今年最佳運動員的熱門，但他不在候選人行列中。

沒過幾天，又收到某媒體“運動榜樣”的選票，回避了“最佳男女運動員”的說法，而是把廣州恒大、山西女籃這樣的團隊，丁俊暉、李娜等等混合在候選名單里，評委從中選出三個榜樣即可。組織者特別說明，“候選人在公眾和道德領域應該擁有較好的口碑”，“候選人在社會公益、慈善事業方面做出過努力，其場內外言行應成為年輕人效仿的榜樣”。照這個標準來看，孫楊不在候選人名單里倒也不出乎意料。

據說，曾經有過一項調查表明，80%的受訪者認為孫楊在過失的情況下，還將他作為職業精神的楷模推薦，有悖獎項的內涵。有意思的是，遠在美國的《游泳世界》雜志不管孫楊進了拘留所，把他選為“年度最佳運動員”。上述兩個評獎，評委都有權利提出自己的人選，也就是說，我可以填上孫楊的名字；當然，主辦方把孫楊的名字拿下來，已經表明了人家的態度，惹事的運動員就沒資格入選“風云”或者“榜樣”。

我總覺得，運動員隱隱地在跟某種東西較勁，李娜曾經較勁，王濛曾經較勁，孫楊表面溫順，但隱隱是個“不服”的角色，他們在跟什么東西較勁呢？有時候是一個大詞，名曰“體制”；有時候是天下悠悠之口，名曰“公眾人物的形象”。一個運動員要成為最佳，不僅成績要好，還不能有什么顯而易見的毛病。要會“做人”，你或許對這種氛圍不以為然，但這種中庸之道的文化綿延數千年，誰也不能違背。

我們也希望看到姚明這樣的運動員：成績好，形象好，談吐好，所作所為符合國際規范。你要乖巧，你要聽話，這種為人處世之道我們耳濡目染，漸漸融化到血液中，繼而被“體制化”和“系統化”了，你若不服，總有一天，這套系統會把你收拾服貼。王濛2012年不斷有麻煩，2013年短道速滑拿了好幾個冠軍，大家都說“她成熟了”。

任何一個評獎，都會有自己的傾向性，有自己的立場?！队斡臼澜纭纺菢拥膯雾棯労棉k，一個運動員破掉世界紀錄，拿的獎牌多，自然得分就高。把不同項目混雜在一起，評選標準就有點兒含糊了，再加上道德評判，這標準就更含糊了。像孫楊這樣成績突出的選手，在最佳運動員和運動榜樣的候選名單中根本就不出現，多少讓人意外。他出現在名單中，評委將其劃掉，這是一種評判。他不在名單中，評委非要把他提出來，這只能說明，這個評委也不太“懂事”。我們都要懂事，彼此默契于心，孫楊也就很快“成熟起來了”。