中部六省經濟開放度比較分析

胡心宇 陜勇

摘要：運用外貿依存度、外資依存度、國際投資依存度、生產開放度等指標，對1990到2012年中部六省對外開放度進行了比較研究。結論表明中部六省外貿依存度不斷提高，而在外資依存度方面中部六省目前已經超過全國平均水平；從中部六省內部看，經濟開放度發展不平衡。運用主成分分析法測度了中部六省的綜合經濟開放度，結果表明江西綜合對外開放度程度最高，而河南最低。

關鍵詞：貿易開放度；外資開放度；國際投資依存度；生產開放度；中部六省

中圖分類號：F127

一、引言

十八屆三中全會把構建開放型經濟新體制作為重點，指出適應經濟全球化新形勢，必須推動對內對外開放相互促進、引進來和走出去更好結合，加快培育參與和引領國際經濟合作競爭新優勢，以開放促改革，擴大內陸延邊開放。2012年10月我國首個內陸開放型經濟實驗區——寧夏內陸開放型實驗區、銀川綜合保稅區正式啟動；2013年7月，中國（上海）自由貿易實驗區計劃順利獲批，這也標志著我國對外開放進入了一個新階段。東部沿海地區由于實行外向型經濟的發展取得了舉世矚目的成績，國家后又實施了“西部打開發”戰略和“中部崛起”戰略，以促進中西部地區經濟的快速發展。而中部六省是連接東部和西部地區的重要紐帶，外向型經濟的發展水平是衡量參與經濟全球化和國際分工的重要指標，因此提高中部地區的經濟開放度有利于區域經濟發展。

關于區域開放度的研究主要有：李志軍、閆奕榮（2006）分析了西部“六強”的對外開放度，結果表明盡管西部“六強”的對外開放度差異較大，明顯低于全國平均水平，但是其對外貿易對經濟增長的作用還是非常明顯。閆鴻鸝（2010）運用1985-2007年數據分析了滇桂黔三省對外開放度，陳輝（2010）對比了西北五省的經濟開放度。馬章良 （2010）構建外貿依存度、外資依存度等指標，對2000-2009年長江三角洲兩省一市開放度進行了測度，結果其對外開放度有明顯優勢，特別是在外資依存度方面優勢明顯。李輝（2011）運用2000-2009年數據測算了東北三省的對外開放度，發現東北三省經濟開放度較低。

關于中部六省對外開放度，何智恒（2008）從貨物貿易水平、利用外資水平和服務貿易水平三個維度測量了2005年中部六省的經濟開放度，其中用對外承包工程和勞務合作完成營業額、外國游客數以及全年旅游外匯收入三個指標來代表服務貿易，運用因子分析法進行了比較分析，結果發現河南經濟總量居首位。鄭展鵬（2009）用外貿依存度和外資依存度指標對2000-2007年中部六省對外開放進行了研究，結果是中部六省的外資依存度已達全國平均水平，但是外貿依存度較低。本文運用多指標分析中部六省的經濟開放度，并運用主成分分析法對中部六省2003-2012年的對外開放度進行了綜合測度。

二、中部六省對外開放度的比較分析

對外開放度的測度指標有很多，本文選取外貿易存度、外資依存度、國際投資依存度、生產開放度以及經濟開放度等多個指標。

（一）外貿依存度

外貿依存度，通常使用一國或地區對外貿易的進出口總額與國內生產總值的比例來衡量。由于統計資料的局限性，而考慮用旅游等服務貿易數據無法代表服務貿易總量，因此本文僅僅考慮貨物貿易依存度。從圖1和表1可知，中部六省外貿依存度總體上看呈上升趨勢，到1995年，中部六省外貿依存度的平均水平達到10.58%，之后又呈下將趨勢，但從入世后外貿依存度一直呈上升趨勢，到2012年達到了10.82%。但是同全國相比還有一定差距，全國外貿依存度從1990年的28.6%到2012年上升為49.72%，而同期中部六省外貿依存度從6.2%上升到10.7%，增幅遠遠低于全國，表明中部六省存在較大發展潛力。

另外，從中部六省內部增幅看，安徽和江西外貿依存度增長最快，增加了近8%；其次是江西和湖北，而增幅最小的是河南和湖南。江西外貿依存度從2008年開始處于領先地位，湖北和安徽以及山西居中。

（二）外資依存度

外資依存度，本文是用實際吸收的FDI與國內生產總值的比重來表示。從圖2和表2可知，全國外資依存度在1994年達到最高為6.04%，之后一直呈現下降趨勢，到2012年僅為1.36%。而中部六省的外資依存度從1990年的0.2%上升到1997年的2.3%，到2007年上升到最高為2.6%，并且從2007年開始中部六省外資依存度高于全國平均水平。

1990-2012年，從中部六省內部增幅最大的江西和安徽，均超過了3%，江西外資依存度從1990年的0.07%上升到2012年的3.3%，安徽則從0.07%上升到了3.17%。其次是河南湖南和山西，增幅均在2%以上，其中湖北增幅最小。江西外資依存度從2002年開始一直居于領先地位，山西外資依存度較低，逐漸接近全國平均水平。

（三）國際投資依存度

國際投資開放度用于測度一國或地區國際投資的開放程度，由于我國從2003年起才開始發布中國對外直接投資統計公報，因此本文采用2003-2012年中國對外直接投資統計公報中各地區非金融類對外直接投資數據來測度中部六省國際投資開放度。

從圖3和表3可知，中部六省平均國際投資依存度一直呈上升趨勢，從2003年的0.03%增加到2012年的0.18%。同期全國國際投資依存度則在2010年達到最高1.02%，之后開始下降。中部六省國際投資依存度遠遠低于全國平均水平。

從中部六省內部看，湖南和安徽增幅最大，河南從0.01%增加到0.284%，安徽從0.01%增加到0.261，增幅均在0.2個百分點以上。湖北和江西國際投資依存度增幅為0.15%左右，山西增幅最小。從2006年開始，湖南國際投資依存度居領先地位，其次是安徽。

(四)生產開放度

生產開放度反映了生產過程中要素投入或產品銷售對國家市場的依賴程度。1998年工業統計范圍改為全部國有企業及年產品銷售收入500萬元以上企業，因此本文采用“三資”工業企業工業生產總值與全國國有及規模以上非國有企業工業總產值的比例來表示。其中三資企業包括外商投資和港澳臺商投資工業企業。

從圖4和表4可知，從整體看中部六省平均生產開放度同全國生產開放度趨勢類似，均呈現先上升后下降趨勢。中部六省生產開放度在2008年達到最高為12.27%，而全國則在2004年達到最高位32.72%。中部六省平均生產度低于全國水平。

1998-2012年，中部六省中增幅最大的是湖北，生產開放度從1998年的9.3%增加到2012年的19.39%，增幅超過10%。其次是安徽和江西，其增幅為7%，而湖南和河南呈現負增長狀態。湖北生產開放度一直居于領先地位，其次是江西和安徽，而山西則有小幅增長。

三、中部六省經濟開放度的綜合測度

關于經濟開放度的綜合測度，目前主要的方法有三種，一種是給上述開放度進行主觀賦權，一種是根據實際發生法，第三種是數理統計方法，利用因子分析法、主成分分析法等。

根據前面四個指標，進行加權處理，得到一個綜合經濟開放度指標，而權數為外貿依存度、外資依存度、國際投資開放度以及生產開放度的比重。考慮主觀賦權法欠科學，而實際發生法又缺乏科學的理論依據，因此目前相對科學的是使用主成分分析方法。

本文采用的是主成分分析方法，選取選取的是前面的四個指標，而每個省份的數據是取2003年到2012年的平均值，這樣得到的原始數據見表4。標準化以后的數據見表5。

由主成分分析法，我們可以得到3個主因子，它們的累積方差貢獻率達到了91.632%，具有很強的解釋力度，具體結果見表6。

最終用主因子的得分以方差貢獻率加權得到中部六省經濟開放度的綜合指標：

F=52.082×F1+22.643×F2+16.907×F3

其中

F1=0.35×ZD1+0.345×ZD2-0.237×ZD3

+0.427×ZD4;

F2=0.386×ZD1+0.257×ZD2+0.943×ZD3

-0.001×ZD4;

F3=-0.785×ZD1+0.924×ZD2+0.07×ZD3

-0.065×ZD4.

那么得到的結果見表7。

四、結論

本文利用1990-2012年的數據，采用外貿依存度和外資依存度來分析中部六省的開放度，結果表明從總體看，中部六省對外貿易依存度在逐年增加，但是同全國相比，還有較大差距；中部六省外資依存度在逐年增加，并且從2007年開始超過全國平均水平。表明中部六省的對外貿易和利用外商直接投資對經濟的拉動作用正在逐步增強。從2003-2012年國際投資開放度看，中部六省國際投資開放度雖然不斷增加，但是同全國平均水平相比還有一定差距，這也表明中部六省企業對外直接投資還處于發展階段，具有較大發展潛力。從1998-2012年中部六省生產開放度不斷提高，但是同全國平均水平還有一定差距。

從中部六省內部看，經濟開放度呈現出不平衡的特征。從外貿依存度和外資依存度，江西近年來經濟開放度最高，而湖南則在國際投資開放度方面領先，湖北則在國際生產度方面最領先。

運用主成分分析法對2003-2012年中部六省綜合經濟開放度的測度結果看，江西排名第一，表明江西的綜合經濟開放度在中部六省中最高，其次是安徽和湖北，而河南綜合經濟開放度最低。

參考文獻:

[1] 李志軍，閆奕榮.西部“六強”對外開放度實證分析[J].開發研究，2006，（3）：25-29.

[2]閆鴻鸝.滇桂黔三省（區）對外開放度與經濟增長關系的比較研究—基于三省（區）面板數據和分省（區）時間序列的檢驗[J].云南財經大學學報，2010，（3）：152-160.

[3]陳輝，牛叔文.西部五省經濟開放度比較研究[J].求索，2010，（10）：8-10.

[4]馬章良.長江三角洲兩省一市對外開放度的實證研究：2000-2009[J].國際商務-對外經濟貿易大學學報，2010，（5）：49-53.

[5]李輝.東北三省經濟開放度的評析[J].國際商務-對外經濟貿易大學學報，2011，（5）：71-78.

[6]何智恒.中部六省經濟開放度的比較分析[J].統計與決策，2008（1）： 108-110.

[7]鄭展鵬.中部六省對外開放度的實證研究：2000-2007[J].國際貿易問題，2009，（12）：70-74.

（編輯：韋京）