軍隊(duì)物資集中采購(gòu)供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)研究

申風(fēng)平　周建華　隋文佳

[摘 要]本文針對(duì)軍隊(duì)物資集中采購(gòu)中供應(yīng)商選擇存在的問題，采用層次分析法和熵權(quán)法組合賦權(quán)，建立了軍隊(duì)物資集中采購(gòu)供應(yīng)商的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其次是選用TOPSIS（逼近理想解的排序方法）建立供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)模型，進(jìn)行算例分析，驗(yàn)證了該方法的有效性和實(shí)用性。

[關(guān)鍵詞]軍隊(duì)物資；供應(yīng)商；綜合評(píng)價(jià)；熵權(quán)法；TOPSIS

[中圖分類號(hào)]F274 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）27-0081-03

1 引 言

2013年6月，總后勤部部長(zhǎng)趙克石批準(zhǔn)了第八次新修訂的《總部機(jī)關(guān)集中采購(gòu)目錄》，進(jìn)一步擴(kuò)發(fā)軍隊(duì)物資集中采購(gòu)范圍，明確了采購(gòu)要求。[1]然而，在軍隊(duì)采購(gòu)部門實(shí)施采購(gòu)時(shí)，由于缺乏有效的供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)方法，不能客觀地選出真正優(yōu)秀的供應(yīng)商，影響了軍隊(duì)物資集中采購(gòu)質(zhì)量的進(jìn)一步提高。所以，構(gòu)建全面的供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立科學(xué)的供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)模型，切實(shí)遴選出綜合素質(zhì)過(guò)硬的供應(yīng)商，成為進(jìn)一步提高軍隊(duì)物資集中采購(gòu)質(zhì)量的重要之舉。

2 軍隊(duì)物資采購(gòu)供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

與企業(yè)采購(gòu)物資時(shí)對(duì)供應(yīng)商的要求相比，軍隊(duì)物資采購(gòu)具有保密性高、時(shí)效性強(qiáng)、采購(gòu)量大等特點(diǎn)。因此，建立軍隊(duì)物資集中采購(gòu)供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下原則：（1）軍事保障原則：軍隊(duì)物資采購(gòu)是在確保軍事效益的基礎(chǔ)上，再考慮經(jīng)濟(jì)效益；（2）系統(tǒng)性原則：評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一定要客觀、全面、綜合；（3）可拓展性原則：軍隊(duì)各單位采購(gòu)的物資種類繁多，所以對(duì)相關(guān)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)也不同，這就要求指標(biāo)體系和相應(yīng)的評(píng)價(jià)模型有擴(kuò)展的空間；（4）定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合原則：軍隊(duì)物資采購(gòu)中綜合評(píng)價(jià)供應(yīng)商所涉及的許多指標(biāo)是無(wú)法定量描述的，因此要用定性和定量相結(jié)合的方法來(lái)建立軍隊(duì)物資集中采購(gòu)供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[2]。

2.2 指標(biāo)的選擇

針對(duì)當(dāng)前軍隊(duì)對(duì)物資采購(gòu)的關(guān)切，本文綜合已有的研究成果，在廣泛征詢軍隊(duì)采購(gòu)部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和后勤院校專家的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲，選出了軍隊(duì)物資集中采購(gòu)供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)，如表1所示。

（6）供應(yīng)商綜合得分排序

按照相對(duì)貼近度的大小對(duì)各方案進(jìn)行優(yōu)劣排序，排在最前面的就是最佳供應(yīng)商。由結(jié)果V2>V1>V3可知，三家供應(yīng)商的優(yōu)選排序?yàn)椋汗?yīng)商B>供應(yīng)商A>供應(yīng)商C。

5 結(jié) 論

本文針對(duì)當(dāng)前軍隊(duì)物資集中采購(gòu)中供應(yīng)商選擇標(biāo)準(zhǔn)混亂的現(xiàn)狀，提出了更為全面科學(xué)的供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法和層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，以TOPSIS作為評(píng)判供應(yīng)商優(yōu)劣的準(zhǔn)則，為軍隊(duì)采購(gòu)部門選擇供應(yīng)商提供了比較科學(xué)可靠的方法，取得了較好的效果，具有較好的合理性和適用性。

參考文獻(xiàn)：

[1]張歌.總部機(jī)關(guān)擴(kuò)大集中采購(gòu)范圍增設(shè)不可預(yù)見采購(gòu)項(xiàng)目管理[N].解放軍報(bào)，2013（6）：24.

[2]唐斐瓊，彭紹雄.基于TOPSIS法的軍隊(duì)第三方物流供應(yīng)商評(píng)價(jià)研究[J].物流技術(shù)，2012，31（12）：443-445.

[3]鄭宇，董川順，馬登哲.基于AHP和熵值法的項(xiàng)目供應(yīng)商灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)[J].工業(yè)工程與管理，2011（6）：66-74.

[4]羅新星，彭素華.綠色供應(yīng)鏈中基于AHP和TOPSIS的供應(yīng)商評(píng)價(jià)與選擇研究[J].管理科學(xué)，2010（4）：53-56.