血清腫瘤標志物診斷消化系統腫瘤的臨床研究

徐大志

【摘要】目的：研究患有消化系統腫瘤的患者進行血清腫瘤標志物檢查的臨床價值。方法：我院選擇2012年9月～2013年9月間診治的170例消化系統惡性腫瘤患者，作為觀察組，并選擇同一時期120例健康體檢者作為對照組，運用放射免疫分析技術分別檢測兩組患者的CEA、CA199、CA125以及AFP含量，兩組患者差異顯著，有統計學意義（P<0.05）。結果：觀察組患者血清中的CEA、CA199、CA125以及AFP含量均比對照組高，兩組患者差異顯著，有統計學意義（P<0.05）。結論：消化系統惡性腫瘤運用多種腫瘤標志物進行聯合檢測，臨床價值顯著，能夠有效提升惡性腫瘤患者的陽性率，對于術前診斷具有很好的應用價值，值得在臨床上推廣使用。

【關鍵詞】血清腫瘤標志物；消化系統腫瘤；臨床研究

【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2014）03-0127-01

在臨床上各種惡性腫瘤中，消化系統腫瘤是較為常見的一種，能夠作為診斷的腫瘤標志物很多，但是單獨一項用于診斷的靈敏度和特異性不高，腫瘤標志物是指細胞在發生癌變的過程中產生的具有活性的一類物質，可存在于宿主或者癌變組織中，在正常組織中多不可見或者很少見[1-2]。我院選擇2012年9月～2013年9月間診治的170例消化系統惡性腫瘤患者，對其血清腫瘤標志物進行分析，現報告如下。

1資料與方法

1.1基本資料 我院選擇2012年9月～2013年9月間診治的170例消化系統惡性腫瘤患者，將其作為觀察組，所有患者均進行了細胞學、影像學、術后病理學以及活檢等檢查明確診斷，并選擇同一時期120例健康體檢者作為對照組。觀察組的患者中，80例為男性，90例為女性；年齡在34～78歲之間，平均為（52.6±3.4）歲；其中36例為胃癌，54例為原發性肝癌，28例為胰腺癌，32例為直腸癌。對照組的患者中，56例為男性，64例為女性；年齡在33～76歲之間，平均為（53.2±3.1）歲；對照組的患者均進行內鏡、B超以及CT檢查排除患有消化系統腫瘤；比較兩組觀察者的性別、年齡、疾病種類未見明顯差異，可以進行比較（P>0.05）。

1.2方法 兩組患者均在清晨空腹條件下采集靜脈血液，共3ml，之后進行離心，30min將上層的血液吸取出來，將樣本分裝，存在在-80°C的冰箱內。運用放射免疫分析技術分別檢測兩組患者的CEA、CA199、CA125以及AFP含量。

1.3判斷標準[3] CEA低于20ng/ml，CA199低于37U/ml，AFP低于25ng/ml，CA125低于20U/ml即為陽性臨界值。

1.4統計學方法 進行統計學分析時采用SPSS15.0統計學軟件，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

觀察組患者血清中的CEA、CA199、CA125以及AFP含量均比對照組高，兩組患者差異顯著，有統計學意義（P<0.05）。

3討論

腫瘤標志物主要是指細胞出現癌變時，在變化過程中出現產生及分泌一些活性物質，存在余宿主的體液及癌變組織中，然而在正常組織中很少見甚至沒有，消化系統惡性腫瘤屬于常見的腫瘤，臨床發病率相對較高，現今還沒有靈敏度和特異度較高的診斷方法[4-5]。

對胃癌患者來說，陽性率最高的為CEA，達到67.4%，最低的為AFP，不同指標之間差異顯著，有統計學意義（P<0.05）；對于肝癌患者來說，陽性率最高的為AFP，達到82.3%，最低的為CEA，不同指標之間差異顯著，有統計學意義（P<0.05）；對于胰腺癌患者來說，陽性率最高的為AFP，達到52.6%，最低的為CEA，不同指標之間差異顯著，有統計學意義（P<0.05）；對于直腸癌患者來說，陽性率最高的為CA199，達到83.6%，最低的為AFP，不同指標之間差異顯著，有統計學意義（P<0.05）。

本文研究指出，觀察組患者血清中的CEA、CA199、CA125以及AFP含量均比對照組高，兩組患者差異顯著，有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，消化系統惡性腫瘤運用多種腫瘤標志物進行聯合檢測，臨床價值顯著，能夠有效提升惡性腫瘤患者的陽性率，對于術前診斷具有很好的應用價值，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻

[1]張瑞萍.探討血清腫瘤標志物檢測對消化系統腫瘤檢測意義[J].中國現代藥物應用.2011，33（14）：412-413

[2]張斕.血清腫瘤標志物檢測診斷消化系統腫瘤的價值[J].實用臨床醫學.2010，42（12）：745-746

[3]杜希利，孟曉輝，王昌敏.電化學發光CYFRA21-1、CA125檢測在食管癌臨床診斷中的價值[J].新疆醫學.2010，36（01）：642-643

[4]甘紹軍.腫瘤標志物CA199檢測的臨床應用價值[J].中國社區醫師（醫學專業）.2010，25（32）：445-446

[5]王昌敏，孟曉輝，宋金萍等.兩種酶法測定血清游離脂肪酸試劑盒的分析性能比較[J].標記免疫分析與臨床.2013，30（06）：418-419