末梢取血與靜脈取血行血糖檢測的臨床對比分析

王德軒

【摘要】目的：分析比較末梢取血與靜脈取血行血糖監測的臨床意義。方法：采用回顧性分析的方法，分析了我院在2013年1月1日至2013年12月31日間收治的360例糖尿病患者的臨床資料，根據血糖測定方法的不同分為A組和B組，每組180例，A組采用末梢取血測血糖，B組采用靜脈取血測血糖，同時利用羅氏血糖儀和生化分析儀檢測血糖，分析血糖檢測結果。結果：羅氏血糖儀檢測時，A組顯著高于B組（P<0.05），生化分析儀檢測時A組顯著低于B組（P<0.05），A組用羅氏血糖儀測得值與B組用生化分析儀測得值無顯著差異（P>0.05）。結論：末梢取血適用于羅氏血糖儀檢測血糖，而靜脈取血適用于生化分析儀檢測血糖，兩者各有優勢，應根據實際情況選擇。

【關鍵詞】糖尿病；血糖檢測；末梢取血；靜脈取血；臨床對比

【中圖分類號】R-0 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2014）04-0397-02

糖尿病是一組以慢性血糖水平升高為特征的代謝性疾病，是由于胰島素分泌和（或）作用缺陷所引起的。糖尿病是常見病、多發病，其發病率正隨著人們生活水平的提高、人口老化、生活方式改變而迅速增長[1]。糖尿病發生的同時會給患者帶來一系列嚴重的慢性并發癥，如：動脈粥樣硬化、糖尿病腎病、糖尿病性視網膜病變、糖尿病足等。目前，對于糖尿病的治療就是在日常生活中通過藥物和飲食控制血糖水平[2]。因此，對血糖進行準確的檢測十分重要。為分析對比末梢取血與靜脈取血行血糖監測的臨床意義，筆者回顧性分析了我院在2013年1月1日至2013年12月31日間收治的360例糖尿病患者的臨床資料，現總結報道如下。

1 資料與方法

1.1基本資料

以我院在2013年1月1日至2013年12月31日間收治的360例糖尿病患者為觀察對象，其中男性201例，女性159例，年齡38-82歲，平均年齡（48.8±5.4）歲。所有患者均符合國家糖尿病的診斷標準，其中I型糖尿病56例，II型糖尿病304例。根據血糖測定方法的不同分為A組和B組，每組180例，A組采用末梢取血測血糖，B組采用靜脈取血測血糖，兩組的性別、年齡、糖尿病類型等等一般資料經統計學分析，兩組之間無顯著性差異（P>0.05），則具有可比性。

1.2方法

A組：采用末梢取血測血糖，在患者早晨空腹時，清洗患者雙手，用采血針將患者任一手指指尖刺破取血，并立即用羅氏血糖儀和生化分析儀檢測血糖值，并記錄分析。B組：采用靜脈取血測血糖，在患者早晨空腹時，于患者肘部的靜脈采血，并立刻用羅氏血糖儀和生化分析儀檢測血糖值，并記錄分析。

1.3統計學分析

2 結果

分析統計兩組患者經過不同的血糖測定方法測得的血糖值，結果顯示：用羅氏血糖儀檢測血糖時，A組測得平均血糖值顯著高于B組，并且有顯著性差（P<0.05）；用生化分析儀檢測血糖時A組測的平均血糖值顯著低于B組，并且有顯著性差（P<0.05）；同時對比A組用羅氏血糖儀測得值和B組用生化分析儀測得值可發現，兩組有顯著性差異（P>0.05）。詳細結果見表一。

表一兩組患者用不同方法測得血糖平均值比較

3 討論

近年來，糖尿病的發生率逐年上升，對于糖尿的監控方法主要是對于血糖值的控制。目前，對于血糖檢測主要在末梢或靜脈取血利用羅氏血糖儀或生化分析儀進行測定[3]。為分析對比末梢取血與靜脈取血行血糖監測的臨床意義，本文以我院360例糖尿病患者為觀察對象，分為A組和B組，A組采用末梢取血測血糖，B組采用靜脈取血測血糖，同時利用羅氏血糖儀和生化分析儀檢測血糖，分析統計兩組患者經過不同的血糖測定方法測得的血糖值，結果顯示：用羅氏血糖儀檢測血糖時，A組測得平均血糖值顯著高于B組，并且有顯著性差（P<0.05）；用生化分析儀檢測血糖時A組測的平均血糖值顯著低于B組，并且有顯著性差（P<0.05）；同時對比A組用羅氏血糖儀測得值和B組用生化分析儀測得值可發現，兩組有顯著性差異（P>0.05）。

綜上所述，羅氏血糖儀操作簡單，重復性高；而生活分析儀結果更精確，不受外界影響[4]。末梢取血適用于羅氏血糖儀檢測血糖，而靜脈取血適用于生化分析儀檢測血糖，兩者各有優勢，應根據實際情況選擇。

參考文獻：

[1] 李福珍，趙莉.不同檢測方法對糖尿病患者血糖結果的影響[J].河北醫藥，2013，35（22）：3489-3490.

[2] 李紅.靜脈血與末梢血檢驗結果的對比分析[J].醫學影響及檢驗，2012，8：2947.

[3] 李文郎，陳愛華，黃國清.兩種不同采血方法對血糖測定結果的影響分析.中國實用醫藥，2009，4：57-58.

[4] 李晶.靜脈血與末梢血在血常規檢測中的結果分析[J].中國當代醫藥，2012，19（6）：8.