列寧“和平共處”思想提出的背景

王汶潔　曹英偉

摘 要：任何科學思想的提出，都離不開當時一系列的背景條件。列寧“和平共處”思想是從馬克思恩格斯的和平理論中吸取精華并取得重大突破；面臨著沙皇倒臺給蘇俄留下的諸多問題，十月革命勝利后蘇維埃政府被國內外反動勢力聯合絞殺，政治孤立，經濟凋敝等國內局面以及國際局勢出現的新變化是和平共處思想形成的時代背景。列寧從理論和現實兩大方面深刻剖析了和平的國際國內環境的重要性，并逐步提出了“和平共處”思想。歷史見證了列寧這一思想的科學性和遠瞻性。

關鍵詞：列寧；和平共處；時代背景

中圖分類號：A82 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）35-0001-02

科學理論的誕生必然有其深厚的思想淵源以及豐富的時代背景。列寧的“和平共處”思想也不例外，它是在前人長期反對戰爭，爭取和平斗爭的基礎上產生的，是在對前人已有思想進行批判繼承的基礎上結合新的歷史條件而形成的。

一、馬克思恩格斯的和平理論及對列寧“和平共處”思想的影響

列寧“和平共處”思想的形成受到了許多思想家的啟示，例如列寧早期受民粹派思想影響比較大。早期的民粹派社會主義者尼古拉·加夫里諾維奇·車爾尼雪夫斯基、亞·伊·赫爾岑等老一輩思想家和革命家都對列寧“和平共處”思想啟迪頗深。他們意識到資本主義制度的剝削本質，其和平主張就是通過革命，推翻俄國的資本主義制度，實現平等、和平的社會主義。隨著馬克思主義在俄國的不斷傳播、推廣，列寧開始大量閱讀相關書籍。在列寧探索與資本主義國家關系的過程中，馬克思關于和平的思想對其有很大啟發。

馬克思恩格斯以歷史唯物主義為基礎，遵循人類社會發展規律，在剖析人類歷史發展階段的過程中，闡發了關于和平的內涵。

（一）和平是人類社會不同利益主體間一種關系狀態

馬克思、恩格斯認為，追求利益是人類一切社會活動的根本動因，和平與戰爭都是基于一定利益關系而引起的。進入階級社會之后，由于“個人利益總是違反個人意志而發展為階級利益，發展為共同利益，后者脫離單獨的個人利益而獲得獨立性，并在獨立化過程中取得普遍利益的形式，作為普遍利益又與真正的個人利益發生矛盾”，因而以不同利益主體形式出現的交錯的個別利益和共同利益形成了復雜的、對立統一的利益格局。和平與戰爭相對，是人類社會不同利益主體間非暴力的一種關系狀態。

列寧的“和平共處”思想是基于馬克思恩格斯提出的這一和平狀態發展而來，并靈活地應用到兩種意識形態國家如何處理彼此關系的實踐當中。一方面，在蘇俄取得三年內戰勝利以后，世界上唯一的社會主義國家——蘇俄同其他帝國主義國家共存的局面已經形成。列寧科學地判斷出蘇維埃國家與資本主義國家之間形成了某種“均勢”。另一方面，新生的蘇俄政府急需經濟的壯大來穩固政權，資本主義國家為了滿足其資本擴張的需求極其渴望蘇俄的市場及豐富的原料，正是因為兩種制度的國家之間存在著貿易這層千絲萬縷的關系，和平便成為他們相互交往、依賴、共處的一個關系紐帶。

（二）和平是處理民族間、國家間關系的重要原則

在馬克思恩格斯以前的資產階級，雖然他們初步提出了國家主權原則、不干涉內政、實行普遍和平與正義等處理國際關系的原則，并通過召開國際會議、締結國際條約等形式在約束戰爭和沖突，用和平手段來處理相互間關系方面取得了一定程度的成果。各個民族、國家應該是平等的，不存在優劣貴賤之分，古往今來“……任何一個民族都永遠不會優越于其他民族。”每個民族都有其自身的特點，每個民族都為人類歷史的發展做出來自己的貢獻，每個民族都有權來獨立自主地處理自己的國內外事物，不應該受到他國的干擾與侵犯。因此，“要保障國際和平，首先就必須消除一切可以避免的民族摩擦，每個民族都必須獲得獨立，在自己的家里當家做主。”

馬克思、恩格斯主張以和平手段解決民族間、國家間的矛盾和沖突，以維護民族間、國家間的正常關系，促進國際和平的實現。列寧認真學習和分析了馬克思恩格斯的和平理論，并靈活地運用到了蘇俄外交的實踐之中。在十月革命勝利之后，世界上出現了第一個社會主義國家——蘇俄。列寧對世界形勢有明確的判斷，意識到一味的戰爭只會讓彼此疲憊不堪，提出了不同社會制度國家和平共處的理論，為社會主義國家和平外交奠定了基礎。

二、列寧“和平共處”思想提出的現實基礎

列寧“和平共處”思想除了理論上的支持，還得有現實的可能性。剛剛成立的蘇維埃政府面臨著眾多國內外復雜的局面，出于要穩固政權的考慮，蘇俄迫切地需要和平的環境，逐漸為列寧“和平共處”思想提供了現實的基礎。

（一）國內的復雜局勢需要和平的外交局面

1917年俄國取得了十月社會主義革命的勝利，這次革命沉重打擊了帝國主義的統治，推動了國際社會主義運動的發展，鼓舞了受壓迫人民的士氣。但在革命勝利以后，剛剛掌握蘇維埃政權的布爾什維克黨面臨的局面異常危急、復雜。

一是在政治方面。蘇維埃政權建立的基礎十分不穩。保皇黨人、孟什維克、社會革命黨人及其他反革命分子不斷密謀暗殺、迫害布爾什維克黨的領導人；地主、廠主、富農、沙皇將軍不承認工人階級的勝利，開始聚集反革命的武力直接威脅著蘇俄政府的統治。內憂外患的歷史局面促使列寧在1917年11月8日，即十月革命勝利的第二天就發布了第一個對外政策文件《和平法令》，“公正的和民主的和平……就是立即實現不割地（即不侵占別國領土，不強迫合并別的民族）不賠款的和平。”蘇俄政府向全世界發出和平信號的舉措一是為了結束戰爭，實現真正的世界和平，二是爭取時間和精力穩定國內政局。但反動勢力卻寄希望用戰爭把蘇維埃政權扼殺在搖籃之中。處于動蕩不安這一特殊時刻的蘇俄政府百廢待興，急需和平的國際環境鞏固國家政權。和平共處是其迫在眉睫的一種外交戰略。

二是在經濟方面。沙皇政府希望借參加一戰來緩解國內日益突出的矛盾，企圖輸出矛盾。戰爭最初達到了預期的效果，但隨之而來的是難以維系的軍費開銷，俄國在戰爭中接連慘敗。列寧清醒地意識到蘇維埃政府要想生存和強大，在世界上立足，極其迫切的需要就是進行社會主義建設，而社會主義建設的中心環節就是經濟建設。當時蘇俄的經濟狀況無論是經濟基礎還是科學技術都遠遠不及西方資本主義國家，面對著世界經濟越來越密切的趨勢，列寧意識到可以借貿易來鏈接社會主義國家與資本主義國家。“有一種力量勝過任何一個跟我們敵對的政府或階級的愿望、意志和決定，這種力量就是世界共同的經濟關系。”1922年蘇俄政府參加了熱那亞會議，使蘇俄第一次在法律上被西方資本主義大國所承認，并在事實上把不同社會制度的國家和平共處的原則肯定下來，為蘇俄同資本主義國家建立外交關系和發展貿易往來，創造了一個良好的開端。

面對國內復雜的政治經濟局勢，列寧提出了一系列的和平外交政策，為新生政權創造了相對穩定的國際環境，同時列寧的“和平共處”思想也逐步成熟起來。

（二）國際形勢的變化為和平共處提供現實可能性

蘇維埃俄國建立以來，國際局勢出現了前所未有的變化，資本主義國家出現了經濟危機，迫使其重視與社會主義國家的關系；世界革命的失敗使列寧不得不把蘇維埃俄國與資本主義國家的關系放在新的角度與層面重新考慮，也正是這些變化的局勢給和平共處帶來了現實可能性。

一是經濟危機迫使資本主義國家與蘇俄進行經濟往來。1920-1921年資本主義國家發生了經濟危機。危機給資本主義國家造成了沉重的打擊，歐洲經濟一度低迷不振，深陷困擾。面臨經濟貿易競爭日趨激烈，社會矛盾不斷加深等窘境，資本主義國家在百般無奈之下不得不重新考慮與歐洲最大國家蘇俄之間的關系。蘇俄擁有豐富的原料和廣闊的市場，與蘇俄貿易被資本主義國家看作是走出困境的一條緊急出路，同時也是醫治歐洲經濟的必要手段。于是，重新打開蘇俄市場，與其進行貿易往來被急切地納入資本主義國家恢復經濟的計劃當中。

二是世界革命的進程不利。受第一次世界大戰和十月革命的影響，歐洲資本主義國家的工人運動蓬勃發展，甚至一些國家出現了革命形勢高漲的好勢頭。1918年11月德國革命爆發建立了蘇維埃政府。但從1919年下半年到1920年，革命相繼被鎮壓下去，西方何時再爆發革命誰都無法預料，歐洲無產階級的革命熱情就此趨于低落。列寧期待世界革命的思想不無道理，而他的偉大就在于他能適時轉變和糾正革命初期關于西歐很快就會開始社會主義革命的判斷，并指出“革命形勢已發生變化，和我們預料的完全不同”。

列寧“和平共處”思想的提出是符合當時蘇俄的國內國際環境的。經過歷史的檢驗，讓我們看到了其科學性與遠瞻性，而這一和平外交思想的提出，為其他的社會主義國家如何與資本主義國家共處提供了一個全新的方式，也為社會主義國家如何融入世界提供了全新的思路。

參考文獻：

[1]李愛華.論馬克思恩格斯的國家利益觀[J].馬克思主義研究，2006，（1）.

[2]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3]馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1965.

[4]列寧全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1987.

[5]陳之砰.蘇聯史綱[M].北京：人民出版社，1996.

[6]尚偉.列寧和平共處思想的當代價值[J].馬克思主義研究，2006，（12）.

[7]陳香蘭，榮長海.列寧對社會主義與資本主義并存關系的認識與思考[J].前沿，2011，（16）.

[8]劉從德，李曼.列寧的“兩制”均勢思想及其對歐洲均勢傳統的反思和創新[J].當代世界與社會主義，2010，（6）.