張文亮
一、少“步調一致”
學生的創造性是無限的,學生的潛力是無窮的,當我們敢于放手的同時就會發現學生是一杯永遠喝不完的水,學生的世界是如此的五彩繽紛。
例如,教學“物體在水中的沉浮”時,課前了解到學生很樂意研究各種物體在水中是沉還是浮,于是教師在準備相關材料的基礎上,允許學生帶來自己想研究的物體,結果學生帶來了很多富有意義的材料:果凍塑料外殼(形如微型小碗)、較重的盤子、蘋果、西紅柿和馬鈴薯等。這些材料充滿了結構性,在印證質量、體積與沉浮的關系上具有意想不到的說服力,比教師精心準備的材料合理得多,也極大地調動了學生探索的“胃口”。當教師宣布請各小組自由找4樣東西由重到輕、由大到小排好順序,再猜測、實驗、比較、思考的時候,學生的積極性很高,他們發現果凍塑料外殼(形如微型小碗)很輕,直接放在水面上不會沉,放滿水后又會沉下去;小盤子比較重,卻不會沉,放滿水后也沉下去了;他們還發現牙簽有沉有浮,具體要看牙簽是否浸透水,浸透了就會沉。就這樣,教師在開放材料的同時,也解放了孩子們的“大腦”。
二、少“品頭論足”
科學課注重讓學生獲得體驗,科學探究在需要結論的同時更注重過程。科學課的教學目標除了書本知識外,還包括科學方法和技能的訓練,科學能力的培養以及科學情感、態度、價值觀的養成。這類程序性的知識僅通過教師的講述、學生簡單的記憶模仿不可能學會,而要通過親歷科學探究活動,在參與的過程中體驗、感悟、內化才能習得。
例如,教學“研究土壤的組成”一課時,知識很簡單,但這些知識的獲得卻需經歷一系列的過程:先讓學生談談對土壤知道些什么?預測土壤里會有些什么?再做3個實驗,分別進行細致觀察,表達交流,最后得出結論:土壤是含有沙、粘土、動植物及其殘骸和人為垃圾等的混合物。
通過一系列的活動,訓練學生學習科學的方法和技能,學生的觀察能力和小組分工合作能力得到提高,有效地讓學生認識到生命與土壤有著密不可分的關系,要保護土壤。
三、少“包辦代替”
教師對學生不放心,實驗活動前的講解及材料準備工作不斷細化、不停指導,學生就沒有獨立思考的機會,實驗過后,往往不知其所以然,成了純操作的機器人。再者,不少教師自己示范實驗,讓學生觀察、比較得出結論,不讓學生親自做。這樣學生沒有參與實驗的機會,導致學生興趣不足、觀察不細、缺少思考等,從而失去了培養學生科學素養最有效的體驗過程。
例如,教學“冰棒周圍的‘白霧從哪里來”一課時,教師不是根據教學目標替學生把實驗做了,而是用商量的口吻問學生:冰棒周圍的“白霧”是從冰棒上冒出來的嗎?如果認為是,怎樣證明?如果認為不是,又怎樣證明?學生討論后,選擇了可行的方法。有的用玻璃瓶蓋住冰棒;有的采用課本的方法,用不漏氣的塑料袋把冰棒包起來;有的用碗蓋住冰棒。結果殊途同歸,凡是自己親自做實驗的學生都驚奇地發現仍有“白霧”,說明“白霧”不是從冰棒上冒出來的。
“想要知道梨子的味道,就得親自嘗一嘗”,教師在科學探究中少“步調一致”、少“品頭論足”、少“包辦代替”,充分放手,讓學生該品嘗時就品嘗,這樣,就會贏得培養學生科學素養最有效的體驗過程,就會解放學生的“思想”,放飛學生的“夢想”。
責任編輯:徐新亮