論美國制定法解釋中的想象性重構

劉 翀 龔廷泰

想象性重構(imaginative reconstruction)是美國制定法解釋中的技術，從屬于意圖主義的解釋方法，并帶有明顯的法律續造的性質。①意圖主義解釋方法主張解釋的任務就是發現并實施立法者意圖。然而，對實際立法者意圖的探究必然會遭遇這樣幾個問題:一是立法者是復數的“他們”，而非單數的“他”，制定法往往又是立法者們妥協甚至交易的產物，其中很可能蘊含著多種甚至相互沖突的意圖，因而要從多成員的立法機關提煉出一個融貫的立法者意圖無疑面臨著極大的困難，甚至根本就是不可能完成的任務;二是由于立法者不夠深謀遠慮或者故意為之，致使立法者意圖經常模糊不清，即便根據立法史材料也難以辨明;三是在制定法創制過程中，立法者并不能預見到當下或未來所有可能的事實情境并為之設計好具體的解決方案，因而對于立法之后出現的新問題或新情境，往往并不存在可以通過立法史等材料來發現的真實的立法者意圖。為了解決這些問題，意圖論的支持者們經常會主張想象性重構的技術。想象性重構是指在面對具體的解釋問題時，制定法的解釋者將自己置于歷史上頒布法律的立法者位置，想象如果立法者面對系爭的問題將會如何處理，以此來重構立法者的具體意圖并解決該問題。②

想象性重構:一種制定法解釋的技術

想象性重構在詮釋學中早已存在，例如作為普遍詮釋學創始人的施萊爾馬赫就主張，文本意義就是作者的意向或思想，而理解和解釋就是重新表述或重構作者的意向或思想。……