樂(lè)人身份與《江南逢李龜年》作者之爭(zhēng)*

柏紅秀

一

關(guān)于《江南逢李龜年》一詩(shī)的作者，從唐代到北宋，人們沒(méi)有異議，將之歸于杜甫。到了南宋，胡仔首先提出了質(zhì)疑，《苕溪漁隱叢話(huà)·前集》卷一四“杜少陵九”云:“此詩(shī)非子美作。岐王開(kāi)元十四年薨，崔滌亦卒于開(kāi)元中。是時(shí)子美方十五歲，天寶后子美未嘗至江南。”①這種觀(guān)點(diǎn)此后得到了不少響應(yīng)，如明代胡震亨《唐音癸簽》卷三二“集錄二”②、今人李汝倫《杜甫論稿》③及吳企明《唐音質(zhì)疑錄·杜甫》等。④與此同時(shí)，人們也開(kāi)始為杜甫對(duì)此詩(shī)的著作權(quán)進(jìn)行了激烈的辯護(hù)，至今如此。而最早反駁胡仔的恰恰是與他同時(shí)代的黃鶴。

胡仔否認(rèn)杜甫為此詩(shī)作者的重要理由之一便是岐王與崔滌均卒于開(kāi)元年間，此時(shí)杜甫約十五歲，不可能與李龜年有所交往。為什么十五歲的杜甫就不能與李龜年交往呢?胡仔沒(méi)有明言。但是我們可以從黃鶴的辯護(hù)中作出推斷。黃鶴《黃氏補(bǔ)注杜詩(shī)》:“開(kāi)元十四年，公止十五歲，其時(shí)未有梨園弟子。公見(jiàn)李龜年必在天寶十載后。詩(shī)云‘岐王’，當(dāng)指嗣岐王珍，據(jù)此則所云‘崔九堂前’者，亦當(dāng)指崔氏舊堂耳，不然岐王、崔九并卒于開(kāi)元十四年，安得與龜年同游耶?”⑤在這里，黃鶴特地指出了李龜年的身份，說(shuō)他是“梨園弟子”。顯然胡仔也是這樣認(rèn)為的，否則黃鶴的反駁便沒(méi)有了針對(duì)性。從黃鶴的這段言論可推，胡仔質(zhì)疑的原因在于，他認(rèn)為李龜年是梨園弟子，梨園在杜甫十五歲時(shí)還沒(méi)有成立，所以杜甫不可能遇到隸屬于其中的梨園弟子。暫且撇開(kāi)唐代梨園究竟是成立于開(kāi)元年間還是天寶年間這個(gè)問(wèn)題不談，單從最初關(guān)于《江南逢李龜年》作者的爭(zhēng)辯來(lái)看，盡管雙方觀(guān)點(diǎn)完全不同，但是卻有這樣一個(gè)共識(shí):李龜年為梨園弟子。……