大學生針灸認知現狀及其影響因素的調查研究

史宏揚趙 娟

（1 湖北中醫藥大學針灸骨傷學院2009級針灸推拿（涉外）1班，湖北 武漢 430060；2 武漢市中心醫院，湖北 武漢 430010）

大學生針灸認知現狀及其影響因素的調查研究

史宏揚1趙 娟2

（1 湖北中醫藥大學針灸骨傷學院2009級針灸推拿（涉外）1班，湖北 武漢 430060；2 武漢市中心醫院，湖北 武漢 430010）

大學生；針灸；知信行；抽樣調查

為了解大學生針灸認知現狀及其影響因素，為今后針灸推廣宣傳提供科學依據，2013年5月我們對武漢交通業技術學院在校大學生進行了書面問卷調查，現報道如下。

1 調查對象與方法

1.1 調查對象：武漢交通職業技術學院大學生。

1.2 調查內容：大學生是否了解針灸及其途徑、是否愿意接受針灸治療及不愿意的原因、接受治療次數、療效評價以及家庭居住地及父母最高方文化程度等。

1.3 調查方法：武漢交通職業技術學院大一至大三共有320個班，每個年級隨機抽取3個班共12個班，被抽取班的全部學生均為調查對象，班長為調查員。調查前對調查員進行培訓，統一調查方法。本次采用書面問卷的方式，被調查者填寫后由調查員回收。由于本次問卷含有父母文化程度等敏感問題，所以調查采取匿名方式進行。

1.4 資料的錄入和統計處理：首先剔除無效問卷（出現前后矛盾的問卷為無效問卷），再對有效問卷進行編號，然后錄入Excel（一人輸入一人復核），用SΡSS12.0進行統計學處理。為充分利用調查資料，有一項或幾項未回答的有效問卷均納入統計分析。

2 調查結果

本次調查發放問卷470份，收回438份，收回率為93.19%。其中有效問卷436份，占99.54%。被調查對象中男、女生分別為218人、211人（另有7人未報告性別）。平均年齡為20.36歲。

2.1 知曉率與知曉途徑

2.1.1 知曉率與性別、父母文化程度、居住地的關系：436份有效問卷中均對是否知道針灸進行了回答。知道針灸的有407人，知曉率為93.35%。知曉率與性別、父母文化程度、居住地的關系見表1。可見知曉率與父母文化程度有關，即父母文化程度在初中及以上者知曉率顯著高于父母文化程度為小學及文盲者。

表1 知曉率與性別、父母文化程度及居住地的關系

2.1.2 知道途徑：在407名知道針灸的學生中有373人回答了知曉途徑（可多選）。其中258人選擇“從廣播、電視、報紙、雜志等媒體上了解的”，占69.17%；201人選擇“聽別人（包括家人）說過”，占53.89%；167人選擇“看見過醫師給患者針灸治療”，占44.77%；138人選擇“學校課堂和課本上了解的”，占37.0%；19人選擇“其他途徑”，占5.09%。可見各種媒體是大學生了解針灸知識的主要途徑。

2.2 是否愿意接受針灸治療

2.2.1 是否愿意接受針灸治療與性別、父母文化程度及居住地的關系：有效問卷中有435人回答了是否愿意接受針灸治療。288人回答“愿意”，愿意率為66.21%。是否愿意接受針灸治療與性別、父母文化程度及居住地的關系見表2。可見女性比男性更愿意接受針灸治療。

表2 是否愿意接受針灸治療與性別、父母文化程度及居住地的關系

2.2.2 不愿意接受針灸治療的原因：不愿意接受針灸治療的學生中有129人回答了不愿意原因。其中62人選擇“怕痛”，占48.06%；41人選擇“療程長”，占31.78%；24人選擇“收費高”，占18.60%；9人選擇“療效不好”，占6.98%；27人選擇“其他”原因，占20.93%。“其他”原因主要集中在“不了解針灸”、“不知道療效怎么樣”等方面。

2.3 是否接受過針灸治療與性別、父母文化程度、居住地的關系

有效問卷中435人回答了是否接受過針灸治療。56人接受過針灸治療，治療率12.87%。是否接受過針灸治療與性別、父母文化程度、居住地的關系見表3。可見家庭居住在縣城及以上城市的大學生針灸治療率要顯著高于家庭居住在鄉鎮及農村的大學生。

表3 是否接受過針灸治療與性別、父母文化程度及居住地的關系

2.4 接受治療時年齡

接受過針灸治療的被調查者中有47人回答了第一次和最后一次接受針灸治療時的年齡。首次接受針灸治療時的年齡在0～21歲之間，平均年齡為14.62歲；最后一次接受針灸治療時的年齡在1～22歲之間，平均年齡為17.40歲；47人中有21人3年內接受過針灸治療，占44.68%，其中有7人在1年內接受過針灸治療，占14.89%。

2.5 療效評價

被調查者中有236人對針灸療效進行了評價（另200人選擇‘不知道’或未選擇），131人認為“好”，87人認為“一般”，僅18人認為“不好”，分別占55.51%、36.86%、7.63%。其中58名接受過針灸治療的被調查者中有11人選擇“不知道”（療效）。47人對療效給出明確評價，其中21人選擇“好”，占44.68%；17人選擇“一般”，占36.17%；9人選擇“不好”，占19.15%。

3 討 論

3.1 性別、父母文化程度、居住地對大學生針灸認知和接受度均有影響。從本次調查結果看，父母文化程度越高子女針灸知曉率也越高。說明隨著父母文化程度提高，父母知識面更廣，傳授給子女的知識就更多。從知曉途徑看，在知曉針灸的大學生中有53.89%的人聽過包括父母在內的人介紹過針灸，也映證了父母對大學生知曉率的影響。從性別上看女性比男性更愿意接受針灸治療，可能與女性要忍受生理周期的疼痛而提高了疼痛的耐受性有關。

家庭居住在縣城及以上城市的大學生接受過針灸治療率要顯著高于居住在鄉鎮及農村的學生，造成這一差別應該與當地中醫發展水平有關。新中國成立后中醫藥在廣大農村得到了快速發展，那個時期的鄉村醫師都經過專門的中醫藥培訓，都會使用針灸治療常見病。當前老一代鄉村醫師早已退休，新一代的鄉村醫師一般是通過在當地衛校學習西醫臨床后取得鄉村醫師資格，中醫技能離他們漸行漸遠。目前很多衛生院都沒有設中醫科。但在縣城以上的城市除設有至少一所中醫院外，二級以上的綜合醫院都設有中醫科、針灸科或康復理療科等可以開展針灸工作的科室，使居住在這里的人更容易獲得針灸治療。因此應該加大對農村地區中醫的扶持力度，使每個村至少有1名村醫掌握針灸技能，每個衛生院都開設中醫科或針灸科，使農村地區的人像城市人群一樣能夠獲得針灸治療服務，促進針灸學科均衡發展。

3.2 針灸在大學生中的接受度

大學生對某一事物的認知代表著未來社會的主流看法。本次調查對象針灸知曉率、愿意率、治療率分別達到93.35%、66.21%、12.87%。張沖等2009年對成都市部分小學生及其家長對針灸推拿認知現狀調查表明，小學生針灸知曉率、愿意率、治療率分別為60.62%、17.3%、7.6%，家長分別為88.63%、48.5%、34.6%[1]。說明大學生針灸知曉率、愿意率均較高（家長接受過針灸治療率比大學生高，這與家長年齡大相應疾病患病率高有關）。在評價針灸療效時僅7.63%的大學生認為“不好”。說明當代大學生對針灸認知度、接受度較高，評價較好。

3.3 應賦予針灸醫師更全面、更積極、更科學的內涵

一般認為針灸醫師就是通過針刺和灸治療患者的。這一傳統觀念已經嚴重地束縛了針灸學科的發展。如果僅從字面上狹隘地理解，外科醫師是不是做完手術就要把患者送入內科進行抗感染等一系列內科治療呢？顯然不是。針灸醫師既要掌握針灸，也要掌握對針灸適應證有效的其他療法。就拿神經系統疾病來說，是針灸的主要適應證之一，事實上神經內科在治療上并無更好的辦法，而針灸卻有獨特的療效。腦卒中的患者越早接受針灸治療治愈率越高恢復得越好，但這些患者早期一般到神經內科接受治療，待病情穩定后才入針灸科進行康復治療。如果針灸科醫師掌握了腦卒中患者的降低顱內壓、溶栓等神經內科常規治療方法，那么在這些患者發病后即直接收入針灸科治療將有效提高患者的恢復水平。石學敏院士早就提出針灸醫師除系統掌握針灸理論方法外，還要具備一般內科醫師的基礎知識，掌握西醫神經內科知識，具有神經定位診斷的水平和處理危重急患者的能力[2]。這應當成為當代針灸醫師是否合格的新標準。也只有這樣針灸才能擺脫屬于“補充療法”、“輔助療法”的被動局面[3]，步入科學、健康發展的軌道。

[1] 張沖,邱玲,鄭旭.成都市小學生及家長對針灸推拿認知現狀抽樣調查研究[J].針灸臨床雜志,2012,28(4):38-39.

[2] 石學敏.新世紀針灸學科面臨的問題和對策[J].中國針灸,2005,25(4):226.

[3] 姚振江,王智琴,喻建兵,等.從針灸“申遺”成功看針灸的發展[J].湖北中醫藥大學學報,2011,13(4):43.

R245

B

1671-8194（2014）10-0252-02