國內體育賽事仲裁規則改進修訂探索

白 楊，高舉英

國內體育賽事仲裁規則改進修訂探索

白 楊1，高舉英2

隨著人民群眾參與體育活動和比賽的日益增多，每年各種體育賽事層出不窮，不管是參賽的運動員組織還是觀看比賽的觀眾或報道賽事的記者，都越來越關注比賽的觀賞性、公平性等，這就需要我們的賽事組織部門在比賽過程出現爭議時，相關利益方提出申訴時，做出公正、公平的復審裁決。而《仲裁委員會條例》[1982年7月29日國家體委發布，（82）體政研字8號][1]已經完全不適應目前的仲裁需要，待進一步改進修訂。

體育賽事；規則；修訂

在追求更高、更快、更強的奧林匹克精神指引下，為保證體育賽事公開、公正、公平的順利舉行，不斷發展壯大各項體育賽事，豐富人民群眾日益增長的健身、娛樂、賽事觀賞等需求，國內各賽事機構都會根據《中華人民共和國體育法》、《仲裁委員會條例》等各項相關法律法規制定出適合自身項目特點的賽事規則、賽程安排等。

具體的體育比賽過程按既定的程序進行，同時一旦發生運動員或教練對裁判員的判決有異議或者不服時，賽事“仲裁委員會”就需要根據《仲裁委員會條例》進行仲裁裁決，以做出“最終裁決并立即生效，以保證競賽規則、競賽規程的正確進行”。作者在參加2013年“第12屆全國運動會”這一國內每4年一次的最高規格水平的運動會工作期間，不少出現爭議的判決在仲裁委員會的最終裁決后依然難以服眾，同時引起一定程度的輿論爭議。這種情況的發生有違奧林匹克精神，更不利于該項目的發展壯大。故作者認為目前的《仲裁委員會條例》[1982年7月29日國家體委發布，（82）體政研字8號]已經完全不適應30年后今天的體育賽事發展，急切需要改進修訂。以更好維護相關各方正當合法利益，更好監督制衡仲裁委員會自由裁決尺度，預防人情裁決、金錢裁決等貪污腐敗的發生，從而促進體育賽事向更加公開、公正、公平發展。

1 仲裁委員會設置的意義

體育仲裁解決的爭端即為體育爭端。一系列不同的原因導致出現大量的體育爭端，隨著體育參與者的迅速增長、商業活動不斷涌入，體育賽事的影響也越來越大，這就需要更加規范、透明的體育仲裁制度[2]。

1.1 為賽后糾錯形成解決比賽糾紛的制度

《仲裁委員會條例》第一條“仲裁委員會是本項競賽的仲裁機構。在組委會領導下進行工作。它的任務是復審比賽期間執行競賽規則、競賽規程中發生的糾紛，保證競賽規則、競賽規程的正確執行。”我國從1982年到現在已經過去30多年，國家經濟建設也由原來的計劃經濟轉變成了中國特色社會主義市場經濟。國家的各種法律法規不斷調整完善，各項體育賽事也在不斷飛速發展。而隨著現代體育賽事的發展，比賽也越來越激烈，最終達到的運動成績背后本身也帶著巨大的經濟和社會利益。在這過程中各種利益誘惑充斥其中，參賽者、裁判員以及組織者等一起共同參與完成賽事進程，如果在比賽的最終裁決保證的是“競賽規則、競賽規程的正確執行”而非―公平競爭的體育精神”[3]，比賽的公正、公平難以保障。1.2 保障賽事的專業性和嚴密的科學性

在裁判員做出與運動員在比賽過程中實際表現不一致的判決后，運動員及其教練員或所在單位領隊對裁判員的判決有異議或者不服申訴時，仲裁委員會就需要根據自身相關項目專業知識、賽事規定要求及現場運動員實際表現等充分討論后予以最終裁決。《仲裁委員會條例》第三條“仲裁委員會由大會組委會、體委競賽部門、該項全國或省、市、自治區運動協會成員，該項全國或省、市、自治區運動協會裁判委員會委員，共5或7人組成。仲裁委員會的人選由大會組委會確定并公布。”但據筆者了解，目前國內的各種賽事仲裁委員會成員基本都是以各運動隊所在地方行政管理部門主管領導組成，并不一定都具有相應的專業知識儲備，無法在需要做出仲裁的時候用專業觀點和視角進行調查取證及審查。這樣的結果就只能是組委會領導一個人根據自己的專業經驗進行最終裁決，賽事專業性顯得牽強附會，嚴密的科學性也無從談起。

2 仲裁委員會裁決依據、裁決程序及人員安排

（1）若要對某一場比賽提起仲裁，條例有如下規定“第四條：在比賽過程中，裁判員所作的裁決，為最后的判決，運動員在場上必須服從裁判的裁決。隊長的職責是管理本隊運動員，保證比賽正常進行，對裁判的裁決不得提出異議。如因糾纏致使比賽中斷5min的，即為罷賽（該項競賽規則有規定的，按競賽規則執行）。對裁判員的判決不服的，允許在該場比賽結束后12h以內，向仲裁委員會正式提出申訴。經仲裁委員會復審，判定裁判員的判決是正確的，運動隊必須堅決服從。判定屬于裁判員的錯誤，仲裁委員會可視情況對裁判員進行教育或處分，但不得改變裁判員在規則職權范圍內所做出的決定（競賽規則和國際章程有特殊規定的例外）。”此條規定僅強調運動員、運動隊無條件服從裁判判決，對于可能是當值裁判出現的錯誤判決卻僅僅“教育或處分”。若確為裁判錯誤判決，對運動員及運動隊產生的各種損失卻未有相應的解決方案或補償機制。這就使得在全國性重大比賽中裁判員有可能因責輕權重而鋌而走險、以權謀私，做出有悖常理或與運動員表現不符的裁決。

（2）條例中仲裁委員會裁決程序及人員安排為：“第五條：仲裁委員會根據申訴以及當場執行裁判、裁判組的書面報告，進行必要的調查研究，召開仲裁委員會會議進行討論。開會時，可吸收有關人員列席會議（列席會議人員無表決權）。仲裁委員會出席會議人數必須超過半數以上，做出的決定方為有效。仲裁委員會對申訴所作的決定為最終裁決，并立即生效。所作決定應報大會組委會備案。仲裁委員會的成員不參加與本人所在單位有牽連問題的討論。”此條裁決程序內容僅作了大的安排原則，沒有詳細的操作細則及對應情況說明等，僅說明“有關人員列席會議（列席會議人員無表決權）”而沒有明確規定此類人員有無異議權、質詢權及仲裁委員會是否必須書面回應相關異議、質詢。同時也未明確是否應對立即生效的最終裁決做出相應的解釋及情況說明。這種無具體操作細則的裁決程序不能真正起到最后公正、公平的作用。

3 仲裁委員會成員責權監督與制衡

仲裁委員會有權對申訴運動員、運動隊及相關場次裁判員做出各種對應裁決，在《仲裁委員會條例》中第六條、第七條、第八條都有較為詳細規定。但作為比賽結束就自行撤銷的臨時機構，有必要對仲裁委員會權利做出相應的監督與制衡，才能在咨詢全民化、自媒體日趨發達的微信、微博時代避免卷入輿論漩渦；也只有做出各方都認可接受的公允裁決，才能獲得包括運動員、裁判員、項目粉絲等廣大群眾所認可；才有可能守住當場體育賽事的公平正義。

（1）申訴運動員、領隊應有權向仲裁委員會主張自己的證據，同時仲裁委員會根據實際需要決定是否自行收集證據，掌握第一手資料。需要對證據進行鑒定的，應交由當事運動隊申訴方、裁判方及仲裁委員會認可或約定的鑒定部門鑒定，仲裁委員會不得單方面自行決定委任任何部門單獨鑒定，以保證鑒定的公正性和權威性[4]。

（2）仲裁過程中當事雙方各種證據應可以相互質證，仲裁委員會應該完整、準確記錄質證內容；當事雙方也有權圍繞申訴內容進行充分辯論，辯論結束時仲裁委員會應當征詢當事雙方最后意見并記錄整個辯論內容[5]。當事雙方有權對仲裁委員會記錄內容進行核實是否一致或遺漏，仲裁委員會則需根據核實情況決定是否予以補正，若不予補正，應當注明出入內容并注明仲裁委員會意見。記錄內容最后由申訴方、裁判方、仲裁委及其他參與人均認可后簽名或蓋章予以備案存留，當事雙方各執一份。

（3）裁決應當按照多數仲裁員的意見做出，少數仲裁員的不同意見也應記入筆錄；仲裁無法形成多數意見時，裁決應當按照當值仲裁主席的意見做出。若其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。

（4）仲裁委員會應當在本次賽事比賽結束，仲裁委員會“自行撤銷”之前做出最終仲裁裁決。因特殊情況仲裁委員會根據自身專業知識或權限無法做出裁決的，由當值仲裁主席報經賽事組委會主任批準，將所有物證及自身無法裁決理由等相關內容上報本項賽事上級主管部門，由上級主管部門定奪，以書面形式正式告知申訴方、裁判方[6]。

（5）裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、裁決日期。當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。裁決書由當值仲裁主席以及認可裁決書內容仲裁員共同簽名，對裁決書內容承擔相應裁決責任。對裁決持不同意見的仲裁員，自愿署名。

（6）申訴運動員、裁判方根據裁決書內容有權決定是否對外公開并承擔由此帶來的相應責任和后果，同時若對裁決書全部或部分內容無法認可，當事雙方有權決定是否向更高一級主管部門提出申訴。

4 建 議

《仲裁委員會條例》[1982年7月29日國家體委發布，（82）體政研字8號]已經完全不能適應目前體育賽事仲裁需要。國際體育總局法規司應盡快補充完善條例，同時在一定時期范圍內提出《國家體育仲裁法》意見稿規劃要求，待通過賽事專業人士、法律工作者和社會大眾充分討論論證后盡快頒布實施，讓體育賽事仲裁行為上升到法律層面，做到有法可依、有法必依。也唯有如此方能營造更好的賽事氛圍和環境，促進各賽事項目往更高水平發展。

[1]《仲裁委員會條例》 1982年7月29日國家體委發布，（82）體政研字8號.

[2]郭樹理.建立中國體育仲裁制度的設想[J].上海政法管理干部學院學報.2004（01）.

[3]張芳芳.我國體育仲裁法律制度研究[M].北京：人民出版社.2009.12.

[4]于善旭.中國的體育仲裁探索和對國際體育仲裁效力的理解[J].武漢體育學院學報.2011（01）.

[5]張 華.國際體育仲裁之法律適用探析[J].軍事體育進修學院學報.2011（04）.

[6]張春良.強制性體育仲裁協議的合法性論證[J].體育與科學.2011 （03）.

Arbitration Rules of Sports Improved Revised Domestic Exploration

BAI Yang1, GAO Jue-ying2

Along with the people to participate in sports activities and competition is increasing, the annual sports events emerge in an endless stream, whether the athletes still watching the game or games journalist, more and more attention to the enjoyment of the competition and fairness. This requires our organization department disputes in the game process, stakeholders appeal, to make a Review decision of justice and fairness. ＜The Arbitration Commission regulations＞ has not adapt to the current arbitration, Ready for further improvement of the revision.

Sports events; Rules; Revision

1007―6891（2014）05―0024―02

G811.31

A

2014-04-10

1.四川省體育科學研究所，四川 成都，610041；2.四川省運動技術學院游泳系，四川 成都，610041。

1.Sichuan Sports Science Research Institute, Sichuan Chengdu, 610041, China; 2. Dept of Sichuan Province Swimming Sports Institute of Technology, Sichuan Chengdu, 610041, China.