《寂靜的春天》
——生態批評的催化劑

康響英

（湖南第一師范學院外國語學院，湖南長沙410205）

《寂靜的春天》
——生態批評的催化劑

康響英

（湖南第一師范學院外國語學院，湖南長沙410205）

《寂靜的春天》中豐富的生態哲學思想，尤其是生態整體主義思想與非“人類中心主義”思想，與生態批評的精髓一脈相承。它普及了環保知識，喚醒了環保意識，催生了生態文學的繁榮，不僅給生態批評提供了理論依據，還為生態批評的面世奠定思想基礎。因此，它是生態批評的催化劑。

《寂靜的春天》；生態批評；催化劑；理論依據；思想基礎

雷切爾·卡森的代表作《寂靜的春天》現已被公認為生態文學批評的經典作品。書中滲透的非“人類中心主義”的思想、生物進化的思想、生態整體主義和敬畏生命的思想都是具有前瞻性的生態哲學思想。它在觀念上深深地影響了美國乃至整個世界，是“通過改變人類思維方式而改變歷史進程的少數幾本書之一”[1]。該書開啟了美國，乃至全世界范圍內的生態保護運動，使人們重拾現代工業文明社會中被遺忘的一個基本的價值觀念：人與自然的和諧相融。卡遜因此獲得了“環保史上的斯托夫人”與“生態運動之母”的美譽。這部里程碑式著作的影響力堪與哈里特·比徹·斯托的《湯姆叔叔的小屋》和辛克萊·劉易斯的《叢林》比肩，因為它為生態倫理思想的普及點燃了一盞明亮之燈，為生態批評的誕生奠定了思想基礎。因此，它是生態批評的催化劑。美國前副總統阿爾·戈爾在《寂靜的春天》的序言中指出:“如果沒有這本書，環境運動也許會被延誤很長時間，或者現在還沒有開始”[2]。

一、為生態批評的誕生奠定理論基礎

“生態批評”(Eco-criticism）的概念誕生于上個世紀70年代末。1972年,美國生態學家約瑟夫·密克爾在其《生存的喜劇：文學生態研究》一書中首先提出“文學生態學”的概念，主張批評應當探討文學所揭示的“人類與其他物種之間的關系”。1978年，美國生態批評家威廉·魯克爾特發表了題為《文學與生態學：一項生態批評的實驗》的論文，明確闡釋了“生態批評”這一新興批評觀念的性質與范疇，提倡“將文學與生態學結合起來”，強調“批評家必須有生態學的視野”。經過上世紀70年代的啟動和80年代的思索，生態批評在90年代漸趨繁盛，迅速發展成為跨國界、跨學科、跨文化的批評潮流，現已成為世界性研究熱點，表現出強大的理論與實踐價值。在眾多的對“生態批評”這一術語的界定當中，比較權威的是美國生態批評的主要倡導者和發起人徹麗爾·格羅特費爾蒂的定義:“生態批評是探討文學與自然環境之關系的批評”[3]。概括地說，生態批評不是一種純文學批評，也不是一種模式化的方法論，而是一種將生態哲學、生態美學、生態倫理學的有關生命背景及其相互和諧的觀念導入文學研究的一種現代批評理路。為避免產生歧義，人們有時將生態批評稱之為“生態文學批評”。

生態批評是在當代人類和整個地球面臨生存危機的時代背下產生的。它突破了文學研究的既有疆域，將目光延伸到整個人類社會與自然世界，體現了文學研究領域內生態意識的覺醒。就生態批評的主旨來說，生態批評堅持一種系統整體論的觀點，主張和諧、均衡、適度的原則。就生態批評的精神實質來看，它是從自然的角度，以生態中心主義立場研究文學與環境的關系。生態批評家主要吸取生態學的基本思想，或者更準確地說，是生態哲學思想。“生態哲學才是生態文學批評的理論起點與依據”[4]。“生態主義視域下的非人類中心主義可視為生態批評的理論基點”[5]。

卡森的海洋生物學家與文學家的雙重身份成就了《寂靜的春天》生態文學批評經典作品的地位。書中蘊含豐富的生態哲學思想，特別是生態整體主義思想與非“人類中心主義”思想。卡森認為缺乏生態學思想反映出我們在哲學上的不成熟，提倡全面反思我們對待自然的基本態度。這些思想已經在當代的生態哲學，尤其是深層生態學中不斷得到體現，對爾后的西方生態哲學產生了深刻的影響。深層生態學正是沿著卡森的這一思路展開的。因此，從兩者的內涵來說，《寂靜的春天》構成生態批評的部分理論依據。

二、為生態批評的誕生奠定思想基礎

從時間上來看，《寂靜的春天》發表于1962年，恰好是在生態批評誕生的前夕。它普及了環保知識，喚醒了環保意識，催生了生態文學的繁榮，為生態批評的發展壯大鋪平了道路。

（一）普及環保知識

伴隨著工業革命的步伐，人類開始狂妄自大,“向大自然進軍”、“改造自然”一時成為了人類自我膨脹的口號。上世紀五六十年代，消費主義流行，物欲追求“白熱化”。以DDT為代表的殺蟲劑被美國農業部當成了拯救農業的靈丹妙藥而廣為使用。當時，廣大民眾對化學藥品的認識粗淺，認為殺蟲劑對人類和環境沒有危害。那些利欲熏心的化工企業結成利益聯盟，通過各種營銷手段促使人們購買他們的產品。人們被商業化的宣傳和推銷包圍著，只圖方便，卻對這些物質將帶來怎樣的災難性后果一無所知。“美國農業部、聯邦公共健康署和美國食品農藥管理局還向公眾反復宣稱，殺蟲劑安全無害”[6]。許多事實的真相被隱瞞，消費者被蒙蔽。當人類還沉浸在征服自然的喜悅中，出乎意料的是，殺蟲劑的殘留已經蔓延到美國的每個角落，大量昆蟲和鳥兒死亡，春天變得寂靜而蕭殺。情況愈演愈烈，空氣污染日益嚴重、生態環境日漸惡化。然而，政府和有關機構卻有意無意地忽視這些情況。

具有社會和自然使命感的卡森懷著對拯救地球生態的強烈責任心，勇敢地吹響了保護人類環境的第一聲號角。她通過大量的事實對DDT在生物體內積累、傳遞，并促使生物發生基因突變的過程進行詳盡細致地描述。她警告:“被撒向農田、森林和菜園的化學藥品長期地存在于土壤里，然后進入生物的組織中，并在一個引起中毒和死亡的環鏈中不斷傳遞遷移。有時它們隨著地下水流神秘地轉移，等到它們再度顯現時，它們會在空氣和太陽光的作用下結合成為新的形式，這種新物質可以殺傷植物和家畜，使那些曾經長期飲用井水的人們受到不知不覺的傷害”[7]。“合成殺蟲劑使用才不到二十年，就已經傳遍動物界及非動物界，到處皆是”[8]。因此，卡森把DDT等化學制品稱之為“死神的特效藥”。

作者就是這樣詳細地一一分析了殺蟲劑的危害性。書中引用的數據都來自各學科的專家及卡森本人的多年研究成果，詳實可查的文獻來源多達54頁。這一切卓有成效地向民眾普及了科學知識。

（二）喚醒環保意識

長久以來，人們一直把大自然看作“被征服”、“被索取”的對象。《寂靜的春天》出版之前，人類話語中聽不到“環境保護”這個詞組，公共政策中也找不到與“環境”相關的條款。人們根本沒有意識到環境是需要保護的對象，環境意識和環境保護意識非常欠缺。20世紀中期，科技的飛速發展讓人類的自信達到前所未有的高度。普遍流行的人類中心主義主張在人與自然的相互作用中將人類的利益置于首要位置。在利益的誘惑下，人類往往將道德的約束拋之腦后，對自然資源瘋狂地占有、使用與一味地征服，導致人類賴以生存的自然環境日趨惡化。甚至“當公眾由于面臨著一些應用殺蟲劑造成的有毒后果的明顯證據而提出抗議時，一半真情的小小鎮定丸就會使人滿足”[7]。卡森指出：“我們急需結束這些偽善的保證和包在令人厭惡的事實外面的糖外衣”[7]。“只有用燒紅的烙鐵寫作，才能給人留下印象”[9]。憑借對環保事業的深重責任感，為喚醒公眾環保意識，卡森以血淋淋的事實把殺蟲劑、除草劑等化學藥品的使用所帶來的環境污染和生態災難集中地展現在廣大讀者面前，在民眾中引起前所未有的震動。

卡森旗幟鮮明地指出，自然界是一個普遍聯系的有機整體，有其自身的發展規律。“在自然界沒有任何孤立存在的東西”[10]。人和自然存在物都是生態系統“無縫之網”上的一個“網結”，牽一發而動全身。人類只是自然界的一部分，“根本不是萬物之冠；每種生物都與他并列在同等完美的階段上”[11]。因此，人類不能凌駕于萬物之上而隨心所欲地支配自然。卡森警告人們缺乏遠見地用科技征服自然很可能會毀掉人類生存所有必需的資源，給人類帶來滅頂之災。“征服自然的最終代價就是埋葬自己”[12]。因此，卡森在書中強調：“我們必須改變我們的哲學觀點，放棄我們認為人類優越的態度”[8]。她呼吁人們把人與自然的關系上升為道德關系，放棄那種控制、利用、掠奪自然的傳統意義上與自然的互動關系，轉向一種可以與自然同生共存的可持續發展關系，人類才能避免災難，拯救自己。許多文學評論家稱卡森的著作“改變了美國人和世界各地人們在這個星球上魯莽、隨意的生活方式”[13]。

《寂靜的春天》出版后很快銷售一空，連續31周登上《紐約時報》的暢銷書排行榜。其反人類中心主義及整體主義的生態思想極大地影響了普通公眾的生活和意識，在當時的美國社會中引起了巨大轟動。銷量達200萬冊以上的《寂靜的春天》像黑暗中的一聲吶喊，喚醒了廣大民眾沉睡的生態保護意識，得到了一切有良知的科學家和廣大民眾的支持。其環境保護和生態倫理思想逐漸變成了億萬人的共同意識與精神。生態倫理、生態系統等專業詞語也逐步出現在各種報刊雜志、新聞及日常生活中，生態問題成為了大眾化問題。人們意識到環境問題是關乎人類生存，安身立命和后人長遠發展的問題。在《寂靜的春天》的生態哲學思想的廣泛影響下，“美國新成立了二百多個全國性及地區性的環境保護組織，三千多個基層組織”[14]。此外，參加環保的人數大幅上升。同時，《寂靜的春天》被譯成幾十種文字，其影響從美國擴展到全世界，在世界范圍內掀起了一場聲勢浩大并延續至今的環保運動。正是這部劃時代的作品“改變了歷史進程，扭轉了人類思想的方向”[15]。如果沒有《寂靜的春天》的出版和隨之遍及全球的傳播與熱烈討論，世界各國可能要再等很多年才能重視環境保護，而那時環境的破壞可能會更加難以逆轉。

（三）催生生態文學的繁榮

《寂靜的春天》的出版迫使美國政府不得不重新審視以往的政策，加強了對農藥生產和使用的管理，并將環境保護納入政府公共政策體系之中。僅僅在這本書問世的當年，美國各州就通過了40多個法案以限制殺蟲劑的使用。受此鼓舞，美國出現了一系列有關反思人類行為的環境研究報告，如1972年羅馬俱樂部提交的著名的《增長的極限》與1987年聯合國提交的《我們共同的未來》。后者明確提出走可持續發展道路，實際上就是卡森在《寂靜的春天》最后一章中為人類指出的“另一條道路”。小說的發表促成了美國生態文學的繁榮，專業的生態學者開始撰寫生態學著作，并舉辦講座以更好地普及民眾的環保思想。博伊爾的《地球之友》、艾比的《珍貴的沙漠》、斯奈德的《龜島》就是這方面的代表作。這一切有效地促進了生態批評的發展，克洛伯爾的《生態批評：浪漫的想象與生態意識》、布依爾的《環境的想象：梭羅、自然文學和美國文化的構成》、格羅特費爾蒂和弗羅姆主編的《生態批評讀本》等生態批評佳作相繼問世。自此，生態文學和生態批評攜手合力，相得益彰，共同守衛著自然的尊嚴與環境的和諧。

結論

表面上看，《寂靜的春天》主要關注的是人類濫用殺蟲劑等化學藥物所造成的全球性環境污染和嚴重的生態危機。然而，它最偉大功績在于引發人類對于如何與自然相處的深層哲學思考。作品中反“人類中心主義”思想、生態整體主義思想與生態批評的精髓一脈相承，在功利主義和實用主義大行其道的社會起到了振聾發聵的作用。它在生態批評從初創階段走向成熟階段的過程中發揮過承前啟后的顯著作用，被譽為“開啟生態時代的‘圣經’”[16]。它不僅給生態批評提供了理論依據，還為生態批評的發展壯大發揮很好的輿論作用。因此，它是生態批評的催化劑。

[1]Jean H Langenheim．Early History and Progress of Women Ecologists:Emphasis Upon Research Contribution [J]．,1996(27)．

[2]阿爾·戈爾．寂靜的春天：前言[M]．侯文蕙,譯．長春:吉林人民出版社,1997:10-12．

[3]Cheryll Glotfelty,Harold Fromm(eds．)．[M]．Athens and London:University of Georgia Press,1996．

[4]王諾．生態批評:淵源與發展[J]．文藝研究,2002(3):48-55．

[5]李玲，張躍軍．從荒野描寫到毒物描寫：生態批評的發展趨勢[J]．當代外國文學，2012(2):36．

[7]蕾切爾·卡遜．寂靜的春天［M］．呂瑞蘭，李長生，譯．長春:吉林人民出版社,1997．

[8]Rachel Carson．[M]．Boston:Houghton Mifflin Company,1973:15,261．

[9]Ralph Waldo Emerson．Lecture on Slavery[A]．Len Gougeon and Joel Myerson(eds．)．[C]．New Haven:Yale University Press，1995:91．

[10]蕾切爾·卡遜．寂靜的春天[M]．呂瑞蘭，李長生,譯．北京:京華出版社,2000:61．

[11]狄特富爾特，等．人與自然［M］．周美琪，譯．北京:三聯書店，1993．

[12]Linda Lear．[M]．New York:Henry Holt&Company,1997:407．

[13]Philip Shabecoff．[M]．New York:Hill，1993: 107．

[14]本杰明·克萊．追本溯源:美國環境保護運動簡史[M]．舊金山:艾克達出版社,1997:88-89．

[15]保羅·布魯克斯．生命之家——蕾切爾·卡森傳[M]．葉凡,譯．南昌:江西教育出版社，1999:227．

[16]高冠楠．論《寂靜的春天》中的生態哲學思想[D]．大連理工大學，2013:7．

Silent Spring:Catalyst of Eco-criticism

KANG Xiang-ying
（School of Foreign Languages,Hunan First Normal University,Changsha,Hunan 410205）

Silent Spring is rich in ecological philosophy thoughts,among which ecological holism and anthropocentrism is essentially in the vein of eco-criticism．The book popularizes knowledge about environmental protection,arouses the public's awareness of ecology and breeds the prosperity of ecological literature,so it provides not only theoretical foundation for eco-criticism,but also ideological basis for its birth．Therefore,Silent Spring serves as a catalyst to eco-criticism．

Silent Spring;eco-criticism;catalyst；theoretical foundation;ideological basis

I106

：A

：1674-831X（2014）06-0093-04

[責任編輯：葛春蕃]

2014-06-23

2009年度湖南省社科基金課題（09YBB098）；湖南省普通高等學校教學改革研究項目（2013[534]）

康響英（1967-），女，湖南邵陽人，湖南第一師范學院教授，主要從事模糊語言學、文體學研究。