基于熵權TOPSIS法的綠色旅游資源潛力綜合評價
——以伏牛山區為例

段婷婷

(鄭州大學 旅游管理學院,鄭州 450001)

綠色發展理念雖然由來已久，但是明確提出是在國家“十三五”規劃中，也勢必會成為貫徹“十三五”期間我國各項事業蓬勃發展的指導方針。旅游產業自成為國民經濟發展的支柱性產業起，備受國家及各地政府重視，逐步成為貧困區脫貧致富的重要路徑。發展綠色旅游是保護旅游資源與環境，實現旅游業可持續發展的重要方式。

現代意義上的綠色旅游發展研究，主要是基于生態學理論而發展起來。20世紀80年代初，我國著名生態環境學家馬世駿提出以人類與環境關系為主導的“社會—經濟—自然”復合生態系統理論，為我國綠色發展，乃至今天的生態旅游、綠色旅游、低碳旅游、循環經濟的相關研究及發展奠定了理論和方法基礎[1]。國家標準《旅游資源分類、調查與評價》(GB/T18972-2003)中提到在進行旅游資源評價指標體系構建時可以將“旅游環境保護與環境安全”這一因素納入其中。廉同輝等評價廣西貓兒山的生態旅游開發潛力時運用德爾菲法與層次分析法相結合，分別從旅游資源、開發條件等4個層面展開評價[2]。劉佳等采用熵權TOPSIS法從發展規模、增長性、帶動性、可持續性等6個層面對山東省旅游發展進行評價[3]。周彬等從旅游資源、旅游環境、旅游社區、旅游市場、旅游區位和旅游交通等6個維度對中俄界江生態旅游進行評價[4]。

伏牛山區旅游資源豐富，但大部分處于農業地區，工業化、城鎮化水平低，且大部分地區屬于國家限制開發的重點生態功能區，生態建設任務重，經濟發展與生態保護矛盾十分突出。綠色旅游成為該區域脫貧致富，緩解經濟發展與生態保護矛盾的可行之路。因此，本文結合生態旅游潛力評價指標體系構建綠色旅游資源潛力評價指標體系，并運用熵權TOPSIS法選取伏牛山區四市為案例地，對其綠色旅游資源潛力進行定量評價，為伏牛山區綠色旅游發展提供有建設性的意見和建議。

一、研究對象與方法

(一)研究對象

從行政區劃來看，隸屬于伏牛山區范圍的有河南省的洛陽市、平頂山市、三門峽市和南陽市4個省轄市屬的17個縣(區、市)，包括洛陽市轄洛寧縣、宜陽縣、嵩縣、汝陽縣、欒川縣，平頂山市轄魯山縣、葉縣，三門峽市轄陜州區、盧氏縣、靈寶市，南陽市轄臥龍區、南召縣、鎮平縣、方城縣、內鄉縣、淅川縣、西峽縣。伏牛山區旅游資源多集中在縣市，涵蓋了8個主類，共7230個單體總數，綠色旅游資源豐富。

本文選取的四大類指標數據主要來源于伏牛山區的旅游資源數據。其中，部分數據來源于實地調研數據，另一部分來源于伏牛山區各市(洛陽市、南陽市、三門峽市、平頂山市)2016年國民經濟和社會發展統計公報以及政府網站、政府報告中公布的官方數據、氣象資料等。

(二)研究方法

區域旅游資源潛力評價的實質是通過多指標進行定量決策的問題，在多指標的綜合計算與排序時，權重具有舉足輕重的作用。目前，權重確定的方法大致有主客觀兩類。其中，最常用的德爾菲法和層次分析法(AHP)屬于主觀賦權法，熵權法和“多指標離差最大化決策法” 是客觀賦權法。熵權法作為客觀賦權法的一種，不依賴主觀判斷，根據各項指標變異程度來確定指標權重，變異程度越大則權重越大。在以往研究中也有很多學者采用此方法。TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)由Yoon和Hwang于1981年首次提出，是常用的多目標決策分析方法之一，一種逼近于理想解的排序方法。TOPSIS方法對樣本資料要求較低，易于理解、應用方便，被廣泛地應用于各研究領域。TOPSIS分析法的本質是通過衡量研究對象現實狀態與理想狀態之間的歐式距離來判斷研究對象的發展水平[5]。

本文將信息熵賦權法和 TOPSIS 法結合起來，運用熵權TOPSIS 法來評價伏牛山區綠色旅游資源潛力，這樣可以增加比較過程中的客觀評價程度，從而提高結論的信任度和可靠性。

熵權 TOPSIS 法的基本思路:首先，根據研究目標選擇合適指標來構建一個多目標、多層次的競爭力評價模型，依據各指標體系建立評價矩陣并標準化處理;其次，采用信息熵賦權法計算各個指標的權重;然后，運用熵權歐氏距離計算各個比較對象與最劣解和最優解的距離以及相應的“貼近度”;最后，依據“貼近度”值對所有的比較對象進行排序、評價和分析[6]。具體的實施步驟如下：

(1)建立標準化評價矩陣

(1)

(2)運用信息熵計算權重

(2)

為了避免計算lnuij沒有意義，規定

(3)

然后根據數值的差異程度計算指標j的差異系數，即指標的差異度Sj:

Sj=1-Rj，j=1，2，…，n

可知，Sj的值越大，則指標j的差異度就越大，所代表的信息熵Rj就越小，說明它所提供的信息量就越大，這時指標j的權重應該取大值;反之，該指標的權重就取小值。定義指標j的信息熵權重wj為:

(4)

(3)計算歐式距離和貼近度

X+=(maxxi1,maxxi2,…,maxxin)

(5)

X-=(minxi1，minxi2，…,minxin)

(6)

(7)

(8)

其中指標權重向量W=(w1，w2，…，wn)T由信息熵法確定。

(9)

ηi越大，表明比較對象狀態越優，說明i的指標越接近于理想值，也就代表著資源潛力越大。若比較對象各個指標均處在最優狀態，則ηi=1;若比較對象各個指標均處在最劣狀態，則ηi=0。

將所有比較對象的貼近度ηi進行降序排列，獲得各比較對象在決策層次上的相對排列次序(即單層次排序)，依據此排序結果就可以對各指標進行比較、評價。

(4)確定各比較對象總次序

在評價由多個層次構成的評價體系時，則需要在上個單層次排序的基礎上獲得多層次的綜合評價。這個過程主要面臨兩個問題：一是確定上個層次綜合指標的權重值，二是進行各個層次的最終綜合排序。為了避免由于采用不同方法而造成的誤差和主觀影響，本研究仍采用上述熵權 TOPSIS 法對各個比較對象進行排序與綜合。此時，各個比較對象下個層次的貼近度就構成上個層次的評價矩陣原始數據，然后應用前述步驟重新計算、賦權、排序，最終獲得總排序，即所有地市綠色旅游發展潛力的綜合排序，并據此進行分析。

二、綠色旅游發展潛力評價體系

(一)綠色旅游發展潛力系統

Orams認為生態旅游具有單向性與動態性的特征，其本質目標應該是“保護環境免遭破壞，使游客得到更高質量的旅游經歷”[7]。而綠色旅游循環發展研究主要是從生態旅游角度去研究，因此，參照生態旅游系統的構建依據，建立一個相對成熟的綠色旅游發展系統應考慮其是否具有可持續性及抗壓恢復力。在國家標準的資源分類中(2003):旅游資源是自然界和人類社會凡能對旅游者產生吸引力，可以為旅游業開發利用，并可產生經濟效益、社會效益和環境效益的各種事物和因素。當下，綠色旅游環境越來越成為吸引游客的重要因素，因此，環境因素也成為評價綠色旅游資源應當考慮的因素之一。據此，王建軍等運用定性與定量相結合的方法，從景觀資源與環境資源角度構建了生態旅游綜合評價基本框架[8]。

綠色旅游在實現地區經濟增長的同時，還應該將可持續發展考慮在內。同時，隨著社會經濟發展水平及人民生活水平的提高，游客的旅游需求也在發生著改變。為了滿足游客多樣化的需求，對旅游產品的開發與環境的改善提出了更高的要求。因此，在進行綠色旅游資源的評價時，在對基礎資源進行評價的同時也要考慮到資源的綠色循環發展，如旅游環境、市場潛在規模以及旅游外在支持條件等因素。

影響旅游資源潛力的因素多種多樣,因此,構建綠色旅游資源潛力系統也需綜合考慮多種因素。根據生態、綠色循環旅游資源的特性,結合資源潛力影響因素的分類,構建由旅游景觀資源潛在保障力、客源市場潛力、生態環境潛在保障力、旅游開發條件潛在支持力4個子系統構成的綠色旅游資源潛力系統。整個系統的邏輯關系如圖1所示。

圖1 綠色旅游發展潛力系統各子系統相互關系圖

(二)綠色旅游發展潛力評價指標體系

根據綠色旅游資源潛力系統的基本邏輯，構建綠色旅游資源潛力評價指標體系。其中子系統層包涵旅游景觀資源潛在保障力、客源市場潛力、生態環境潛在保障力和旅游開發條件潛在支持力4個子系統。基于潛力評價系統的基本內涵，通過借鑒現有研究成果，同時綜合考慮理論研究與實際相結合，經過反復對比、篩選，最終確定采用9項因子層指標和19項解釋指標依據作為對系統綜合層的具體闡述(見圖2)。

每個因子層對應其具體的指標量化依據。其指標量化依據如表1。

借鑒旅游資源分類的國家標準[9]及相關文獻中的現有指標體系，構建新的評價綠色旅游資源潛力的指標體系，相比于其他指標體系，本文所構建的指標體系特點如下:

(1)指標體系邏輯更加清晰，在構建具體的指標體系前，明確整個系統的內在邏輯關系;

(2)根據綠色旅游特點，改進了子系統層指標，在選取指標時充分考慮到生態環境、客源導向及可持續發展;

(3)進一步細化了評價指標的解釋依據，用最終選取的19個具體評價指標完成指標體系的確立，同時因子選擇時結合伏牛山區實際調研情況，以便能夠更加有效、科學地對伏牛山區綠色旅游資源潛力做出評估。

圖2 綠色旅游發展潛力評價指標層次結構框架

表1 指標量化依據

三、實證分析

(一)伏牛山區綠色旅游發展潛力評價指標體系的權重確定

依據熵權TOPSIS 法的基本思路，運用Matlab軟件對數據進行處理，得到綠色旅游資源潛力指標體系信息熵權重，如表2所示。

通過指標信息熵權重表可知，子系統層指標熵權由高到低依次是客源市場潛力、旅游景觀資源潛力、旅游開發條件潛在支持力、生態環境潛在保障力；因子層指標中消費能力與需求、資源規模與豐度、生態環境適宜性、旅游地居民支持力熵權較高。因此，客源市場潛力與旅游景觀資源潛力對伏牛山區綠色旅游發展潛力影響較大。

(二)伏牛山區綠色旅游資源發展潛力評價

1.單項綠色旅游發展潛力評價

由表3可知，從子系統層指標各市排序來看：

表2 綠色旅游資源潛力指標體系信息熵權重

表3 伏牛山區綠色旅游資源潛力單排序

(1)在旅游景觀資源潛力評價中，南陽市的得分為0.4416，在伏牛山區四市中最高，其后依次是洛陽、三門峽、平頂山。平頂山的旅游資源景觀潛力得分最低小于0.1。說明南陽和洛陽依托優質的旅游資源發展綠色旅游的潛力較大。(2)客源市場潛力評價中，洛陽市得分明顯高于其他三市，得分達到0.8928，而其他三市均小于0.1，這一結果與四市經濟發展能力相匹配，說明洛陽發展綠色旅游客源市場潛力較大。(3)生態環境潛在保障力評價中，南陽市得分稍高于其他三市，整體來看四市得分相差不大但相對較低，說明四市的生態環境潛在保障力的提升空間很大。(4)從旅游開發條件潛在支持力來看，洛陽市得分大于0.5，而其他三市均小于0.4，說明洛陽市旅游開發條件的潛力較高，而平頂山和三門峽的開發潛力仍有待挖掘。

2.綠色旅游發展潛力綜合評價

由熵權TOPSIS法得到的伏牛山區四市總得分，如表4所示。

表4 伏牛山區綠色旅游資源總排序

總得分中，洛陽市得分接近0.5，說明從子系統層的4個方面來看，洛陽市發展綠色旅游的潛力較高，發展條件較好。其次是南陽市，從單排序看南陽市旅游景觀資源和生態環境兩項的潛力在伏牛山區四市中最高，客源市場及旅游開發條件相對不足，說明南陽市發展綠色旅游先天條件較好，當地政府及旅游企業應當做好客源市場開發及旅游開發條件提升，以提高南陽市的綠色旅游發展能力。三門峽市與平頂山市的綜合得分都較低，從前面的單項排序中可以發現，三門峽市的生態環境潛在保障力相對較高，但其他三項指標相對較低，特別是旅游開發條件。而平頂山市的旅游景觀資源潛力、客源市場潛力、生態環境潛在保障力均較差，因此，平頂山市發展綠色旅游應資源開發與環境保護雙管齊下。

四、政策建議

一是深入挖掘并逐步提升旅游資源的內外在品類與質量。伏牛山區旅游資源以自然風光類為主，人文類旅游資源的內涵挖掘不深；有世界級資源，但無世界級景區；客源市場多是本地游客，高中低端多層次未形成；綠色旅游理念不足，綠色循環技術應用不足。因此，在發展綠色循環旅游時，應有效利用本地優質的自然資源，并適當與本土特色的人文旅游資源相結合，努力打造生態環境與人文特色并重的高品質綠色循環旅游區。

二是重點發展文化旅游及鄉村特色旅游。伏牛山區歷史文化名鎮、名村及傳統村落數量較多，歷史文化積淀較為豐厚，但隨著全球化和快速城鎮化對地域文化的影響，特色城鄉風貌的保護和延續成為發展中的重要問題。伏牛山區公共交通便捷度不高，相關服務基礎配套設施缺乏，旅游吸引物分布雜亂，各層次旅游客源及旅游產業鏈規模小、相對單一，這與當地豐厚的自然、歷史、人文、鄉村資源條件不相匹配。因此，伏牛山區發展綠色循環旅游應完善交通服務網絡，優化旅游路線。同時，搭建方便、快捷的信息交流與合作平臺， 推進信息網絡資源的互聯和共享，改善配套不足、資源散點分布的狀況。

三是穩步提升區域旅游產業融合發展能力。產業融合是現階段產業持續發展的新動力，但伏牛山區產業融合仍顯不足。例如，欒川鄉村有機融入到旅游業發展中了，獲得“全國休閑農業與鄉村旅游示范縣”榮譽，但是整體來看，產業融合不足，其工業、農業、林業、體育文化業等都是單獨的個體，導致游客停留時間短、消費收益低，產業鏈向外延伸不夠。因此，伏牛山區發展綠色循環旅游應集各相關領域所長，積極借鑒、學習先進地區的發展經驗，加強區域合作與產業間合作，為綠色循環旅游發展提供充實可靠的資源。

參考文獻：

[1]馬世駿,王如松.社會—經濟—自然復合生態系統[J].生態學報,1984,4(1):3-11.

[2]廉同輝,王金葉,程道品.自然保護區生態旅游開發潛力評價指標體系及評價模型：以廣西貓兒山國家級自然保護區為例[J].地理科學進展,2010,29(12):1613-1619.

[3]劉佳,李書昊.基于熵權TOPSIS法的山東省旅游業發展質量測度與評價[J].山東科技大學學報(社會科學版),2017,19(3):64-73.

[4]周彬,鐘林生,陳田,等.基于生態位的黑龍江省中俄界江生態旅游潛力評價[J].資源科學,2014,36(6):1142-1151.

[5]張洪,張燕.基于加權TOPSIS 法的旅游資源區際競爭力比較研究[J].長江流域資源與環境，2010(5).

[6]李偉,楊國才.基于熵權TOPSIS法的城市競爭力綜合比較與時間演化分析：以“中四角”城市群為例[J].暨南學報(哲學社會科學版),2014,36(10):77-86.

[7]Orams M B.Towards a More Sustainable Form of Touris[J].Tourism Management,1995,16:3-8.

[8]王建軍,李朝陽.生態旅游資源分類與評價體系構建[J].地理研究,2006,25(3):507-516.

[9]尹澤生.旅游資源詳細調查實用指南:GB/T 18972：2003《旅游資源分類、調查與評價》理解與實施[M].北京：中國標準出版社,2006.