狀態焦慮、刺激呈現時間、特質焦慮水平對注意偏向影響的實驗研究*

邵秀巧曹雪梅

狀態焦慮是一種暫時的緊張狀態，特質焦慮是一種人格特點，是一種比較穩定的個體差異，表現為視外部環境刺激為威脅或危險的焦慮傾向［1］;對特質焦慮人群認知特點的研究表明，特質焦慮人群在某些情況下會出現對威脅環境信息的過度警覺;但影響因素尚不明確［2］。多數研究者發現，特質焦慮人群的注意偏向會受到威脅緊張刺激呈現的時間長短、刺激信息的情緒特點和焦慮狀態水平的影響。當這些影響因素同時存在時，焦慮人群注意偏向的表現會有利于揭示其注意偏向的內在規律［3］。本研究考察情緒圖片呈現時間、情緒圖片的威脅程度和被試焦慮狀態水平等因素的影響，探討特質焦慮人群空間維度注意偏向的特點。

1 對象與方法

1．1 對象從500名被試中篩選出高特質焦慮低特質焦慮者各24人，共48人，男女各半;年齡18～21歲。根據文獻，特質焦慮量表得分大于55，Marlowe－Crowne社會期望量表得分小于15為高特質焦慮。特質焦慮量表得分小于31，社會期望量表得分小于15為低特質焦慮。

1．2 方法采用中文版《狀態－特質焦慮問卷(STAI)》的特質焦慮問卷(T－AI)和Marlowe－Crowne社會期望量表在500名大學生中篩選出高特質焦慮、低特質焦慮者。

1．2．1 實驗設計采用三因素混合設計，每個因素有兩個水平。3個因素分別為:探測符號位置(同側探測、異側探測)、特質焦慮水平(高特質焦慮、低特質焦慮)、兩種圖片類型(高威脅、低威脅)，以被試對探測符號的反應時為因變量。

1．2．2 實驗材料采用國際情感圖片系統(IAPS)的圖片為實驗材料。根據其威脅程度選出144張圖片，96張中性，48張有威脅(24張低威脅和24張高威脅)，共包括中性—中性圖片對72個，低威脅—中性圖片對24個，高威脅—中性圖片對24個。圖片的位置和探測點的位置平衡，圖片呈現的方位(左右)平衡，威脅和非威脅圖片出現機會均等，以保證探測出現在左右側的機會均等。

1．2．3 實驗范式實驗范式采用經典的點探測任務。實驗開始后以1000毫秒的時長在屏幕正中呈現一個“+”，繼之，以1250毫秒的時長以左右方式呈現一個圖片對，之后呈現一個探測點(白色圓形亮點)，在其中一張圖片出現過的位置探測點出現。主試叫被試迅速按左右shift鍵指示探測刺激出現的位置。被試作出定位反應后探測點消失。間隔1000毫秒之后，另一個試驗開始。探測點位于圖片正中央，探測點為直徑1cm，圖片間距2．6cm，圖片大小11．5×8．6cm，“+”長寬都是1cm。

1．2．4 實驗程序主試首先向被試介紹實驗環節和過程。要求被試在實驗室的電腦上完成實驗。每名被試首先填寫問卷(特質焦慮和狀態焦慮問卷)，之后看一段誘發緊張情緒的電影，進行狀態焦慮測量(填寫狀態焦慮問卷)，然后開始正式情緒圖片點探測測量，最后向被試致謝并結束實驗。

1．3 統計處理對被試點探測反應時數據進行整理之后求出平均數，去除錯誤率大于總試驗次數10%的被試數據，去除反應錯誤和反應時3個標準差之外的數據。最后把有效實驗數據導入SPSS 11．0分析(有效被試47名)。分析同側、異側探測符號位置和低、高特質焦慮水平和低、高威脅圖片的主效應、交互作用等。

2 結果

2．1 低、高特質焦慮水平的差異和狀態焦慮水平差異的比較經過t檢驗，結果發現兩組在特質焦慮量表上得分差異極顯著(t=69．93，P＜0．001);對被試看電影前和看電影后的狀態焦慮得分進行t檢驗，高低特質焦慮者被試看電影前后得分都差異顯著，檢驗結果分別是(t=14．15，P＜0．001)和(t=9．59，P＜0．001)。

2．2 情緒圖片呈現時間為1250ms時，特質焦慮低、高分組在高狀態焦慮下，對威脅情緒圖片反應時的分析對點探測反應時數據進行2×2×2重復測量的三因素方差分析。結果見表1。情緒圖片探測位置(左、右)、情緒圖片類型(低威脅、高威脅)和特質焦慮水平(低、高特質)交互作用顯著(F=10．375，P＜0．01)。表明三因素影響之下反應時不同。為明確具體差異，求出低、高特質焦慮組各自在幾種條件之下的注意偏向分數并和0進行t檢驗(結果見表1和圖1)。

表1 高、低特質焦慮組對不同探測位置不同類型圖片的反應時(±s)

表1 高、低特質焦慮組對不同探測位置不同類型圖片的反應時(±s)

探測位置圖片類型高特質焦慮組(n=24)低特質焦慮組(n=23)同側探測高威脅性圖片522．42±71．40477．08±52．64低威脅性圖片491．06±70．74491．10±56．11異側探測高威脅性圖片509．71±72．34489．60±63．58低威脅性圖片514．36±66．90476．15±60．15

圖1 高﹑低特質焦慮組對高﹑低威脅圖片注意偏向分

對于低威脅情緒圖片刺激，高特質焦慮組注意偏向分23．3分［t(23)=2．65，P＜0．05］;低特質焦慮組對低威脅圖片注意偏向分-14．95分［t(23)=-1．72，P＞0．05］。說明高特質焦慮組對低威脅圖片警覺，低特質焦慮組對低威脅圖片沒有注意偏向。

對于高威脅情緒圖片刺激，高特質焦慮組注意偏向分-12．72分［t(23)=-1．07，P＞0．05］;低特質焦慮組注意偏向分12．52分［t(23)=1．19，P＞0．05］。說明高特質焦慮組對高威脅圖片回避(但是不顯著)。低特質焦慮組對高威脅圖片警覺(但不顯著)，低特質焦慮組對高威脅圖片沒有注意偏向。

3 討論

為研究不同特質焦慮水平的被試對低、高兩種威脅水平情緒刺激的注意偏向特點，本研究選取了低、高兩種威脅水平的情緒圖片作為刺激材料。對被試情緒圖片的反應時分析表明，刺激呈現時間為1250ms時，高狀態焦慮下，高特質焦慮被試回避高威脅刺激，具體表現為對于高威脅圖片，其異側探測條件下的反應時短于同側探測條件下的反應時。按照警覺回避假說的觀點，在刺激呈現時間較長(1250ms)的情況下，高特質被試由于多次在兩個左右呈現的圖片之間進行視覺轉換，被試在最初注意到高威脅情緒圖片后，為了降低情緒緊張，進行了視覺回避。但這一結果并不顯著。Mogg［4］認為，較大的威脅刺激才可以引起注意回避，本研究雖然采用了生態效度較好的圖片刺激，但畢竟被試很清楚自己不會收到真實的危險傷害，因此，威脅程度還是不夠。

被試對情緒圖片的反應時分析表明，刺激呈現時間為1250ms時，高狀態焦慮下，高特質焦慮對低威脅刺激警覺，具體表現為異側探測條件下，其對高威脅圖片的反應時長于同側探測條件下的反應時。說明高特質焦慮被試最初注意到威脅刺激之后產生的注意偏向持續了下來，而低特質焦慮者卻沒有對低威脅刺激表現出持續的注意偏向。這一發現可以解釋現實生活中為什么高特質焦慮的人相對于低特質焦慮的人更容易持續受消極事件的影響。在面臨緊張刺激時，低特質焦慮的人能逐漸脫離緊張威脅刺激的干擾，這有利于其保持健康積極的情緒狀態，而高特質焦慮的人卻不容易脫離負性情緒刺激的干擾，這不利于其保持健康積極的情緒狀態。

有研究者發現，在威脅情緒刺激呈現時間的延長或威脅情緒刺激呈現次數增多的情況下［5］，高特質焦慮者對威脅情緒信息的注意偏向會消失，但需要注意的是，上述研究中高特質焦慮者狀態焦慮水平相對較低。本研究僅探討了刺激呈現時間為1250ms時高特質焦慮組在高狀態焦慮下對威脅信息的注意偏向是否仍然保持，沒有探討更長刺激呈現時間時的情況。因此，本實驗的研究結果還有待于進一步的驗證。

情緒圖片呈現時間為1250ms時，高特質焦慮組在高狀態焦慮條件下對低威脅刺激警覺，對高威脅刺激沒有明顯的注意偏向。同樣的條件下，低特質焦慮組對低、高威脅刺激都沒有注意偏向。

［1］ 趙云龍，趙建新．狀態焦慮與特質焦慮的關系［J］．楚雄師范學院學報，2010，15(10):22-24

［2］ 周路平，孔令明．高特質焦慮者在風險決策中有更多的風險回避［J］．中國心理衛生雜志，2010，24(2):28-30

［3］ 楊小冬，羅躍嘉．焦慮障礙患者的注意偏向和自我注意特點［J］．中國心理衛生雜志，2005，19(8):545-548

［4］ Mogg K，Bradley B P，BoNo J D，et al．Time course of attentional bias for threat informationin non－clinical anxiety［J］．Behaviour Research and Therapy，1997，35(4):297-303

［5］ 劉興華，錢銘怡．社交恐懼癥的評估方法［J］．中國心理衛生雜志，2003，17(3):179-181