體感誘發(fā)電位在腰椎間盤突出癥患者功能評定中的應用

張振興，李貴濤，孫鴻濤，羅狄鑫，王雄昌

(南華大學教學醫(yī)院廣東省第二人民醫(yī)院，廣東 廣州 510317)

腰椎間盤突出癥(1umbar disc herniation，LDH)是因椎間盤變性、纖維環(huán)破壞、髓核突出刺激及壓迫神經根、馬尾神經所表現的一種綜合征[1]。病情較輕時常表現為痛覺過敏，以腰痛及下肢放射痛為主，治療效果好，常采取保守治療，效果好，恢復快；病情嚴重者常伴有下肢麻木感等，治療復雜，常需手術治療，神經功能恢復困難[2]。體感誘發(fā)電位(somatosensory evoked potentiaIs，SEP)已廣泛用于腰骶神經根損傷的研究，其中皮節(jié)體感誘發(fā)電位(dermatomal SEP，DSEP)因其特定的解剖學基礎、能有效地顯示感覺系統(tǒng)的異常改變而倍受重視[3，4]。本文運用皮節(jié)體感誘發(fā)電位對64 例腰椎間盤突出癥患者下肢疼痛及麻木進行了對比，了解影響LDH患者下肢感覺功能恢復的時機，為臨床康復、手術時機選擇提供相關的依據。

1 資料與方法

1.1 研究對象

1.1.1 選擇標準 入選標準：所有病例均行仔細、系統(tǒng)體格檢查，有典型下肢放射痛或/(合并)下肢麻木病史，對側下肢無任何臨床癥狀、體征，經CT或MRI證實為L4～5或L5S1椎間盤突出，且均為單側方突出并伴有單側神經根受壓，自愿參加本研究并簽署知情同意書。

排除標準：a)并發(fā)其他腰背部疾病(先天性椎管狹窄、腰椎滑脫等)、下肢疾病(如骨關節(jié)炎、脈管炎等)；b)既往有腰部及下肢外傷及手術史；c)嚴重的心肺疾病不能順利完成試驗。

1.1.2 一般資料 選擇2011年9月至2012年10月在廣東省第二人民醫(yī)院骨科住院治療的LDH患者64 例，其中男性38 例，女性26 例；左側突出33 例，右側突出31 例；僅有下肢放射痛36 例，下肢麻木或者合并放射痛28 例；年齡24～63 歲，身高155～180 cm，體重43～85 kg，病程3個月～10年。

1.2 研究方法

1.2.1 分組方法 根據患者是否存在下肢麻木，將64 例研究對象分為疼痛組(A組，36 例)和麻木組(B組，28 例)。兩組患者的一般情況(性別、年齡、患病側、身高、體重和病程等)方面差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表1)。

1.2.2 皮節(jié)體感誘發(fā)電位檢測[5]采用美國CADWELL32導聯電生理檢測儀。所有檢測對象檢查前詳細向患者講明檢查事項，消除緊張因素，環(huán)境溫度20～25℃，患者平臥，全身放松，刺激電極采用鞍型表面電極，方波脈沖，波寬0.2 m/s，強度為感覺閾的2.5倍，以足趾輕微抽動為度。L5皮節(jié)刺激點在第1跖趾關節(jié)內側，S1皮節(jié)在第5跖趾關節(jié)的外側。雙下肢均接受檢查。記錄電極為針電極，為頭顱Cz點。參考電極置于Fz點。信號疊加300～500次，記錄測定SEP第一負相波P40峰潛伏期變化，電腦自動打印結果。

表1 兩組患者一般情況比較

1.2.3 判斷異常的標準 P40潛伏期延長超過正常參考值2.5個標準差為判斷異常的標準(正常參考值取健側下肢檢測數據)。

2 結 果

2.1 A、B兩組患者各有3 例及2 例未檢測出異常改變，為假陰性，兩組的P40峰潛伏期異常率檢測分別為91.7%、92.8%，總異常率為92.2%。

2.2 A、B兩組患側P40峰潛伏期較正常參考值均降低(P<0.05)。組間比較：患者健側兩組P40峰潛伏期，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，B組較A組患側P40峰潛伏期及兩側間差異值均降低(P<0.05，見表2)。

表2 兩組患者DSEP比較

3 討 論

以往常用脛后神經刺激的SEP(即下肢常規(guī)皮層SEP)來診斷LDH的腰骶神經根病損。脛后神經為混合神經，由一條以上神經根組成，單根神經根受壓時，受累神經根的反應常被未受壓神經根的正常反應掩蓋，故其陽性率低[6]，國內有人測定的陽性率分別為38.5%、29%、55%[3，7，8]，現已很少采用。

皮層體感誘發(fā)電位是對軀體感覺系統(tǒng)的任一點給予適當形式的刺激后，其信號通過脊髓后索和內測丘系后在相應大腦皮層感覺區(qū)檢出的與刺激有相對固定時間間隔(鎖時關系)和特定位相的生物電反應[9]。由于神經根是體感誘發(fā)電位傳導路徑的一部分，體感誘發(fā)電位的改變能在一定程度上反映神經根功能的改變。解剖學研究表明，第1跖趾關節(jié)內側單獨受L5神經根支配，第5跖趾關節(jié)外側單獨受S1神經根支配[10]，有研究表明[11，12]，用刺激L5及S1神經根皮膚節(jié)段支配區(qū)所記錄的皮節(jié)體感誘發(fā)電位來檢測L5和S1神經根的病變，可以說明L5和S1神經根傳導功能完整性及功能損傷的改變。因此，刺激這兩個皮節(jié)記錄到的SEP，可較準確地觀察L5、S1神經根的功能狀態(tài)，從而彌補了脛后神經SEP檢測方法的不足。有文獻報道DSEP診斷腰椎間盤突出癥陽性率分別為91.8%、90%和93%等[10，13，14]。本次試驗兩組共有5 例患者未檢測出異常，兩組檢測陽性率及總體陽性率分別為91.7%、92.8%及92.2%，與相關文獻報道相符。

腰椎間盤突出癥[15，16]主要好發(fā)于負重多和活動度大的L4～5和/或L5S1椎間隙，約占90%～96%。目前認為，LDH引起疼痛的機制主要有以下幾個方面：纖維環(huán)破裂，髓核突出壓迫神經根引起創(chuàng)傷性炎癥；同時破裂的椎間盤組織釋放的組織胺、蛋白和β蛋白等致炎物質產生的化學性炎癥；突出的髓核組織引起自身免疫性炎癥。病變早期常出現腰背痛及下肢放射痛，壓迫加重及炎性刺激等長時間不能得到改善，則容易出現下肢麻木、乏力等癥狀[17，18]。病變早期單純下肢放射痛患者，常不需手術治療，臥床休息、理療、藥物治療等保守治療效果良好，即使保守治療無效，行手術治療效果明顯，排除手術操作因素外，術后疼痛可完全消失。但是出現下肢麻木者，常保守治療效果差，需行手術處理，且術后常出現麻木、乏力等癥狀改善不明顯，時間長、效果差，嚴重者麻木終身不能緩解[2]。

體感誘發(fā)電位異常表現在潛伏期、波幅及波形變化。椎間盤突出導致神經損傷，會使受損神經對刺激產生反應的纖維數量下降，波幅降低。有髓纖維受損后，使?jié)摲谘娱L[3，7]。波幅及波形改變在正常人中變化較大，呈非正態(tài)分布，不便于統(tǒng)計分析，故本實驗以潛伏期為觀察指標，對比P40峰潛伏期變化及雙側差異的變化。有研究顯示身高與峰潛伏期成正相關，為了不把本身固有的潛伏期列為異常，也要考慮到下列因素的影響(年齡、溫度、身高及體重等)，我們本次所有檢查在室溫20～25℃下進行，選擇對側感覺神經功能正常下肢進行對照，且對比兩組患者一般情況差異無統(tǒng)計學意義。

本組試驗結果顯示腰椎間盤突出癥患者無論疼痛或麻木P40峰潛伏期均明顯延長，兩組患者共5 例檢測結果為假陰性，假陰性率僅為7.8%，提示DSEP對腰椎間盤突出癥診斷率高。而兩組間比較：麻木組較疼痛組患側P40峰潛伏期及兩側間差異值均降低，證實了疼痛與麻木為下肢感覺神經功能受損的兩個不同程度表現，麻木為神經根損害的嚴重程度表現，本次試驗運用DSEP檢測能很好的區(qū)分疼痛與麻木，對下肢感覺神經功能的判斷提供了客觀依據，對選擇治療方法、手術定位、康復時間以及預后判斷等都具有重要的臨床意義。而兩組患者健側兩組P40峰潛伏期差異無統(tǒng)計學意義，也再次說明DSEP檢查對腰椎間盤突出癥患者檢測的靈敏性。SEP檢測是一種有別于MRI、CT或脊髓造影等形態(tài)學檢查的神經功能學檢測方法。由于形態(tài)學檢查只能顯示神經根是否受壓，而無法顯示神經功能是否受損，DSEP正好能與MRI、CT等形態(tài)學檢查互為補充，對神經功能的檢查提供了一種簡單、有效的辦法。

參考文獻：

[1]岳偉壽，劉慶.腰腿痛發(fā)病機制研究[J].中國臨床康復，2002，6(12)：1724-1733.

[2]崔志明，保國鋒，蔡衛(wèi)華，等.患者術后殘留麻木的發(fā)生率與影響因素[J].中國臨床康復，2006，10(32)：50-59.

[3]何愛珊，李佛保，陳裕光，等.皮節(jié)體感誘發(fā)電位在腰椎間盤突出癥中的診斷作用[J].中華骨科雜志，1999，19(2)：83-85.

[4]齊新生，陳君長，趙尤柱.腰椎間盤突出癥的體感誘發(fā)電位診斷[J].中國脊柱脊髓雜志，1994，4(2)：71-72.

[5]美國脊髓損傷學會.脊髓損傷的神經和功能分類標準[J].中國脊柱脊髓雜志，1994，4(2)：80-84.

[6]Aminoff MA，Goodin DS，Barbaro NM，etal.Dermatomal soma-tosensory evoked potentials in unilateral lumbosacral radiculopathy[J].Annals of NeuroIogy，1985，17(1)：171-176.

[7]袁福鏞，齊華光，余路得，等.L5、S1皮節(jié)刺激節(jié)段性體感誘發(fā)電位對腰骶神經根病變診斷的價值探討[J].中國脊柱脊髓雜志，1995，5(2)：62-64.

[8]夏虹，劉景發(fā)，陸裕樸，等.脛后神經刺激SEP改變輔助診斷腰椎間盤突出癥的可行性研究[J].中華骨科雜志，1995，15(5)：307-308.

[9]李鶴平，莊文權，楊建勇，等.腰椎間盤突出癥體感誘發(fā)電位改變及其機制[J].中國臨床康復，2002，6(22)：3402-3403.

[10]魏東寧，耿曉非，李曉井，等.椎旁定位腰骶體感誘發(fā)電位在腰椎間盤突出癥中的診斷作用[J].解放軍醫(yī)學雜志，2005，42(2)：1096-1097.

[11]Perlik S，Fisher MA，Patel DV，etal.On the usefulness of somatosensory evoked responses for the evaluation of lower back pain[J].Arch Neurol，1986，43(9)：907-913.

[12]沈寧江，王書成，盧傳新，等.節(jié)段性體感誘發(fā)電位與CT掃描在腰椎間盤突出癥診斷中的對比分析[J].中華骨科雜志，1996，16(12)：757-759.

[13]Katifi HA，Sedgwick EM.Evaluation of the dermatomal somatosensory evoked potential in the diagnosis of lumbo-sacral rootcompression[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry，1987，50(9)：1204-1210.

[14]Walk D，Fisher MA，Doundoulakis SH，etal.Somatosesory evoked potentials in the evaluation of lumbosacral radiculopathy[J].Neurology，1992，42(6)：1197-1202.

[15]胡永善.下腰痛的生物力學特點及康復[J].頸腰痛雜志，2004，25(2)：73-75.

[16]Xie B，Luo C，Wang RI，etal.Balance control comparison between subjects with and without non-specific low back pain[J].Chin J Rehab Med，2009，24(5)：394-398.

[17]石作為，姚猛，王巖松，等.椎間盤源性下腰痛發(fā)生的神經解剖學基礎[J].中國臨床康復，2005，9(45)：88-89.

[18]縱亞，倪朝民，陳麗娜，等.立體動態(tài)干擾電并Mckenzie療法治療老年腰椎間盤突癥的療效觀察[J].中國康復理論與實踐，2008，14(3)：263-265.