文/周子君 ZHOU Zi-jun
醫改以來,有關醫療服務付費制度改革的呼聲甚高:改革現行“按服務項目付費”方式,探索“按人頭付費”、“按病種付費”、“按總額付費”等新型醫療服務付費模式,建立、完善醫療費用約束機制,控制醫療費用增長幅度,成為醫療付費制度改革的主流呼聲,但至目前為止,此項改革的進展和效果均不隨人愿。
不隨人愿的原因是多方面的,歸納起來有以下幾點:一是習慣,實行了幾十年的制度,變革起來難免會有阻力;二是利益,按服務項目付費,醫院和醫生有較大的話語權,自然也就有利益主導權,而其它付費模式都將弱化醫方的主導權。因此,如何在新的制度設計里平衡醫、保、患三方利益,也是新制度實施的難點;三是文件中提出的“新型”付費模式都存在不同程度的缺陷,一些地區在試行中出現的問題,增加了其它地區跟進的疑慮;四是部分政策制定者“懶政”,總是寄期望于使用便于自己管理、對己有利的方式解決醫療付費問題。
自打人類社會出現商品買賣以來,付費模式一直未有重大變革,按服務付費(Fee For Service)一直是各服務行業遵循的付費準則,醫療服務也不例外,但隨著醫療服務的發展,這一傳統付費模式在醫療服務行業越來越受到質疑。近些年來,一些研究直指按服務項目付費模式易導致過度醫療,是醫療費用過快上漲的主要原因。
在比較了其它服務行業的付費模式之后,我們發現一些傳統的服務行業,如飯店、維修服務業,依然維持著按服務收費的模式,且很少有人提出質疑。……