《侵權(quán)責任法》視野下證明責任倒置的適用

王國征

(湘潭大學 法學院，湖南 湘潭 411105)

《侵權(quán)責任法》視野下證明責任倒置的適用

王國征

(湘潭大學 法學院，湖南 湘潭 411105)

2009年《侵權(quán)責任法》頒布實施后，共同危險行為、醫(yī)療侵權(quán)、物件侵權(quán)3種情形是否適用證明責任倒置？共同危險行為人承擔證明責任對象單一因果關(guān)系，屬于減輕或免除其責任事由，因此，共同危險行為中不存在適用證明責任倒置問題。醫(yī)療侵權(quán)糾紛中，不能籠統(tǒng)地說《侵權(quán)責任法》第58條屬于對醫(yī)方過錯的證明責任倒置，但《民事證據(jù)規(guī)定》第4條關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)因果關(guān)系證明責任倒置的規(guī)定仍應適用。建筑物等設(shè)施倒塌、妨礙通行物、地下設(shè)施的物件侵權(quán)責任不適用證明責任倒置。

證明責任倒置；民事證據(jù)規(guī)定；侵權(quán)責任法

關(guān)于證明責任倒置，我國民事訴訟法學界的認識不盡相同。不過，一般是從證明責任分配一般規(guī)則即所謂“證明責任正置”的例外情形視角來理解證明責任倒置的；也就是說，將證明責任倒置作為證明責任分配一般規(guī)則的例外情形。有的將“誰主張，誰舉證”作為證明責任分配一般規(guī)則，有的將法律要件分類說作為證明責任分配的一般規(guī)則，還有的同時將“誰主張，誰舉證”和法律要件分類說作為證明責任分配的一般原則。對證明責任分配一般規(guī)則的理解不同，對證明責任倒置的理解自然也就不同。但就侵權(quán)糾紛而言，所謂證明責任正置，是指在侵權(quán)糾紛中由權(quán)利人對加害行為、損害事實、加害行為與損害事實之間因果關(guān)系、加害人過錯等侵權(quán)責任四個構(gòu)成要件事實存在承擔證明責任；……