論雙三角訴訟結構下被害人的量刑參與

雷連莉

(湖南科技大學 法學院，湖南 湘潭 411201)

論雙三角訴訟結構下被害人的量刑參與

雷連莉

(湖南科技大學 法學院，湖南 湘潭 411201)

以定罪與量刑作為邏輯劃分的雙三角訴訟結構，在保留控、辯、審三方基本訴訟架構的同時，突顯了定罪程序與量刑程序的分離，實現了量刑程序的訴訟化，提升了被害人的訴訟主體地位。從訴訟對抗性、被害影響陳述、舉證責任、證明標準等各方面來看，雙三角結構下被害人量刑參與具有現實可行性。

雙三角訴訟結構；被害人；定罪與量刑

刑事訴訟結構，是指“由一定的訴訟目的所決定，并由主要訴訟程序和證據規則中的訴訟基本方式所體現的控訴、辯護、裁判三方的法律地位和相互關系?！盵1]7近年來，隨著量刑規范化改革的推行，被害人量刑參與問題已成為亟待解決的現實問題。然而，傳統的訴訟結構因沒有考慮到被害人在定罪與量刑階段地位的變化，已不能為被害人量刑參與提供科學合理的支撐。如何重構一種以定罪與量刑作為邏輯劃分的訴訟結構，并厘清該結構下被害人量刑參與如何可行成為了法學理論探索的重要問題。

一

傳統的刑事訴訟結構乃是三方結構，即控、辯、審三方的組合。其內涵有三方面：一是控審分離。沒有控告，就沒有審判，檢察官提出控訴，但不能最終決斷。二是控辯分離，平等對抗。控辯雙方平等參與訴訟，平等武裝，平等保護。三是法官居中裁判。法官處于中立地位，不偏不倚，公正裁判?！?br>