海洋漁業(yè)生產(chǎn)要素的經(jīng)濟效益研究
——基于中國11個沿海省市及5大海洋經(jīng)濟區(qū)域的面板數(shù)據(jù)分析

鄭 莉，張 杰

（1.國家海洋信息中心，天津 300171；2.中國海洋大學經(jīng)濟學院，山東 青島 266003）

海洋漁業(yè)生產(chǎn)要素的經(jīng)濟效益研究
——基于中國11個沿海省市及5大海洋經(jīng)濟區(qū)域的面板數(shù)據(jù)分析

鄭 莉1，張 杰2

（1.國家海洋信息中心，天津 300171；2.中國海洋大學經(jīng)濟學院，山東 青島 266003）

通過對經(jīng)濟增長理論梳理，發(fā)現(xiàn)推動經(jīng)濟增長的一般性要素——勞動力、資本、技術(shù)以及制度，結(jié)合我國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)特性建立了海洋漁業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，并以虛擬變量內(nèi)生的形式將現(xiàn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖及捕撈制度引入生產(chǎn)函數(shù)中。以1997—2012年我國11個沿海省市面板數(shù)據(jù)為實證樣本，采用固定影響變截距、固定影響變系數(shù)模型分別研究了11個沿海省、五大海洋經(jīng)濟區(qū)域生產(chǎn)要素投入對海洋漁業(yè)產(chǎn)值的貢獻。結(jié)論表明：勞動力、資本、技術(shù)對全國及區(qū)域海洋漁業(yè)經(jīng)濟增長均為正向影響，現(xiàn)行的水產(chǎn)養(yǎng)殖制度對海洋漁業(yè)經(jīng)濟增長為積極促進作用，而捕撈制度對海洋漁業(yè)經(jīng)濟增長為負面影響。

海洋漁業(yè)；水產(chǎn)養(yǎng)殖制度；捕撈制度；面板模型；效益分析

引言

海洋漁業(yè)一直以來就是我國海洋產(chǎn)業(yè)的重要支柱，其健康發(fā)展不僅保障了我國海洋經(jīng)濟不斷踏上新臺階，同時也對實現(xiàn)國民經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展有重要作用。改革開放以來，黨中央和地方政府都十分重視海洋漁業(yè)的發(fā)展，在政策、資金等方面都給予了極大支持，我國海洋漁業(yè)也實現(xiàn)了快速發(fā)展。中國海洋漁業(yè)增加值自2002年以來實現(xiàn)了穩(wěn)步增長，據(jù)《2012年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，據(jù)初步核算2012年海洋漁業(yè)增加值為3 652億元，年均增速達到了12.8%（現(xiàn)價，下同，見圖1）。我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟在快速發(fā)展的同時，也面臨著各種制約，如捕撈量過大、資源衰退、其它產(chǎn)業(yè)競爭等問題（李壽巖，2002；楊林，2005；沈金生，2008；劉紅衛(wèi)，2010；閆玉科，2010）[1-5]。為了有效保護漁業(yè)資源，促進海洋漁業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，我國政府陸續(xù)頒布了大量的漁業(yè)政策法規(guī)。

圖1 2002—2012年中國海洋漁業(yè)增加值及增速圖Fig.1 Added value and growth rate of Chinese marine fishery form 2002 to 2012

國內(nèi)關(guān)于海洋經(jīng)濟產(chǎn)出研究的文獻較多，但多集中于對生產(chǎn)要素的經(jīng)濟效益分析，對于制度的量化分析方面的文獻非常少。近幾年來，國家重視漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并出臺了水產(chǎn)養(yǎng)殖及捕撈制度，為了研究這些海洋漁業(yè)制度到底對我國海洋經(jīng)濟發(fā)展起到何種影響，本文在生產(chǎn)投入要素基礎上引入了海洋漁業(yè)制度因素，并量化分析了其經(jīng)濟效益。首先，通過對生產(chǎn)函數(shù)或經(jīng)濟增長理論梳理，得到推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵要素，并結(jié)合海洋漁業(yè)發(fā)展特性，在生產(chǎn)投入要素基礎上將水產(chǎn)養(yǎng)殖及捕撈制度以虛擬變量形式內(nèi)生到函數(shù)中，構(gòu)建海洋漁業(yè)生產(chǎn)函數(shù)；其次，以面板數(shù)據(jù)為基礎，采用固定影響變截距模型實證分析了各類生產(chǎn)要素投入對我國11個沿海省市海洋漁業(yè)產(chǎn)值的影響；再次，將我國11個沿海省市劃分為環(huán)渤海、長三角、海峽兩岸、珠三角、環(huán)北部灣五大海洋經(jīng)濟區(qū)域，并構(gòu)建了5大區(qū)域固定影響變系數(shù)模型，分析了各生產(chǎn)要素投入對我國五大區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值的貢獻；最后，依據(jù)測度結(jié)果和經(jīng)濟分析結(jié)論，為促進我國海洋漁業(yè)更好的發(fā)展提出了對策建議。

1 經(jīng)濟增長理論梳理及發(fā)展要素選取

亞當·斯密在其著作《國富論》[6]（1776），英國經(jīng)濟學家斯科特[7]（M.FG.scott）（1991）、舒爾茨[8]（schultz）（1961）都強調(diào)了勞動力投入在經(jīng)濟增長中的重要性；亞當·斯密（1776）、哈羅德·多馬[9]（1973） 及索羅[10]（1957） 等學者承認資本積累是經(jīng)濟增長最重要的因素之一；索羅（1985）證明了在不增加勞動力和資本要素投入的情況下，技術(shù)進步通過改變生產(chǎn)函數(shù)仍可以實現(xiàn)經(jīng)濟長期均衡增長，第一次將技術(shù)進步內(nèi)生到生產(chǎn)函數(shù)中，量化分析了技術(shù)對經(jīng)濟的貢獻作用；丹尼森[11]（E.Denison） 等人（1985）通過實證分析進一步得出技術(shù)進步是經(jīng)濟增長唯一的源泉，強調(diào)了技術(shù)對經(jīng)濟增長的重要性。但隨著經(jīng)濟快速增長，傳統(tǒng)的有形的生產(chǎn)要素已不能完全解釋社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，也就是說，經(jīng)濟中出現(xiàn)了傳統(tǒng)要素所不能解釋的部分，T·凡勃倫、J·R·康芒斯、德姆塞茨（Harold Demsetz）[12]等制度經(jīng)濟經(jīng)濟學家（2003）提出了經(jīng)濟制度影響經(jīng)濟增長的觀點，強調(diào)了好的經(jīng)濟制度能推動經(jīng)濟增長。

綜上所述，通過對經(jīng)濟增長中關(guān)注要素的梳理[12-14]，發(fā)現(xiàn)勞動力、資本、技術(shù)以及制度是經(jīng)濟發(fā)展過程中的典型動力源。

2 海洋漁業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建

傳統(tǒng)的柯布—道格拉斯總量生產(chǎn)函數(shù)是投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，反映了勞動、資本、技術(shù)的投入對產(chǎn)出的影響。函數(shù)形式如下：

式中：Y是產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；A（t）是綜合技術(shù)水平；L是投入的勞動力數(shù)；K是投入的資本量，一般指固定資產(chǎn)凈值；α是勞動力產(chǎn)出彈性系數(shù)，β是資本產(chǎn)出彈性系數(shù)；μ表示隨機干擾項的影響，μ≤1。從這個模型可看出，決定產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平的主要因素是投入的勞動力數(shù)、固定資產(chǎn)和綜合技術(shù)水平（包括經(jīng)營管理水平、勞動力素質(zhì)、引進先進技術(shù)等）。根據(jù)α和β的組合情況，它有三種類型：1）α+β> 1，稱為遞增報酬型，表明用擴大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是有利的；2）α+β<1，稱為遞減報酬型，表明用擴大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是得不償失的；3）α+β=1，稱為不變報酬型，表明生產(chǎn)效率并不會隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而提高，只有提高技術(shù)水平，才會提高經(jīng)濟效益。

通過上文對經(jīng)濟增長理論的梳理，得到了經(jīng)濟增長的基本動力源為勞動力、資本、技術(shù)以及制度，基于此，拓展柯布—道格拉斯總量生產(chǎn)函數(shù)，建立符合海洋漁業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)如下：

將公式（2）兩邊取自然對數(shù)，得

式中：L、K、T分別表示勞動力、資本、技術(shù)，S1、S2分別表示海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖、海洋捕撈制度。α是勞動力產(chǎn)出彈性系數(shù)，β是資本產(chǎn)出彈性系數(shù)，λ表示技術(shù)產(chǎn)出彈性系數(shù)，σ1表示水產(chǎn)養(yǎng)殖制度對產(chǎn)出的系數(shù)，σ2表示捕撈制度對產(chǎn)出的系數(shù)，μ表示隨機干擾的影響，μ≤1。

3 實證研究

式中：α0為11個沿海省市海洋漁業(yè)產(chǎn)值對數(shù)的平均值；α*i為i地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值對數(shù)對平均海洋漁業(yè)產(chǎn)值對數(shù)的偏離，用來反映省市間的海洋漁業(yè)產(chǎn)值的差異。由于各省市的海洋漁業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)存在一定程度上的差異，所以使用GLS法對模型進行估計，結(jié)果見表1。

由表1知，勞動力、固定資本、技術(shù)3大變量對我國11個沿海省市海洋漁業(yè)產(chǎn)值均為

3.1 數(shù)據(jù)處理

本文建模樣本期為1997—2012年，數(shù)據(jù)來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》。其中，本文研究海洋漁業(yè)產(chǎn)值主要指海洋捕撈和海水養(yǎng)殖產(chǎn)值（現(xiàn)價計算，元）；勞動力指海洋漁業(yè)從業(yè)人員（人）；固定資本①平狄克（美）所著的《微觀經(jīng)濟學·亞洲版》中提到資本投資包括廠房、固定設備、原材料等投資，本文針對海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)特性將資本分為固定資本和資源兩部分，并將其內(nèi)生到函數(shù)當中進行處理。指海洋機動漁船（生產(chǎn)漁船，包括捕撈漁船和養(yǎng)殖漁船）年末擁有量（總噸）；技術(shù)指水產(chǎn)技術(shù)推廣機構(gòu)業(yè)務經(jīng)費總額（萬元）。

本文研究的漁業(yè)制度主要包括水產(chǎn)養(yǎng)殖制度和捕撈制度，2000年我國修訂了《漁業(yè)法》并規(guī)定了對海水養(yǎng)殖業(yè)實行養(yǎng)殖證制度，1999年及之后我國陸續(xù)全面實施了休漁制度、“零增長”制度等。本文采用0～1虛擬變量法處理制度因素，將2000年及之后年份的水產(chǎn)養(yǎng)殖制度設為虛擬變量取值為1，之前年份為0，將1999年及之后年份的捕撈制度設為虛擬變量取值為1，之前年份為0。

3.2 測度方法及過程

3.2.1 11個沿海省市面板數(shù)據(jù)產(chǎn)出彈性估計

面板數(shù)據(jù)模型可分為無個體效應的混合數(shù)據(jù)模型（不變系數(shù)模型）、變截距模型和變系數(shù)模型3種形式。為了避免由于模型形式設立造成的估計結(jié)果與所要模擬的經(jīng)濟現(xiàn)實的偏離，需要就具體的模型設立形式進行檢驗，Hausman檢驗表明，在應用所選樣本數(shù)據(jù)對11個沿海省市海洋漁業(yè)產(chǎn)值進行參數(shù)估計時，應選取固定影響變截距模型（為減少異方差且增加結(jié)果的解釋性，本文對全部變量進行取對數(shù)處理，下文中LOG（*）均表示以e為底取對數(shù)），模型形式如下：正的影響，系數(shù)也顯著。其中，勞動力產(chǎn)出的彈性系數(shù)為0.688，固定資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)為0.232，技術(shù)產(chǎn)出的彈性系數(shù)為0.226。具體來說，當海洋漁業(yè)從業(yè)人員增加1%，會帶來海洋漁業(yè)產(chǎn)值增加0.688%；當海洋機動漁船年末擁有量增加1%，會帶來海洋漁業(yè)產(chǎn)值增加0.232%；當水產(chǎn)技術(shù)推廣機構(gòu)業(yè)務經(jīng)費總額增加1%，會帶來海洋漁業(yè)產(chǎn)值增加0.226%。此外，水產(chǎn)養(yǎng)殖制度對我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展起到了積極促進作用，而捕撈制度對海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展起到負面的影響。

表1 我國11個沿海省市海洋漁業(yè)生產(chǎn)影響因素的面板數(shù)據(jù)估計Tab.1 Panel data estimation of the factors affecting the fishery production by China′s eleven coastal provinces

另外，從11個沿海省市海洋漁業(yè)產(chǎn)值對數(shù)對平均海洋漁業(yè)產(chǎn)值對數(shù)的偏離值來看，1997—2012年間沿海各省市海洋漁業(yè)產(chǎn)值存在顯著差異，其中天津市的偏離值最高，其次是上海市，而偏離值最低的是廣東省，其次是浙江省。

3.2.2 五大海洋經(jīng)濟區(qū)域面板數(shù)據(jù)產(chǎn)出彈性估計

為了進一步研究勞動力、固定資本、技術(shù)三大因素對我國五大海洋經(jīng)濟區(qū)域漁業(yè)生產(chǎn)的影響差異，下文將從海洋漁業(yè)從業(yè)人員、海洋機動漁船年末擁有量、水產(chǎn)技術(shù)推廣機構(gòu)業(yè)務經(jīng)費總額3大變量出發(fā)，分別建立面板數(shù)據(jù)模型以研究這3大因素對我國五大海洋經(jīng)濟區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值具體的影響，通過Hausman檢驗，本文對我國海洋五大海洋經(jīng)濟區(qū)域的海洋漁業(yè)產(chǎn)值建立了3個固定影響變系數(shù)模型，參數(shù)估計結(jié)果見表2。

由表2中模型1的估計結(jié)果知，在保持固定資本、技術(shù)與制度變量不變的前提下，勞動力因素對五大海洋經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值的影響存在差異，其中，當海洋漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)增加1%，會帶來環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、海峽兩岸經(jīng)濟區(qū)、環(huán)北部灣經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值分別增加1.263%、0.952%、0.972%，而長三角經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值減少 1.803%、0.553%。由此可見，勞動力因素對于環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)出增產(chǎn)的彈性最大，環(huán)北部灣經(jīng)濟區(qū)次之，長三角經(jīng)濟區(qū)最弱。

由表2中模型2的估計結(jié)果知，當保持勞動力、技術(shù)與制度變量不變的前提下，資本因素對五大海洋經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值的影響存在差異，其中，當海洋機動漁船年末擁有量增加1%，會帶來環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、長三角經(jīng)濟區(qū)、海峽兩岸經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)、環(huán)北部灣經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值分別增加1.503%、0.428%、0.381%、0.186%、0.383%。由此可見，資本因素對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)出彈性最大，長三角經(jīng)濟區(qū)次之，珠三角經(jīng)濟區(qū)最弱。

表2 我國五大海洋經(jīng)濟區(qū)域漁業(yè)生產(chǎn)影響因素的面板數(shù)據(jù)估計Tab.2 Panel data estimation of the factors affecting the fishery production in China′s five major marine economic areas

由表2中模型3的估計結(jié)果知，當保持勞動、資本與制度變量不變的前提下，技術(shù)因素對五大海洋經(jīng)濟區(qū)域的海洋漁業(yè)產(chǎn)值的影響存在差異，其中，水產(chǎn)技術(shù)推廣機構(gòu)業(yè)務經(jīng)費總額增加1%，會帶來環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、長三角經(jīng)濟區(qū)、海峽兩岸經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)、環(huán)北部灣經(jīng)濟區(qū)漁業(yè)產(chǎn)值分別增加 0.229%、0.126%、0.092%、0.028%、0.001%。由此可見，技術(shù)因素對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)出彈性最大，長三角經(jīng)濟區(qū)次之，環(huán)北部灣經(jīng)濟區(qū)最弱。

3.3 經(jīng)濟分析

3.3.1 基于11個沿海省市的海洋漁業(yè)產(chǎn)值的固定影響變截距模型的分析

從基于11個沿海省市的海洋漁業(yè)產(chǎn)值的固定影響變截距模型的測度結(jié)果來看，我國海洋漁業(yè)投入要素——勞動力、固定資本及技術(shù)的彈性系數(shù)α、β、λ分別為0.688、0.232、0.226，即，也就是說，假設我國海洋漁業(yè)只投入勞動力、固定資本、技術(shù)三個要素時，產(chǎn)業(yè)呈規(guī)模效益遞增態(tài)勢，說明隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，生產(chǎn)效率提高，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增長幅度會大于要素投入增長幅度，產(chǎn)出效益增加。

水產(chǎn)養(yǎng)殖制度變量的系數(shù)σ1為正，若在勞動力、固定資本、技術(shù)三大要素基本上再考慮水產(chǎn)養(yǎng)殖制度因素，海洋漁業(yè)產(chǎn)出的增長幅度將更大，說明我國漁業(yè)水產(chǎn)養(yǎng)殖制度的實施更好地促進了海洋漁業(yè)經(jīng)濟的增長。具體來講，2000年國家對《漁業(yè)法》進行了修訂，進一步提出了養(yǎng)殖證制度，規(guī)范了我國海洋養(yǎng)殖，這些海洋養(yǎng)殖政策的頒布，提高了海洋養(yǎng)殖水產(chǎn)品質(zhì)量，保護了漁業(yè)生態(tài)環(huán)境，促進了我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)步提升。

海洋漁業(yè)捕撈制度變量的系數(shù)為負，若在勞動力、固定資本、技術(shù)三大要素基本上再考慮捕撈制度因素，海洋漁業(yè)產(chǎn)出的增長幅度將變小，說明1997—2012年期間我國海洋漁業(yè)捕撈制度的實施在一定程度上控制了海洋漁業(yè)經(jīng)濟的增長。具體來講，1999年以后我國實施的休漁制度保障了海洋漁業(yè)繁衍生息的空間，有效的緩解了我國海洋漁業(yè)資源衰退困境；“零增長”制度是在一定的區(qū)間、區(qū)域?qū)μ囟ǖ臐O業(yè)資源品種設定可允許捕撈量最大值，將捕撈量作為直接管理對象的制度，有效的彌補了許可證制度對捕撈量規(guī)定不明確的不足。以上這些海洋漁業(yè)捕撈制度影響著海洋捕撈量，使得海洋捕撈量在1999年以后穩(wěn)中有降，在一定程度上控制了海洋漁業(yè)產(chǎn)值的增加，但緩解了我國海洋漁業(yè)資源枯竭，為我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供了有力的資源保障。

除了一系列的水產(chǎn)養(yǎng)殖和海洋捕撈制度，國家還進一步地加強對海洋漁業(yè)的政策支持，如2013年3月，國務院發(fā)布了《關(guān)于促進海洋漁業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的若干意見》 （國發(fā)[2013]11號，以下簡稱《意見》），意見提出，今后我國將堅持生態(tài)優(yōu)先、養(yǎng)捕結(jié)合和控制近海、拓展外海、發(fā)展遠洋的生產(chǎn)方針，著力加強海洋漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境保護，不斷提升海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。正是在上述制度和政府宏觀政策的大力支持下，2013年我國海洋漁業(yè)實現(xiàn)增加值3 872億元，同比增長8.8%，政策效果已顯現(xiàn)，漁業(yè)經(jīng)濟快速增長。

3.3.2 基于五大海洋經(jīng)濟區(qū)的海洋漁業(yè)產(chǎn)值的固定影響變系數(shù)模型的分析

從基于五大海洋經(jīng)濟區(qū)的海洋漁業(yè)產(chǎn)值的固定影響變系數(shù)模型的測度結(jié)果來看，勞動力對5大經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)值的彈性分別為1.263、-1.803、0.952、-0.553、0.972，固定資本的彈性依次為 1.503、0.428、0.381、0.186、0.383，技術(shù)的彈性依次為 0.229、0.126、0.092、0.028、0.001。由上述結(jié)果可知，相對于其它經(jīng)濟區(qū)而言，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)充分發(fā)揮了三大生產(chǎn)要素的經(jīng)濟效益，海洋漁業(yè)產(chǎn)出效率最高，三大要素對其它經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻仍有提升的空間；對環(huán)渤海、長三角、珠三角經(jīng)濟區(qū)，資本要素對其海洋漁業(yè)產(chǎn)值的彈性均明顯高于勞動力、技術(shù)要素這反映出我國海洋漁業(yè)正逐步從傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；我國海洋漁業(yè)要素流動市場日趨完善，勞動力、資本及技術(shù)能夠在要素市場“擇優(yōu)驅(qū)動”原則主導下流向效益更高的區(qū)域，但要素之間并沒有實現(xiàn)完全充分流動，三大生產(chǎn)要素對我國五大經(jīng)濟海洋漁業(yè)經(jīng)濟效益的影響還存在一定差距，如三大生產(chǎn)要素環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟效益的影響均高于對其它四個經(jīng)濟區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟效益的影響。

4 對策建議

通過本文研究發(fā)現(xiàn)，我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟雖然在要素投入和配置方面呈現(xiàn)出了一些良好態(tài)勢，但仍存在很多不足，為了使我國海洋漁業(yè)更好的發(fā)展，本文認為在以后該產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中應當做好以下幾點：

（1）加強海洋漁業(yè)生產(chǎn)要素（包括勞動力、固定資本、技術(shù)）的市場建設，逐步實現(xiàn)要素在區(qū)域間的充分流動。隨著我國海洋漁業(yè)產(chǎn)品市場的逐步發(fā)展和完善，海洋漁業(yè)產(chǎn)品基本實現(xiàn)了區(qū)域間的自由流動，但產(chǎn)業(yè)要素市場仍處于待完善狀態(tài)，這勢必會影響到該產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，加快建設海洋漁業(yè)開放、統(tǒng)一、公開的要素市場,使各類流動生產(chǎn)要素在統(tǒng)一開放競爭的要素市場上，受市場價格機制的引導而實現(xiàn)充分流通，使各類要素實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的有效配置，將是我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟進一步發(fā)展的關(guān)鍵。

（2）科學選擇海洋漁業(yè)生產(chǎn)要素流動與組合的方式，合理引導生產(chǎn)要素流動。在生產(chǎn)要素流動中，只有當流入的生產(chǎn)要素與原有生產(chǎn)要素形成質(zhì)的融合，才能引起生產(chǎn)要素流入成員的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化、生產(chǎn)要素流出成員的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到進一步演進，從而實現(xiàn)雙贏和提升各海洋經(jīng)濟區(qū)的整體競爭力。如在海洋產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展過程中，若各大海洋經(jīng)濟區(qū)之間勞動力要素相互調(diào)劑余缺，可以增大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中勞動力要素補償與更新的選擇空間，從而在短期內(nèi)加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度和質(zhì)量。海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展階段不同，東部沿海地區(qū)已經(jīng)率先發(fā)展，勞動力、資本、等要素集聚程度較高，其中，技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用和地位顯得更加重要，而資本的邊際報酬相對較小，因此，應合理地引導各生產(chǎn)要素的流動，以發(fā)揮其最大的效益。

（3）建立與市場經(jīng)濟相適應的海洋漁業(yè)發(fā)展管理體制。雖然，我國為了緩解和解決海洋漁業(yè)資源衰竭對我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的負面影響，實施了一系列有效的水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈政策，但從實施的效果來看，仍然存在諸多不足，如漁業(yè)報廢制度不完善、制度執(zhí)行力有待提高等，說明海洋漁業(yè)發(fā)展管理制度還沒有完全滿足市場、漁民的需求。因此，我國海洋漁業(yè)發(fā)展管理制度還有進一步改進的空間。

（4）開發(fā)海洋漁業(yè)資源，發(fā)展海洋漁業(yè)經(jīng)濟要遵循基本的自然和經(jīng)濟規(guī)律。我國海洋漁業(yè)資源雖然在一系列養(yǎng)殖和捕撈制度的約束下緩解了快速衰退的困難，但是，海洋漁業(yè)資源不足對海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的負面影響并沒有徹底消除，因此，在開發(fā)利用海洋漁業(yè)的同時一定要遵循基本的自然規(guī)律和生態(tài)規(guī)律。海洋漁業(yè)的發(fā)展要遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，在市場規(guī)則和政府引導下健康發(fā)展。

[1]李壽巖.淺析我國海洋漁業(yè)資源銳減原因 [J].中國水產(chǎn)，2002（5）：28-29.

[2]楊林.資源與環(huán)境雙重約束下中國漁業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].漁業(yè)經(jīng)濟研究，2005（1）：2-7.

[3]沈金生.海洋漁業(yè)可持續(xù)性分析——基于邏輯斯蒂增長模型的應用[J].經(jīng)濟問題，2008（3）：33-35.

[4]劉紅衛(wèi)，賀世杰，王傳遠.渤海海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（26）：14579-14584.

[5]閆玉科，周明華.南海海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用路徑探討[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2010（1）：110-111.

[6]亞當·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].北京：商務印書館，1972.

[7]M.FG.scott.A New View of Economics Growth[R].World Bank Working paper,1991.

[8]Schultz,T.W.Investment in Human Capital[J].American E－conomic Review,1961,5(1):1-17.

[9]哈羅德.動態(tài)經(jīng)濟學[M].北京：商務印書館，1981.

[10]R.solow.Technical change and the aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics,1957,39(3): 312-320.

[11]Edward F.Denison.Trends in American Economic Growth: 1929-1982[M].The Brookings Institution,Washington D.C., 1985.

[12]戴維·羅默.高級宏觀經(jīng)濟學[M].上海：上海財經(jīng)出版社，2003.

[13]平狄克.微觀經(jīng)濟學·亞洲版[M].劉啟等譯.北京：清華大學出版社，2008.

[14]王海峰.對影響我國海洋捕撈業(yè)制度因素的實證分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2006（5）：24-27.

A Study on the Economic Benefits of the Production Factors of Marine Fishery———Based on the panel data by eleven coastal provinces and five major marine economic areas

Zheng Li1,Zhang Jie2
（1.National Marine Data and Information Service,Tianjin 300171,China；2.School of Economics,Ocean University of China,Qingdao 26603,China）

Based on the theories of economic growth,we found that labor,capital, technology and system are the general factors for promoting the growth of economy.In the light of the marine fishery industry′s characteristics in our country,this paper established the marine fishery production function,considering the current system of aquaculture and fishing in the form of endogenous virtual variables.Employing the data of 11 coastal provinces from 1997 to 2012,as an empirical sample,we study the productive factor inputs'contribution to the gross fishery production of 11 coastal provinces and five major marine economic regions,with the variable coefficient model with fixed effects and the variable intercept model with fixed effects respectively.It is concluded that labor,capital and technology have positive influence on the economic growth of national and regional marine fisheries and in addition,the current aquaculture system for fishery plays a positive role in promoting the economic growth of marine fisheries,however,the fishing system has a negative impact.

marine fishery;aquaculture system;fishing system;panel model;benefit analysis

F307.4

：A

：2095-1647（2014）01-0005-07

2013-12-20

鄭莉，女，碩士，研究實習員，主要研究方向：海洋經(jīng)濟統(tǒng)計與分析，E-mail：zhengli_668@126.com。