《中圖法》第5版分類標引地方文獻的應用分析

●張承宏

（內蒙古呼倫貝爾市圖書館，內蒙呼倫貝爾021000）

《中圖法》第5版分類標引地方文獻的應用分析

●張承宏

（內蒙古呼倫貝爾市圖書館，內蒙呼倫貝爾021000）

《中圖法》第5版；地方文獻；分類標引

從地方文獻統一分類標引角度，淺析了幾種沒有完全按照《中圖法》分類標引地方文獻的做法，分析了應用《中圖法》第5版分類標引地方文獻的方法和改進之處。

1 地方文獻分類標引現狀

長期以來，關于地方文獻的分類標引眾說紛紜，各種分類方法及結果紛紛出臺，無論如何進行分類標引，都側重于強調和突出地方文獻的地域特征。

1.1 自編地方文獻分類表

目前，國內圖書館對于地方文獻分類標引沒有完全統一，還沒有統一使用《中圖法》分類標引地方文獻，有的圖書館使用自編的分類法和分類表。例如，《廣東地方文獻分類表》《開封市圖書館地方文獻分類法》《北京地方文獻分類表》等都是自編的類分某一地區地方文獻的分類表。這種辦法，雖然突出了地方文獻分類的特性，即地方性，但是，對于地區間和不同系統之間地方文獻資源共享容易產生障礙。總之，自編地方文獻分類體系雖然在本地區本館使用比較方便，但是，在當今網絡時代，是不利于各地方文獻收藏系統和單位，以及地區之間的地方文獻資源共建共享的。

1.2 自編省以下的地區復分表

這種分類標引地方文獻的方法雖然在揭示其學科內容上是根據《中圖法》主表的分類體系進行的，但是對地方文獻按地區再區分時沒有完全采用“中國地區表”的使用方法，有些圖書館自編了省以下市、縣、鎮、鄉名稱復分表，對“中國地區表”進行了擴充和細化，例如，自編廣東省地區表時，將粵中用“10”表示，為了與“中國地區表”所設置的“專類復分表”中的“省（自治區）人民政府所在地”號碼“1”相區別，將位于該地區內的21個市縣作為二級類目，均以不體現等級關系的三位數字表示，按照這個自編地區表，“廣州”區分為“101”，而嚴格按照《中圖法》“中國地區表”復分，“廣州”分類號應為“651”。這樣，很難與嚴格按照《中圖法》分類的文獻資料在分類檢索上達成一致，只能局限在本地區內使用，無法在全國地方文獻聯合數據庫中按統一分類標識檢索與共享。

1.3 在地方文獻分類號中增加其他標識

為了標識地方文獻，還有在《中圖法》分類號中擅自規定增加其他標識來表示地方特性的。例如，在分類號前加地方代碼，出現了“BJ K928.91北京旅游地理”這樣的分類標識號，造成分類體系不一致，不利于網絡環境下地方文獻數據信息的交換。同時，因為《中圖法》的標記符號本身是字母加數字，如果再在分類號前加表示地區的字母，容易造成混淆，不利于從《中圖法》角度檢索地方文獻。

2 《中圖法》第5版分類標引地方文獻的應用分析

《中圖法》是我國目前最具權威性的大型綜合性分類法，而且是隨著文獻信息的發展和知識分類的需求而不斷修訂的分類法。《中圖法》第5版對地區、時代、民族等復分區分標識和使用方法進行了修訂，還針對某些類目進行修訂，尤其是對“中國地區表”使用方法的修訂，為地方文獻分類標引提供了進一步區分的統一依據。

2.1 修改“中國地區表”注釋并明確了使用方法

《中圖法》第5版的“中國地區表”修改了地區表內專類注釋及實例，第5條規定：“以下中央直轄市、省、自治區，可依下表分。如有特殊需要，可在類號最后加地名的前兩個字的漢語拼音首字母以便同類書排列。例：北京市西城區為13XC；四川省廣安市為713GA；東海縣為534DH。”［1］這一條說明規范統一了使用《中圖法》第5版分類標引地方文獻的方法，也充分表達了地方文獻的地域特征。根據這條使用說明，至少可以使一個省（自治區、直轄市）的地區表和進一步區分方法統一規范起來，保證地方文獻分類標引的一致性。

對于主表中未注明“依中國地區表分”，而需要繼續復分時，如果嚴格按照“中國地區表”注釋使用，如：《呼倫貝爾民族教育概略》的分類號為G759.2（2262HL），但是G759.2里面的“2”和括號里面的第一個“2”都是“中國”概念，存在概念重復問題。所以，如果此文獻分入G759.2（262HL），優點是既避免了概念重復問題，又簡化了括號內的地區標識，缺點是與“中國地區表”使用方法不一致，因此，這個問題還有待于進一步探討。

2.2 明確了地區、時代、民族等復分區分標識和使用方法

《中圖法》第5版修訂時，在主表需連續使用附表復分的類目，一般都明確注釋出了要求使用的復分區分符，避免連續復分的類由于跨越復分所引起多加零的問題。第5版尤其增加了復分等使用標記及類目通用復分形式，完善類目的相互參見注釋，這樣不僅明確了地方文獻分類如何增加地區、時代、民族等復分標識的方法，而且有利于按地區、時代、民族等區分號集中某一特定地區、時代和民族的地方文獻，增強了體系分類法對主題多屬性功能的揭示以及輔助復分和相關檢索功能。［2］

“F129中國經濟史”有類目注釋：“依中國時代表分。如有必要，可再依中國地區表分，并用地區區分符號（）加以標識。如：湖南民國經濟史分類號為F129.6（264）。”按照這種復分區分方法，《內蒙古自治區經濟發展史：1947～1988》的完整分類應為F129.7（226），如果沒有增加地區復分注釋，只能分到F129.7，沒有體現地方文獻的地域主題因素，而按照地區復分注釋增加的地區標識號（226）則明確和完整地表達了該地方文獻的主題。

又如：《宋元時期藏族地區經濟研究》，按照《中圖法》第5版“F127.8少數民族經濟”的類目注釋：“專論某一省區少數民族經濟入F127.1/7”，該地方文獻分類號為F127.75=47，其中“=47”是依據“中國時代表”的使用方法給出的。另外，此文獻還可以分入F129.47中國元代經濟史，但是沒有表達出“藏族”主題因素，所以，還得繼續復分，完整的分類號F129.47“214”，其中，“214”是依據“中國民族表”的使用方法產生的。

按此方法對地方文獻進行分類標引，體現了用《中圖法》第5版一次配號，多種排列，同一分類號既可以用主類號表達地方文獻所屬學科主題，又可用地區、時代、民族等區分號表示地方文獻的地域、時代、民族等特征，有利于完整、準確地對地方文獻進行分類標引。［3］

2.3 類目修訂有助于地方文獻的分類標引

少數民族醫學文獻在地方文獻中占有很重要地位。《中圖法》第5版對“R29中國少數民族醫學”增設專類復分表，擴充增設了“與其他醫學的關系、醫學史、預防、基礎理論、臨床醫學、藥學”等類目，這樣，少數民族醫學文獻除了按民族表復分，使得各少數民族的醫學文獻按民族集中，體現出各民族醫學文獻的特色外，還可以按新增設的專類復分表擴展復分類目，嚴格界定論述某一方面的文獻，使得文獻的歸類更加準確到位，增強了標引地方文獻中少數民族醫學文獻的專指性和實用性。例如《蒙古族傳統療法》《藏醫基礎理論》《回回藥方考釋》等圖書，按照《中圖法》第5版分類號分別為R291.204、R291.402和R291.308，其中，“04治療”、“02基礎理論”和“08藥學”都是《中圖法》第5版新增設的R29專類復分表的相關類目。

綜上所述，地方文獻的分類標引應以《中圖法》為依據，尤其在《中圖法》第5版修訂之后，使其分類標引地方文獻更加科學、系統、實用和統一，便于我國各類圖書情報機構開展地方文獻的收集、整理及資源共建共享工作，也便于地方文獻工作者、學者對地方文獻資源的開發利用研究。

［1］國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.《中國圖書館分類法》（第5版）使用手冊［K］．北京：國家圖書館出版社，2012.

［2］卜書慶．網絡環境下《中圖法》發展及第5版述要［J］．中國圖書館學報，2011（5）：94－101.

［3］張麗平．淺談地方文獻的統一分類［J］．圖書館理論與實踐，2005（4）：106－107.

G254.1

A

1005－8214（2014）01－0045－02

張承宏，副研究館員，內蒙古呼倫貝爾市圖書館館長。

2013－09－23［責任編輯］徐娜