揭秘：國民黨上將眼中蔣介石抗戰所犯最大錯誤

王彥晨

國共兩黨的體質不同

郝柏村不僅與蔣有最貼身親近的接觸，而且親歷親聞大陸變色前歷史中翻天覆地的5年。

郝柏村解讀國民黨當時之所以“剿共”未能克盡全功，原因之一是自北伐起，國民黨就是軍事為主，軍隊與黨共同發展，但軍事勝利，黨卻未能深入基層，與共產黨相較，軍配合黨、黨掩護軍，最終導致國民黨不能到基層，黨就成為軍的重大包袱。

哈佛大學的陶涵在其所著《蔣介石與現代中國的奮斗》（以下簡稱《蔣奮斗》）一書中提到，美軍觀察組（俗稱迪克西使團）當時前往中共控制地區考察，他們發現不尋?，F象：“他們的思想和表達都很一致，有異議的人可自由離去。那些留下來的人，思想就真的一致了。”

這或可印證郝柏村的看法?！逗陆庾x》指國共斗爭兩黨體質有根本差異，共產黨以馬克思主義的思想，從工農群眾起家，毛澤東的領導風格是徹底斗倒內敵不留殘渣，以內部檢討、坦白、批判，形成黨的精純，領袖權威，基層扎根。這是共產黨堅強戰斗力的來源。

國民黨看似集權，實際是組織松散、紀律不嚴，黨組織以知識分子為多，形成士大夫習氣和官僚風，不能深入基層，不能植根于農村。所以共黨控制區里，國民黨很難生存;國民黨控制區里，共產黨無所不在。

國際與國內因素同在斗爭

國共斗爭是國際因素與國內因素同在的斗爭。郝柏村指出，1945年英、美、蘇三國的《雅爾塔密約》，羅斯福出賣盟友中華民國，是二十世紀最可恥的國際強權政治作為。

“蔣公接受了。歷史已證明，接受《雅爾塔密約》是戰略錯誤，”如果不接受，結果不外乎：蘇聯強占東北，則其本質與日本侵略無異;蘇聯將東北交給毛澤東，成立共產政權，則毛亦如溥儀;美蘇在中國形成直接沖突。

郝柏村認為“蔣公接受密約，原期主要目標是：

1.寧可放棄外蒙，但獲完全接受東北，及平定新疆的叛亂。

2.蘇俄不支持中共，易于解決中共問題，確保國家政令軍令統一。

3.爭取二十年和平建設時間?！?/p>

但這些目標完全落空。郝據此斷言，接受《雅爾塔密約》，簽訂《中蘇友好同盟條約》，是戰略錯誤。

在國際問題上，郝柏村也強調《中蘇友好同盟條約》的簽署是失策，當時爭議很大，如果不簽，蘇俄占領東北、犧牲外蒙（獨立），蔣公反而站在民族主義的制高點，可號召全民反蘇反共。

發生在1945年、國人所熟悉的蔣毛會晤、重慶會談，《郝解讀》指“蔣毛在重慶見面，這是國內政局的高峰會議。按所謂高峰會議，只能成功不能失敗，故會前必須透過幕僚，已解決了歧見，完成協議的版本”。高峰會只是形式上簽訂，否則寧可不開。但“國共兩黨在基本問題上，未經談判代表取得共識，蔣公即電邀毛到渝，似為失策”。

毛之所以斷然來渝，背后有斯大林指使，抵渝后，實際仍由周恩來負責談判。國民黨代表既元談判對案，完全任令中共提出問題，在談判技巧上也遠非周恩來對手，主動權完全由中共取得，最后以有名無實的《雙十協定》，結束失敗的高峰會。

重慶會談期間，蔣毛見面11次，都是應酬話。毛存重慶43天，將國民黨弱點和病象洞察清楚，更堅定他槍桿子出政權的信念。

軍事上的失誤

在軍事上的失誤，綜觀“剿共”戰爭，負責第一線大軍指揮者，從東北、華東、華中到西北戰場，主要第一線兵團指揮官都是黃埔一期。郝柏村認為，他們在第一線的指揮都是失敗的，或者被俘，或者投降變節。就傳統戰的建軍而言，國軍當時高級將領戰略、戰術素養不足，為失敗主因。

黃埔一期僅受訓6個月，而國軍建軍始自1924年，至1949年的二十五年間，未能建立完整的軍官教育體系。當時手握軍權的黃埔一期學員素養太差，大部分的黃埔前期不出十年，就從排長升到師長，一旦握有萬人以上兵權，就自認戰場經驗豐富，自得自滿，反而導致失敗。

而國軍在大軍指揮中所犯的戰略錯誤，更為此付出重大代價?！逗陆庾x》指出，圍軍在戰略判斷上，低估了共軍的精神戰斗力。

陶涵在《蔣奮斗》由寫道，馬歇爾抵華后，蔣開始擔心美方會走上姑息共產黨的路子。但國軍1946年的捷報大大誤導蔣，他誤認為可以守住南半部的東北，接下來的兩年，他一再投入更多兵力;1948年10月29日，蔣向一位美國記者說明，在他看來，政府領導人若是不戰即放棄大城市是可恥的行為，結果“三年以來國軍處處設防，備多力分”。

摘自《報刊薈萃》