孫立平：未來的30年，充滿著不確定性

袁建勝

10月10日在“大午集團創業三十周年紀念慶典”上，清華大學社會系教授、博士生導師孫立平發表演講時表示，“未來的30年將是各種社會力量博弈，最后決定這個社會走向的30年。”

我今天來講講改革開放的事，中國改革開放已經過去30多年了，我認為，現在正處在一個關鍵時期，它意味著上一個時代的結束，新的時代的開始。為什么這么說呢？

在這（“十八大”）之前，大家也會對改革有所困惑，這個困惑就是：改革，還是不改革？每一屆領導人上來，大家都在猜這個問題，經過一段時間，大家也都有了大概的答案。這就是原來所困惑的問題。

但是這一次明顯不一樣了，領導人做的第一件事就是表明態度：要改革。專門召開最高級別的中央全會，討論通過了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》。好了，老的困惑沒有了，但是問號好像沒有減少，而是越來越多了。

現在最大的困惑是什么呢？是新的改革會向哪里去的問題。

過去30年我們是怎么走過來的呢，改革不外乎說：我們從一個起點，走向一個終點，起點是舊體制，終點是新體制，改革就是從舊體制走向新體制的過程。這樣的改革會有什么結果呢？一開始我們的判斷不外乎有兩個：成功，或者失敗。

但是我們想的簡單了，過去30年的改革，出現了第三個結果。它既沒有到達終點獲得成功，也沒有遭遇失敗又回到起點，而是停在中間不動了，而且有人把這種中間狀態，我們曾經稱之為“過渡階段”的狀態，當作一個穩定的體制保留下來。

過去30年改革開放的歷史，可以分成兩個階段，中間有一個轉折點，這個轉折點就發生在1980年代末1990年代初。前面這十幾年的時間，可以說是一個真正改革開放的時期，一個改革舊體制，走向新體制的時期。

后面這十幾年呢，明顯變化了，雖然在領導人的講話中、文件中，改革還是一個經常提起的詞匯，但是實際上的改革措施越來越少了，在事實上把中間過渡狀態，當作一個相對穩定的體制，這個體制，就是權力和市場緊密結合在一起的體制。

所謂“權錢結合”，就是發生在這個時期。從這個時候開始，我們發現社會風氣變得不一樣了，越來越沉悶，有點越來越死氣沉沉的感覺。甚至也就是在這個時期，好事都辦成了壞事，比如說奧運會成功舉辦了，后來卻給中國留下來一天緊似一天的維穩體制，金融危機了，政府拉動內需變成了全面干預經濟。

這樣就形成了一個僵局，歷史就像一輛車，既不往前走，也不后退，而是停在那里不動了，成為一段沒有歷史的時期。十八大之后最大的變化是什么？就是有人下車，開始鼓搗它了，收拾了半天，一擰鑰匙，轟的一聲，還真的發動起來。

這輛已經發動的車是要往前走，還是向后退，現在還不知道，但是不管怎么說，歷史又重新開始了。

現在再談中國的改革，其實是和過去不一樣了，如果未來要改，它一定是一場“新”的改革。

為什么一定要強調“新”呢？過去30多年，我們要改革的是中華人民共和國成立時，幾十年所形成的一個舊體制，經過30多年的改革，這個舊體制實際上還沒有改完，新的、所謂的穩定的“過渡體制”又產生了，所以下一輪改革，要面對的其實是兩個體制。沒改完的舊體制，再加上新情況，就出現了新弊端——經過30多年的演練，新的權貴階層和市場經濟緊密地結合在一起。

大家都知道，西方有所謂的左派和右派，一方是強調市場的弊端，要求增強政府的權力;另一方是強調市場的優勢，削弱政府的權力。看上去，市場和權力是兩個水火不容的人，誰和誰都能結婚，就是他倆不能結婚，實在是不能在一起過日子。

中國的新弊端——權貴階層就不是這樣，它就是市場和權力結婚的結果。中國的左派和右派為此吵的不可開交，這個說你家丈夫人不錯，怎么找了這么個壞老婆;另外一方說，老婆是好老婆，丈夫是個壞蛋。殊不知人家小兩口過的和和美美呢，根本不管他們吵的是什么。

其實過去30多年來，中國經濟最重要的機會和資源，都在權力和市場結合的部分產生，和權貴階層密切聯系在一起的，很多民營企業說最近這些年機會不多，錢不好賺了，是有其內在背景的。

權貴階層剛形成的時期，它是不太自信的，有些東西它也確實做不了，就要外包出去，在市場環境下完成，結果就是兩類人發了財，一類是膽子大的，另一類是有專業技術的。他們有能力也有膽量把這些事接過來，獲得了機會。后來就不一樣了，權貴階層開始變得越來越自信，原來它不敢做、也不能做的，變得敢做也能做了，不需要外包出去了，親戚、朋友都開始具備了這樣的能力，從此權力和市場就越發緊密的結合在一起。

所以對他們來說，這些年是中國5000年歷史中最好的時期，要風得風、要雨得雨，權力做不了的放在市場里做，市場里沒法完成的，權力又可以介入，積累起來的資產還可以轉移到國外，歷史上哪有這么好的時期？

權貴像一堵墻一樣擋在改革面前，而且根深蒂固，要想啟動“新”的改革，首先要有觸動、突破權貴的手段，推動社會繼續向前，這堵墻只能打開、穿越，根本繞不過去。最近大家談的最多的是反腐敗，我個人的看法是，“反腐”是撬動這堵墻的唯一辦法，但是“反腐”也要轉向下一步，就是對權貴結成形成系統性的遏制。

我這半年一直在講這個問題，就是如果把“康師傅”當作更大的腐敗分子來打掉，其實對中國來說沒有更大的意義。如果把權貴階層人格化，由一個具體的人來代表，那么到這里我覺得差不多夠了，如果從這時候開始轉向，就能把這場變革，朝正確的方向向前推進一步。

下一步是什么，“法治”我認為是可以考慮推進的道路，有人質疑這件事，說可能嗎？他們真的愿意往這個方向走嗎？醫生真的可以給自己動手術嗎？我覺得看問題不要看得太死。

歷史上由統治者來推動的改革是存在的，我還保留一絲希望，當下能夠推動中國社會變化的，我覺得可能還不是老百姓，更現實的力量其實是“權勢者”，或者說，他們可以發揮更大的作用。

“反腐”進行到現在，已經突破了這樣一個底線：退休就是安全著陸，現在看來是不可能了，退休也沒有用。其實不僅是權貴階層，權勢者的各個層面，都是沒有安全感的，有追求的也在為自己找一條好的出路，他們不僅要推動社會進步，也要考慮對自己未來的安排，這條路也是沒有退路的，從這個角度看，我覺得是有機會發生奇跡的。

所以我有這樣一個判斷，我們正處在“新的30年”的開端，未來30年是好是壞，現在誰也不能確定，唯一可以確定的是，不管是好是壞，都和過去的30年是很不一樣的，所以我們也要有新的眼光、新的思維。

我們過去總說60年一個輪回，但是大家看看近代史，反而是30年一個階段，這其實是一個很有意思的現象：1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國建立，38年的時間;然后是文革前十七年，加上文革27年;改革開放到現在，又是30多年過去了。

未來的30年，充滿著不確定性，如果把過去30年叫做改革開放的30年，未來的30年很可能是轉型的30年。過去的30年基本上是一個自上而下的社會變革過程，未來30年，是各種社會力量交織在一起，最后促進一場社會變革的過程。

現在也有很多人正在擔心，覺得現在的領導人的權力越來越大，甚至有人說正在形成一種新的集權主義，但是我要說，無論形成的是什么東西，都將是非常的脆弱的。我認為，未來的30年將是各種社會力量博弈，最后決定這個社會走向的30年。

摘自正和島